Дело № 1-305/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

11 сентября 2018 года город Бугульма 

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бабичева В.Ф.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника

Бугульминского городского прокурора Сабировой Л.М.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитников адвокатов Рамазанова Э.А. и Дементьевой В.Н.,

представивших удостоверения № 

<

данные изъяты> и ордера № 

<

данные изъяты>,

а также потерпевшей ФИО3,

при секретаре Базгутдиновой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, ФИО1, находясь на территории СДО «

<

данные изъяты>», расположенного в ста метрах от автотрассы «Бугульма

<

адрес>, предложил ФИО2 совершить тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО3, на что последний дал свое согласие.

Так, реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 05 минут, ФИО1 действуя согласно по предварительной договоренности с ФИО2, находясь на территории СДО «

<

данные изъяты>», в ста метрах от автотрассы «

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, убедившись в отсутствии посторонних лиц, которые могли бы помешать осуществлению их преступных намерений, подошли к забору садового участка № СДО «

<

данные изъяты>», принадлежащий ФИО3 После чего ФИО1 и ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, действуя согласованно, путем свободного доступа, через неогороженную часть территории садового участка № 

<

данные изъяты> СДО «

<

данные изъяты>», проникли на территорию вышеуказанного садового участка, где ФИО1 и ФИО2, действуя по предварительному сговору, используя физическую силу, руками раскачали и выдернули из земли, а после чего тайно похитили металлические трубы различной длины и диаметра, в количестве восемнадцати штук, металлические листы, различных размеров, в количестве пяти штук, металлическую сетку-рабицу, общим весом 420 кг, стоимостью 4830 рублей, принадлежащие ФИО3 Далее ФИО1, действуя по предварительной договоренности с ФИО2, отнесли похищенное к проселочной дороге, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению. 

Своими действиями ФИО1 и ФИО2 причинили ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 4830 рублей.

В ходе судебного заседания от потерпевшей ФИО3 поступило письменное заявление, в котором она просит уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 прекратить, так как с ними примирилась, претензий не имеет, ущерб возмещен полностью в добровольном порядке, принесла свои извинения. 

ФИО1 и ФИО2 на прекращение дела в связи с примирением согласны.

ФИО1 и ФИО2 совершили преступление средней тяжести, свою вину признали полностью, в содеянном раскаялись, ФИО2 имеет на иждивении четверых детей, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, потерпевшая претензий не имеет, подсудимые примирились и загладили вред в добровольном порядке.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей о прекращении дела в связи с примирением.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, учитывая все вышеперечисленные смягчающие обстоятельства, принимая во внимание наличие всех условий, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает возможным прекращение дела в связи с примирением. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон по статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде отменить при вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: - 

<

данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня оглашения.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья: В.Ф. Бабичев

Постановление вступило в законную силу « » 20 г.

Судья: В.Ф. Бабичев