Дело №

УИД №RS0№-57

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

птг.

<

адрес> «18» июня 2024 года

Крапивинский районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Левченко О.С.,

при секретаре ФИО3,

государственного обвинителя ФИО5,

подсудимых ФИО1, ФИО4,

защитников – адвокатов ФИО7, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, судимого:

- … Крапивинским районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158, ст.73 УК РФ к … году лишения свободы срок условно с испытательным сроком … год; на … остаток испытательного срока - … месяц … дней;

- … тем же судом по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст.69 УК РФ к … годам … месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- … тем же судом по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ, ч. 1 ст. 70 УК РФ, ч. 5 ст. 74 отменено условное осуждение по приговору от …, ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно к … (…) лет … (…) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО4, судимого:

- … Крапивинским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 134 УК РФ к … часам обязательных работ; … снят с учета в связи с отбытием срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО4 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

… около … у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения на улице у дома №…, возник умысел тайно, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного гражданину, из корыстных побуждений, совершить хищение чужого имущества - мотоблока марки «…» модель.. с прицепом, принадлежащего Н.., находящегося у ограды указанного дома. После чего ФИО1 предложил ФИО4 совершить совместное тайное хищение данного чужого имущества, на что ФИО4 из корыстных побуждений согласился, тем самым ФИО1 вступил с ФИО4 в предварительный сговор. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, … около … ФИО1, действуя умышленно, совместно и согласованно с ФИО4, подошли к мотоблоку марки «..» модель.. с прицепом, находящемуся у ограды дома №…, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя тайно, совместно и согласованно ФИО1 взял мотоблок руками за руль, а ФИО4, толкая данный мотоблок руками за прицеп, выкатили мотоблок «..» модель.. , стоимостью.. рублей с прицепом, стоимостью.. рублей на общую сумму … рублей, принадлежащие Н. на дорогу, таким образом, ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно с ФИО4, похитил данное чужое имущество. После чего ФИО1 при помощи пускового механизма завел двигатель мотоблока и, действуя совместно и согласованно с ФИО4, на похищенном мотоблоке с прицепом с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, а именно … уехали в …, где оставил мотоблок на территории заброшенного дома №…, причинив Н. своими совместными с ФИО4 действиями, значительный материальный ущерб на сумму … рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО4 признали себя виновными, в содеянном раскаялись, отказались от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Так согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниям ФИО1, данных в период предварительного следствия,.. около.. часов у автобусной остановки у магазина «..» по … он встретил своего знакомого ФИО4, с которым поддерживает дружеские отношения. Он с ФИО4 стал распивать спиртное на данной остановке примерно до …, после чего решили расходиться по домам. Они были на велосипедах, поехали на.. , затем ехали по.. . У дома Н., проживающего по …, он увидел мотоблок с прицепом. Он знал, что данный мотоблок принадлежит Н. У него возник умысел похитить данный мотоблок с прицепом. Он предложил ФИО4 похитить совместно с ним мотоблок, на что Н. согласился. Каким образом в дальнейшем они распорядятся похищенным мотоблоком, на тот момент точно не оговаривали. Он с ФИО4 подошел к мотоблоку, он взялся руками за руль мотоблока, а ФИО4 стал толкать сзади прицеп руками. Таким образом, они выкатили мотоблок с прицепом на дорогу, где он при помощи пускового механизма завел двигатель мотоблока. Он предложил ФИО4 уехать на данном мотоблоке в.. , и там продолжить распивать спиртное. Он выбросил из прицепа мотоблока сено, которое лежало там. После чего загрузили в прицеп свои велосипеды и поехали домой сначала к ФИО4 …, где ФИО4 выгрузил свой велосипед, затем на …. к его дому, где он также выгрузил свой велосипед. Когда он с ФИО4 откатывал мотоблок от ограды дома Н., то лая собак он не слышал, время было около …. Пока они ездили по … на похищенном мотоблоке, то никого из знакомых не встречали. Мотоблок был в корпусе … и … цветов, название он не рассматривал, прицеп … цвета, имеются ли какие-либо надписи, он также не рассматривал. Затем он с ФИО4 на похищенном мотоблоке поехал в …. Все это время за исключением небольшого пути по дороге в … мотоблоком управлял он, небольшой отрезок пути по дороге в.. - мотоблоком управлял ФИО4 …, где он ранее проживал. В настоящий момент данный дом заброшен, в нем никто не живет. Он закатил похищенный мотоблок с прицепом в ограду данного дома, где оставил его, так как на тот момент они еще не определились, как распорядятся мотоблоком. После чего он с ФИО4 стал распивать спиртное и около … на попутной машине вместе с ФИО4 вернулся в …. Он знал, что мотоблок принадлежал Н.., каких-либо долговых отношений между ним и Н.. нет, брать и распоряжаться своим имуществом Н. ему разрешение не давал. Впоследствии мотоблок с прицепом был изъят сотрудниками полиции с территории дома №…., где он с ФИО4 его оставил. На момент совершения преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения, но на его действия это никак не повлияло (Том 1 л.д. 104-107).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО4, данных в период предварительного следствия, следует, что … на остановке у магазина «..» по … он встретил своего знакомого ФИО1, с которым поддерживает дружеские отношения. Он с ФИО1 стал распивать спиртное на данной автобусной остановке у магазина, распивали спиртное примерно до …, после чего собрались по домам. Они на своих велосипедах поехали сначала.. , затем свернули на … У дома по … ФИО1 увидел мотоблок с прицепом. Они остановились, ФИО1 предложил ему похитить мотоблок. Он согласился. Время было около.. минут. Как в дальнейшем они распорядятся похищенным имуществом, они на тот момент не оговаривали. Они подошли к мотоблоку, ФИО1 взялся руками за руль мотоблока, а он стал руками толкать сзади прицеп. Они вдвоем выкатили мотоблок от ограды на дорогу. После чего при помощи пускового механизма ФИО1 завел двигатель мотоблока. Они погрузили свои велосипеды в прицеп мотоблока, сели на сидения, которые были установлены на передней части прицепа и поехали сначала к его дому, где он выгрузил свой велосипед, затем поехали к дому ФИО1 на …, где ФИО1 оставил свой велосипед. ФИО1 предложил ему уехать на похищенном мотоблоке в.. и там продолжить распивать спиртное. Он согласился. По пути в … Крапивинского муниципального округа, он брал рулевое управление мотоблоком в свои руки на некоторое время, все остальное время мотоблоком управлял ФИО1. они приехали на …, номер дома он назвать не может, но со слов ФИО1 он понял, что ФИО1 ранее проживал в данном доме. В настоящее время дом заброшен, в нем никто не проживает. ФИО1 поставил мотоблок с прицепом в ограде данного дома, после чего он с ФИО1 продолжил распивать спиртное. Как они распорядятся похищенным мотоблоком, он с ФИО1 не обговаривал. Мотоблок в корпусе желто-черного цвета, название он не рассматривал, прицеп синего цвета, более подробно описать не может, т.к. не рассматривал. Ему известно, что данный мотоблок с прицепом принадлежит Н., который проживает в доме по …. Каких-либо долговых отношений между ним и Н. нет, брать и распоряжаться своим имуществом Н. ему разрешение не давал. ….. он с ФИО1 на попутной машине уехал …, при этом мотоблок с прицепом остался стоять в ограде заброшенного дома по …. Ему известно, что впоследствии сотрудники полиции изъяли мотоблок со двора дома в …., где он с ФИО1 его оставили и вернули Н. (Том 1 л.д. 72-75).

После оглашения указанных показаний подсудимые ФИО1 и ФИО4 пояснили, что полностью согласны с показаниями, которые они давали на предварительном расследовании в качестве подозреваемых и обвиняемых, полностью их подтверждают.

Помимо полного признания вины подсудимыми по преступлению по факту хищения имущества, принадлежащего Н., их вина нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства на основе совокупности доказательств, представленных государственным обвинением и исследованных в судебном заседании в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего Н., подтверждается, что у него в собственности имеется мотоблок марки «..» модель.. , который он купил.. года за.. рублей, также.. году он купил прицеп к мотоблоку за.. рублей. Корпус мотоблока … цвета, прицеп синего цвета, на заднем борту наклейка … цвета «..». Спереди на прицепе установлены два сидения с высокими спинками. Мотоблок всегда находился во дворе его дома. … года во … половине дня он на мотоблоке возил себе домой сено. Около … часов он привез последний воз сена. Сено из прицепа мотоблока выгружать не стал, а оставил его в прицепе, мотоблок оставил на ночь за оградой своего дома около стайки. В ограду загонять мотоблок не стал, так как утром планировал выгрузить сено в загон. Спать он лег около …. часа, так как сильно устал за день, кроме того ему надо было рано вставать на работу. Ночевал он у своей соседки Ч.., которая проживает рядом с его домом по …. Ночью лая собак он не слышал, звук двигателя мотоблока тоже не слышал. Мотоблок заводится без ключа, при помощи пускового механизма, ключ для этого не требуется. … утром в 06 часов он вышел на улицу, пошел давать сено скотине и обнаружил, что мотоблока нет. Сено сброшено на землю. Поскольку он торопился на работу, то попросил Ч. сообщить о краже мотоблока в полицию и написать заявление. Ч. он сказал, что оценивает мотоблок вместе с прицепом в … рублей, на тот момент он назвал цену нового мотоблока с новым прицепом. В настоящее время с учетом износа мотоблок оценивает в.. рублей, прицеп оценивает в.. рублей, общий ущерб от кражи составил … рублей и данный ущерб для него является значительным, так как его заработная плата составляет … рублей (Том 1 л.д. 21-24).

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего Н., данными дополнительно подтверждается, что ранее данные им показания в качестве потерпевшего он помнит и хочет дополнить, что впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что кражу, принадлежащего ему мотоблока с прицеп совершили ФИО1 и ФИО4, которые уехали на мотоблоке в.. и оставили его во дворе заброшенного дома. Он совместно с сотрудниками полиции и ФИО1 поехал в …, где сотрудники полиции изъяли, принадлежащий ему мотоблок с прицепом и вернули ему. Мотоблок был в рабочем состоянии, он самостоятельно вернулся на нем домой в.. . Следователем ему были представлены скриншоты с интернет сайта … согласно которым стоимость бывших в использовании мотоблока аналогичной его мотоблоку модели составляет … рублей, стоимость прицепа к мотоблоку составляет.. рублей. Свой прицеп он оценил в.. рублей. С данными ценами он согласен. Общий ущерб от кражи составил.. рублей и для него является значительным, так как его заработная плата составляет … рублей. Права гражданского истца ему разъяснены исковое заявление писать не желает, так как мотоблок с прицепом ему возвращен и ущерб полностью возмещен (Том 1 л.д. 25-27).

Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Ч., из которых следует, что она проживает со своими детьми. У нее есть сосед Н., с которым она находится в отношениях, постоянно она с Н. вместе не проживает, но иногда он ночует у нее. У Н. в собственности имеется мотоблок с прицепом, который он использует в хозяйстве. … Н. на мотоблоке возил сено. Около … часов Н.. закончил возить сено, поставил мотоблок у ограды своего дома №… и пришел к ней. ФИО8 у нее... . около … часов Потерпевший №1 вышел на улицу, чтобы дать скотине сено и обнаружил, что мотоблока у ограды его дома нет. ФИО9 необходимо было ехать на работу, то он попросил ее сообщить в полицию и написать заявление о краже мотоблока, что она и сделала. Мотоблок был … цвета, прицеп … цвета, на заднем борту надпись «..». В этот же день сотрудники полиции вернули Н.. мотоблок с прицепом. Подробности кражи ей не известны (Том 1 л.д. 40-41).

Кроме того, вина подсудимых в указанном преступлении также подтверждается протоколами следственных действий и иными документами:

- протоколом осмотра места происшествия от.. г., согласно которому осмотрен участок местности, прилегающей территории к кв….. Территория расположена с правой стороны от проезжей части. От проезжей части в сторону ограждения ведет пологий спуск, где хаотично раскидано сено по всему периметру прилегающей территории. Часть сена выходит на проезжую часть. Мотоблок с прицепом на момент осмотра отсутствует. Участвующая в ходе осмотра Ч. заявила, что на данном участке местности стоял мотоблок с прицепом, который пропал в ночь на.. (Том 1 л.д. 9-12);

- протоколом осмотра местности от …, согласно которому осмотрена территория, прилегающая к дому №…. Территория не огорожена, дом №.. заброшен, как жилое помещение не используется. Территория покрыта порослью сухостоя. За домом при движении со стороны улицы обнаружен и изъят мотоблок «…» модель … в корпусе желто-черного цвета. К мотоблоку прикреплен прицеп синего цвета, сзади имеется надпись «…» буквами белого цвета. Двигатель мотоблока в исправном состоянии. Участвующий в ходе осмотра потерпевший Н. заявил, что данный мотоблок с прицепом принадлежит ему и был похищен в ночь на … от ограды его дома. Участвующий в ходе осмотра подозреваемый ФИО1 пояснил, что данный мотоблок с прицепом он совместно с ФИО4 похитил в ночь на … (Том 1 л.д. 42-47);

- протоколом осмотра предметов от.. , согласно которому осмотрен мотоблок марки «…» корпус … цвета, на кузове мотоблока имеется заводская табличка, на которой указаны идентификационные признаки: «… сельскохозяйственная машина, 7 л.с., заводской номер …». Кузов мотоблока без повреждений, мотоблок в рабочем состоянии. К мотоблоку прицеплен прицеп.. цвета, сзади имеется надпись «…» белого цвета. Участвующий в ходе осмотра потерпевший Н. заявил, что данный мотоблок с прицепом принадлежит ему и был похищен в ночь на …г. (Том 1 л.д. 48-51);

- протоколом проверки показаний на месте от.. , согласно которому подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника ФИО6 и двух понятых показал и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, а именно, что … около … он совместно с ФИО4 на велосипедах проезжал по …. У ограды дома №.. он увидел мотоблок с прицепом, который решил похитить. На похищенном мотоблоке он совместно с ФИО4 уехал в …, где оставил похищенный мотоблок с прицепом на территории заброшенного дома №… (Том 1 л.д. 96-100); 

- протоколом принятия устного заявления о преступлении, согласно которому Ч. просит привлечь к уголовной ответственности виновное лицо, которое в период времени с … с прилегающей территории к кв…. дома №… тайно похитило мотоблок «…» с прицепом (Том 1 л.д. 8);

- скриншотами из сети Интернет с сайта … о стоимости похищенного имущества (Том 1 л.д. 29);

- распиской, согласно которой потерпевший Н. получил принадлежащий ему мотоблок с прицепом (Том 1 л.д. 54).

Указанные документы соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, согласуются между собой и с другими доказательствами, и потому признаются допустимыми и достоверными доказательствами. 

Показания потерпевшего и свидетеля получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Они конкретны, подробны, взаимно дополняют друга, согласуются между собой, с показаниями подсудимых данных в ходе предварительного расследования, данными осмотров.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимых ФИО1 и ФИО4 в совершении преступления по факту хищения имущества, принадлежащего Н.. при обстоятельствах, описанных в приговоре выше.

Оценивая каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями УПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Оценивая оглашенные в судебном заседании показания подсудимых, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемых и обвиняемых и принятых судом в качестве доказательств их виновности, полное признание подсудимыми, суд исключает возможность самооговора подсудимыми, поскольку их признание подтверждается выше исследованными доказательствами.

Оценивая показания потерпевшего, свидетелей, суд расценивает их как достоверные, поскольку они не противоречивы, последовательны и подтверждаются письменными доказательствами по делу приведенными выше. 

Суд также считает, что следственные и иные процессуальные действия, проведенные по настоящему уголовному делу и составленные в результате их проведения процессуальные акты, в том числе протоколы, соответствуют правилам уголовно-процессуального закона, что позволяет расценивать сами указанные процессуальные акты, а также доказательства, закрепленные в них, в том числе и вещественные, как допустимые доказательства, с достаточной степенью подтверждающие обстоятельства инкриминируемого подсудимым преступления.

Принимая во внимание, что в совершении тайного хищения имущества потерпевшего принимали участие подсудимые ФИО1, ФИО4, которые заранее договорились о совместном совершении данного преступления, суд признает обоснованно вмененным в вину подсудимым такой квалифицирующий признак, как хищение совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Кроме того, в судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину». При этом суд, делая указанные выводы, исходит из размера причиненного ущерба, учитывает имущественное положение потерпевшего, размер его дохода и дохода его семьи.

В соответствии с п. … Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от … года № … «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба, судам следует, руководствуясь примечанием 2 кст.158УКРФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство.

Как следует из примечания 2 ст.158 УК РФ, значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Так в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства установлено, что сумма ущерба в размере … рублей является для потерпевшего значительной, так как его заработная плата составляет … рублей (Том 1 л.д. 21-24).

Таким образом, судом установлено, что подсудимые действовали с прямым умыслом на совершение кражи имущества, принадлежащего Н., с причинением ему значительного ущерба, при этом совершили активные действия непосредственно направленные на кражу.

Признавая вину подсудимых ФИО1, ФИО4 в совершении инкриминируемого им преступления, суд квалифицирует их действия по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. 

В соответствии со ст. 6 УК РФ назначенное подсудимым наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения.

При определении вида и меры наказания суд с учетом требований ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни их семьи.

Назначая подсудимым ФИО1 и ФИО4 наказание, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности, совершенных ими преступлений, а также данных, характеризующих личности подсудимых, наличие у всех подсудимых по всем преступлениям смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

Так, ФИО1 по месту жительства … характеризуется посредственно (т.1 л.д. 166), состоит на учете у …. (т.1 л.д. 167-174). ФИО4 характеризуется посредственно с места регистрации (т.1 л.д. 87), не состоит на учете у …, … (т.1 л.д. 88). 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 и ФИО4 суд в соответствии со ст. 61 УК РФ, учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимые принимали участие в проверке показаний на месте, мнение потерпевшего Н., не настаивавшего на строгом наказании подсудимым, состояние … по имеющимся ….

Наказание ФИО1 и ФИО4 назначается с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Таким образом, принимая во внимание, в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ, установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно только при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгие виды наказания, по мнению суда, не смогут обеспечить достижение целей наказания виновного.

Суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимому ФИО4 наказание в виде лишения свободы, но учитывая полное признание вины, раскаяние в содеянном, смягчающие обстоятельства, данные, посредственно характеризующие подсудимого, установку на исправление, суд назначает ФИО4 наказание с применением ст. 73 УК РФ считая назначенное наказание в виде лишения свободы условным осуждением, установив ему испытательный срок, в течение которого он должен своим примерным поведением оправдать оказанное ему судом доверие.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд оснований для применения ч. 6 ст.15 УК РФне усматривает.

Суд не находит оснований для назначения подсудимым дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд назначает подсудимому ФИО1 наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ частично сложив с наказанием назначенным приговором Крапивинского районного суда 

<

адрес> от ….

Суд считает необходимым меру пресечения в отношенииФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

При этом, необходимо зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания по настоящему приговору наказание, отбытое по приговору Крапивинского районного суда 

<

адрес> от … с … до ….

Также зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей по приговору Крапивинского районного суда 

<

адрес> от … с … до …, а также время содержания под стражей по настоящему приговору с … до вступления приговора в законную силу, из расчета, предусмотренного п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым вещественные доказательства: мотоблок марки «.. модель …, прицеп синего цвета возвращены потерпевшему Н. признать возвращенным потерпевшему Н.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а», п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы;

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание назначенное настоящим приговором частично сложить с неотбытой частью наказания, назначенного приговором Крапивинского районного суда 

<

адрес> от … и окончательно назначить к отбытию наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания по настоящему приговору наказание, отбытое по приговору Крапивинского районного суда 

<

адрес> от … с … до.. .

Меру пресечения в отношенииФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. 

ФИО2 в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по 

<

адрес>-Кузбассу.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей по приговору Крапивинского районного суда 

<

адрес> от … с … до …, а также время содержания под стражей по настоящему приговору с … до вступления приговора в законную силу, из расчета, предусмотренного п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Признать виновным ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного п. «а», п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать в течение 10 суток, после вступления приговора в законную силу, встать на учет в органах ведающих исполнением приговоров, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных 1 (один) раз в месяц по графику установленному данным органом, а также не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО4 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: мотоблок марки «…» модель …, прицеп синего цвета признать возвращенным потерпевшему Н.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе. Если дело будет рассматриваться в апелляционной инстанции по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Председательствующий О.С. Левченко