№

УИД 22RS0№-20

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

17 сентября 2020 г. ....

Центральный районный суд .... края в составе:

председательствующего ФИО5

при секретаре ФИО6, 

с участием прокурора ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с указанным иском к ответчику ФИО4

В обоснование требований указано, что истцам принадлежит на праве собственности жилое помещение по адресу: ..... В данном помещении зарегистрирован ответчик, однако не проживает в нем, не имеет личных вещей, не несет бремени содержания жилого помещения. 

По таким основаниям, ссылаясь на положения ст.ст. 304 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ заявлены требования о признании ответчика утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства по данному адресу.

Истцы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик извещался по известному адресу, в том числе по адресу регистрации и месту фактического проживания. 

Судебная корреспонденция получена ответчиком по адресу фактического проживания.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. 

Участвующим в деле прокурором ФИО7 дано заключение об обоснованности исковых требований, указано, что истец является собственником спорного помещения, ответчик в спорном помещении не проживает, членом семьи истца не является.

Выслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права собственности, ФИО2 является собственником 2/3 в праве собственности на жилое помещение по адресу: ..... Собственником другой 1/3 доли является ФИО3 

В соответствии с указанными свидетельствами право собственности зарегистрировано на основании договора купли-продажи от 29.08.2008

Согласно выписке из домовой книги в жилом доме по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ФИО4, который был вселен по заявлению ФИО3 

В соответствии со ст.ст. 30, 31 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Собственник вправе предоставить во владение, пользование, принадлежащие ему жилое помещение на основании договора найма, договора пользования или на ином законном основании. 

В силу ч.1 ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договорами, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу ст.35 Конституции РФ, право собственности граждан охраняется законом и может быть ограничено только в случаях, предусмотренных законом.

На основании ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик в браке с истцом не состоит, членом семьи истцов – собственников жилого помещения не является. Из текста искового заявления следует, что он в спорном жилом помещении не проживает, вселяться не намерен, вещей его в доме нет.

Ответчик извещен надлежащим образом, однако возражений по иску не представил. 

Наличие какого-либо права на пользование спорным жилым помещением у ответчика не установлено.

В данном случае положения закона, защищающие какое-либо право ответчика и ограничивающие в связи с этим права истца, как собственника жилого помещения, отсутствуют. Следовательно, собственник вправе требовать защиты нарушенного права в судебном порядке.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца ФИО3 подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 300 рублей, иные судебные расходы в размере 235, 84 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: .....

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, почтовые расходы 235 руб. 84 коп. 

Решение может быть обжаловано в ....вой суд через Центральный районный суд .... в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме.

Судья Ю.В. Щиголева

Верно

Судья Ю.В. Щиголева

Секретарь ФИО6