ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Красноярск 24 февраля 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Волгаева И.Ю.

с участием начальника дежурной смены ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО3

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> гражданина РФ, не женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. Правонарушение совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 05 мин. ФИО1, находился на проезжей части по адресу: пр.Красноярский рабочий, д. 70, стр. 1 в г.Красноярске, где громко кричал, выражался нецензурной бранью в присутствии прохожих, на замечания не реагировал. Своими действиями проявлял явное неуважение к обществу и общественной нравственности, нарушал общественный порядок.

Начальника дежурной смены ППСП ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО3 поддержал обстоятельства изложенные 

в протоколе об административном правонарушении от 23.02.2019г.

ФИО1 в судебном заседании согласился с протоколом об административном правонарушении, при этом указал, что находился в состоянии алкогольного опьянения, ругался в отношении определенного человека, выражался нецензурно, но замечаний ему никто не делал. 

Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исследовав, проверив и оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит, что в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства и вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждаются следующим:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ с описанием обстоятельств правонарушения;

- рапортом сотрудника УУП ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО4;

- объяснениями ФИО5, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ранее неизвестное ему лицо находился по адресу: 

<

адрес> рабочий, 

<

адрес>, стр. 1 пинал бутылки, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал. 

- объяснениями ФИО6, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ранее не известное ему лицо находился по адресу: 

<

адрес> рабочий, 

<

адрес>, стр. 1 в алкогольном опьянении, выбегал на проезжую часть, пинал бутылки, выражался нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции не реагировал. 

Указанные доказательства суд оценивает как достоверные и допустимые, а их совокупность, как достаточную для подтверждения совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При этом, назначение административного наказания основывается на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание общественную опасность содеянного, способ совершения административного правонарушения, данные, характеризующие личность правонарушителя, его имущественное положение. 

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд учитывает признание вины.

ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к штрафу в размере 650 руб. штраф не оплачен; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к штрафу в размере 630 руб. штраф не оплачен; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к штрафу в размере 620 руб. штраф не оплачен; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – к штрафу в размере 510 руб. штраф не оплачен; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к штрафу в размере 600 руб. штраф не оплачен, что является обстоятельством, отягчающим его ответственность. 

Также ФИО1 привлекался ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ к штрафу в размере 640 руб., штраф не оплачен; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ к штрафу в размере 610 руб., штраф не оплачен. 

Привлечение к вышеуказанной административной ответственности ФИО1 не оспаривал. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на административном надзоре в ОП № МУ МВД России «Красноярское». 

Учитывая, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также то, что ФИО1 не относится к категории лиц, указанных в ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, что соответствует предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, 

<

адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 13 суток, с содержанием в специально отведенном помещении МУ МВД России «Красноярское» для арестованных лиц в административном порядке.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня получения.

Судья И.Ю. Волгаева