копия дело № 2-3476/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2017 года г. Зеленодольск 

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Булатовой Э.А.

с участием помощника прокурора Киселева А.Н.,

при секретаре Зверевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО14, действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего ФИО1 ФИО15 к ГБОУ «Васильевская кадетская школа – интернат имени героя Советского Союз ФИО2» о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО3, действующая в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего ФИО4 обратились в суд с иском к ГБОУ «Васильевская кадетская школа – интернат имени героя Советского Союз ФИО2» о взыскании денежных средств в размере 70 000 рублей в качестве компенсации морального вреда, причиненного ФИО4 преступными действиями ФИО5; взыскании в пользу ФИО3 денежных средств в размере 15 000 рублей в качестве компенсации морального вреда, причиненного ей преступными действиями ФИО5

В обоснование иска указано, что приговором мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 156 УК РФ и ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 15% из его заработка в доход государства с лишением права занимать должности педагога, а также заниматься педагогической деятельностью сроком на 3 года. Апелляционным постановлением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ приговор мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району от ДД.ММ.ГГГГ был изменен: срок наказания ФИО5 был снижен до 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из его заработка в доход государства с лишением права заниматься педагогической деятельностью сроком на 2 года 6 месяцев. Лишение права занимать должность педагога было исключено из приговора. ФИО5 был признан виновным в том, что он, будучи воспитателем кадетского класса в ГБОУ «Васильевская кадетская школа – интернат имени героя Советского Союз ФИО2» на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно с целью причинения физической боли, оскорбляя человеческое достоинство, внушая чувство страха, в присутствии учащихся 6 «К» класса наносил несовершеннолетнему ФИО4 один удар по телу кулаком руки в область живота и три удара ладонью руки по голове в затылочную область. Каждый раз при этом несовершеннолетнему ФИО1 причинялась физическая боль. 

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель истца - ФИО6, по доверенности №6-298 от 28.02.17, по доверенности б/н от 14.02.17, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. 

Представитель ответчика - ФИО7, по доверенности от МУ ПИЗО ЗМР б/н от 2.02.17, в судебном заседании исковые требования не признал. 

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен. 

Выслушав стороны дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего удовлетворить исковые требования, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В судебном заседании установлено следующее.

Приказом №-лс от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был принят на работу ГБОУ «Васильевская кадетская школа – интернат имени Героя Советского Союза ФИО2» на должность воспитателя. 

Приговором мирового судьи судебного участка №4 по Зеленодольскому судебному району от 24.05.2017 ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 156 УК РФ и ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 15% из его заработка в доход государства с лишением права занимать должности педагога, а также заниматься педагогической деятельностью сроком на 3 года. 

Апелляционным постановлением Зеленодольского городского суда РТ от 19.07.2017 приговор мирового судьи судебного участка №4 по Зеленодольскому судебному району от 24.05.2017 был изменен: срок наказания ФИО5 был снижен до 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из его заработка в доход государства с лишением права заниматься педагогической деятельностью сроком на 2 года 6 месяцев. Лишение права занимать должность педагога было исключено из приговора. 

Из указанного приговора следует, что ФИО5, примерно в середине октября 2015 года, во время занятий по строевой подготовке, в период времени с 14 часов до 16 часов, находясь в общем коридоре второго этажа ГБОУ «Васильевская кадетская школа - интернат имени Героя Советского Союза ФИО2», расположенном по адресу: РТ, 

<

адрес>, п.г.т. Васильево, 

<

адрес>, в присутствии учащихся 6 «К» класса, указанного учебного заведения, нанес несовершеннолетнему ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, один удар кулаком руки по телу в область живота.

Примерно в середине февраля 2016 года, во время занятий по строевой подготовке, в период времени с 14 часов до 16 часов, ФИО5, находясь в спортивном зале ГБОУ «Васильевская кадетская школа - интернат имени Героя Советского Союза ФИО2» в присутствии учащихся 6 «К» класса, указанного учебного заведения, нанес несовершеннолетнему ФИО4 один удар ладонью руки по голове в затылочную область.

Примерно в середине февраля 2016 года, во время занятий по самостоятельной подготовке, в период времени с 14 часов до 16 часов, ФИО5 находясь в кабинете №205 ГБОУ «Васильевская кадетская школа - интернат имени Героя Советского Союза ФИО2» в присутствии учащихся 6 «К» класса, указанного учебного заведения, нанес несовершеннолетнему ФИО4 один удар ладонью руки по голове в затылочную область.

Примерно в середине марта 2016 года, во время общего построения учащихся 6 «к» класса, около 14 часов, ФИО5, находясь в общем коридоре второго этажа ГБОУ «Васильевская кадетская школа - интернат имени Героя Советского Союза ФИО2», нанес несовершеннолетнему ФИО4 один удар ладонью руки по голове в затылочную область.

Согласно заключениям эксперта № и № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО4 на момент осмотра имелись кровоподтеки правого плеча, левого бедра, которые не причинили вреда здоровью, других повреждений не имелось. 

В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что приказом №-лс от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с ФИО5 был расторгнут по соглашению сторон. Претензий к ФИО5 как педагогу, никогда не было. ФИО4 педагогам о нанесении ему ФИО5 побоев не жаловался. ФИО4 в настоящее время в кадетской школе не обучается, последний является ребенком любящим обращать на себя внимание. 

Согласно ч.2,4 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. 

Таким образом, вина ФИО5 в жестоком обращении с несовершеннолетним ФИО4 установлена вступившим в законную силу приговором суда. 

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.10 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Так, при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что телесные повреждения, нанесенные истцу, не причинили вред здоровью, а также индивидуальные особенности истца, его несовершеннолетний возраст, чувство испытанного стыда, поскольку при нанесении ударов в классе находились другие учащиеся, длительность причинения вреда, то, что в результате систематического жестокого обращения он испытал физические и нравственные страдания.

С учетом приведенных обстоятельств, а также руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд полагает возможным определить денежную компенсацию морального вреда в размере 18000 руб.

В соответствии со ст. 1068 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

При таких обстоятельствах, ответственность за причинение вреда несовершеннолетнему ФИО4 в силу закона должна быть возложена на ГБОУ «Васильевская кадетская школа – интернат имени Героя Советского Союза ФИО2».

Поскольку ФИО4 является несовершеннолетним, компенсация морального вреда подлежит взысканию с ответчика в пользу ФИО3, являющейся законным представителем несовершеннолетнего. 

Исковые требования ФИО3 о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в ее пользу в размере 15000руб. подлежат оставлению без удовлетворения, поскольку доказательств, причинения ей ответчиком нравственных и физических страданий, последней суду не представлено.

Поскольку в соответствии со ст.3336.36 НК РФ истец был освобожден от уплаты госпошлины, госпошлина подлежит взысканию в доход бюджета Зеленодольского муниципального района РТ с ответчика в размере 300 руб. 

На основании и руководствуясь ст. 55-57, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 ФИО14, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1 ФИО15 о взыскании компенсации морального вреда в размере 70000 рублей удовлетворить частично.

Взыскать с ГБОУ «Васильевская кадетская школа – интернат имени Героя Советского Союза ФИО2» в пользу ФИО1 ФИО14, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1 ФИО15 компенсацию морального вреда в размере 18 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО14 к ГБОУ «Васильевская кадетская школа – интернат имени Героя Советского Союза ФИО2» о взыскании компенсации морального вреда в размере 15000 рублей отказать.

Взыскать с ГБОУ «Васильевская кадетская школа – интернат имени Героя Советского Союза ФИО2» взысканию в доход бюджета Зеленодольского муниципального района РТ госпошлину в размере 300 рублей.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ 29.08.2017.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд РТ в течение месяца, начиная с 30.08.2017.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Зеленодольского городского суда Булатова Э.А.