12-207/2019

РЕШЕНИЕ

11 июня 2019 года г. Пушкино

Судья Пушкинского городского суда Московской области Голубятникова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора ДПС 3 батальона 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от 03 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением старшего инспектора ДПС 3 батальона 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО2 от 03 марта 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа 1500 рублей.

Решение заместителя командира 3 батальона 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от 04 апреля 2019 года указанное постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с решением и постановлением, ФИО1 обратился с жалобой об их отмене поскольку по обочине движение он не совершал, разметки, отделяющей обочину, видно не было.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал. 

Изучив доводы жалобы, материалы дела в полном объеме, прихожу к следующим выводам.

Материалами дела установлено, что 03 марта 2019 года в 15 часов 55 минут на 34 км. а/дМ-8 Холмогоры ФИО1, управляя автомашиной Мицубиси г.н. № совершил движение по асфальтированной обочине, отделенной линией разметки 1.2, нарушив п. 9.9 ПДД РФ.

Действия ФИО3 квалифицированы по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Согласно п.9.9 ПДД запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

Диспозиция ч.1 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Факт совершения ФИО1 вмененного административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, а именно: постановлением по делу об административном правонарушении от 03.03.2019г., протоколом об административном правонарушении от 03.03.2019г, схемой места совершения административного правонарушения от 03.03.2019г и иными доказательствами по делу.

Доводы ФИО1, А.Б., что разметки 1.2 Приложения № 2 к ПДД РФ, не было видно, опровергаются материалами дела. Так из представленного самим ФИО1 фото (приложение 2 и приложение 1) разметка отчетливо видно. При этом ФИО1 на фото показал, что движение осуществлял по части дороги между потоком автомобилем и местом, где зафиксирован его автомобиль.

Также из рапортов старшего инспектора ДПС ФИО4 инспектора ДПС ФИО5 следует, что ФИО1 совершил движение по обочине, обозначенной линией разметки 1.2, что зафиксировано инспектором визуально. В письменных объяснениях старший инспектор ФИО2 указал, что им визуально зафиксировано как автомашина Мицубиси г.н.Р187РА 777 движется по асфальтированной обочине, обозначенной линией разметки 1.2 с опережением других транспортных средств, движущихся в плотном потоке.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, а доводы ФИО1 судом расцениваются как возможность избежать ответственности за совершенное правонарушение. 

Оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, прихожу к выводу о том, что все они свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 состава вмененного административного правонарушения, административное наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. 

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления и решения, по делу не имеется. 

При вынесении решения от 04 апреля 2019 года заместитель командира 3 батальона 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области полно и правильно оценил доказательства по делу. 

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление старшего инспектора ДПС 3 батальона 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от 03 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решения заместителя командира 3 батальона 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от 04 апреля 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья И.А.Голубятникова