ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

18 сентября 2018 г. г. Тула

Тульский гарнизонный военный суд в составе: председателя суда судьи Черняка В.Г., при секретаре Ященковой А.Г., с участием государственного обвинителя военного прокурора Тульского гарнизона подполковника юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника-адвоката Егорова Р.В., представившего удостоверение № и ордер №, подсудимого ФИО3, его защитника-адвоката Егоровой Е.В., представившей удостоверение № и ордер №, и потерпевшего А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению военнослужащего войсковой части № рядового

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, со средним профессиональным образованием, холостого, ранее не судимого, на военной службе по контракту с ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

и гражданина

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, со средним профессиональным образованием, холостого, ранее не судимого, временно не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

В 23-м часу 25 июня 2018 года, ФИО2 и ФИО3, на автомобильной парковке, расположенной по адресу: 

<

...>, заранее договорившись между собой, из корыстных побуждений, тайно похитили три автомобильных колпака с автомобиля «Лада Гранта», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащие потерпевшем А., чем причинили ему материальный ущерб на сумму 3090 рублей.

В судебном заседании потерпевший А. ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснив, что ФИО2 и ФИО3 принесли ему извинения, полностью загладили причиненный материальный ущерб, который является для него незначительным, претензий к ним он не имеет.

ФИО2 и ФИО3, каждый в отдельности, полностью признали вину по предъявленному обвинению, в содеянном раскаялись, поддержали заявленное ходатайство и просили уголовное дело прекратить за примирением сторон, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела им понятны.

Защитники ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель с прекращением уголовного дела согласился, но просил применить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Поскольку преступление, в котором обвиняются подсудимые, относится к категории преступлений средней тяжести, преступление было ими совершено впервые, каждый в отдельности в содеянном раскаялся, заявил об особом порядке судебного разбирательства, ФИО2 по военной службе характеризуется положительно, ФИО3 характеризуется положительно по месту жительства, причиненный преступлением вред ими полностью заглажен, стороны примирились, суд считает возможным применить ст. 76 УК РФ и прекратить уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

При таких обстоятельствах оснований для применения судебного штрафа не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 и ФИО3 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, каждого на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

По вступлении постановления в законную силу:

- меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 и ФИО3, каждого в виде обязательства о явке – отменить;

- CD - диск, находящийся в материалах дела – хранить в материалах дела.

Копию постановления направить ФИО2, ФИО3, потерпевшему и военному прокурору Тульского гарнизона.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Тульский гарнизонный военный суд, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий по делу

В.Г. Черняк

«СОГЛАСОВАНО»