дело №2- 2843/17

Р Е Ш Е Н И Е

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

24 мая 2017 года город Казань

Ново – Савиновский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Султановой И.М.,

при секретаре судебного заседания Хайруллине Ф.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО16 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда России в Ново-Савиновском районе города Казани о восстановлении пропущенного срока на принятие наследства в виде недополученной пенсии, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда России в Ново-Савиновском районе города Казани о восстановлении пропущенного срока на принятие наследства в виде недополученной пенсии.

В обоснование своего искового заявления истец указал, что --.--.---- г. года умерла тетя заявителя ФИО3 ФИО20, на момент смерти зарегистрированная по адресу: ... ..., проживающая по адресу: ... ...

После смерти ФИО3 ФИО23 открылось наследство в виде двух пенсии за --.--.---- г. года. 

Истец является наследником после смерти ФИО3 на основании завещания от --.--.---- г. года.

Шестимесячный срок на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений был пропущен заявителем по причине незнания. 

В связи с изложенным, истец просил восстановить пропущенный срок для принятия наследства в виде недополученной пенсии ФИО3 ФИО24, --.--.---- г. года рождения, умершей --.--.---- г. года, начисленной Управлением Пенсионного фонда России в Ново-Савиновском районе города Казани.

Истец в судебном заседании свои исковые требования поддержал. Суду пояснил, что о наследстве в виде недополученной пенсии тети узнал по истечении шести месяцев, поэтому пропустил срок для обращения за наследством.

Представитель ответчика Управления пенсионного фонда РФ в Ново-Савиновском районе г. Казани в судебное заседание не явилась. В суд представила заявление о рассмотрении заявления без представителя Пенсионного фонда, не возражала против восстановления срока в случае уважительности причин пропуска срока.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. 

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании не возражала против исковых требований истца, поддержала их. Суду пояснила, что она не претендует на пенсию сестры. Споров между ними нет.

Выслушав истца и третье лицо ФИО4, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1154 Гражданского кодекса РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В случае открытия наследства в день предполагаемой гибели гражданина (пункт 1 статьи 1114) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим.

Если право наследования возникает для других лиц вследствие отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, такие лица могут принять наследство в течение шести месяцев со дня возникновения у них права наследования.

Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.

Согласно статье 1155 Гражданского кодекса РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о смерти, выданному --.--.---- г. года, серии №--, ФИО3 ФИО21 умерла --.--.---- г. года.

Согласно Договору дарения квартиры от --.--.---- г. года ФИО3 ФИО22 подарила своей сестре ФИО1 ФИО26 квартиру, расположенную по адресу: г... ...

Согласно свидетельству о рождении серия №-- ФИО1 ФИО27 является матерью заявителя ФИО1 ФИО17.

Из объяснений истца ФИО2 в судебном заседании следует, что он является наследником по закону к имуществу своей тети ФИО5, умершей --.--.---- г. года, на день смерти зарегистрированная по адресу: ... ..., проживающая по адресу: г... .... После ее смерти открылось наследство, состоящее из недополученной пенсии за --.--.---- г. года в размере 23 129 рублей и --.--.---- г. года в размере 18 757 рублей, которую истец не успел получить в установленный законом срок после смерти тети. Наследство не принято им своевременно по причине юридической неграмотности. Также наследниками к имуществу ФИО3 является ее сестра – мать истца ФИО1 ФИО28, которая на указанное наследство не претендует.

Согласно свидетельству о рождении №--, ФИО6 ФИО29 родилась --.--.---- г. года, в графе родителей указаны: отец - ФИО6 ФИО30, мать – ФИО6 ФИО32.

Согласно свидетельству о рождении №--, ФИО6 ФИО34 родилась --.--.---- г. года, в графе родителей указаны: отец - ФИО6 ФИО31, мать – ФИО6 ФИО33.

Согласно свидетельству о заключении брака серии №--, следует, что между ФИО1 ФИО35 и ФИО6 ФИО36 заключен брак --.--.---- г. года, присвоена фамилия «ФИО1».

Согласно трудовой книжке ФИО6, --.--.---- г. года рождения, --.--.---- г. года на основании свидетельства о заключения брака ей присвоена фамилия «ФИО3».

Из сберегательной книжки №-- ФИО3 находящейся в ПАО «Сбербанк России» следует, что на счету «Пенсионный плюс» ФИО3 находится не снятая пенсия за --.--.---- г. года в размере 23 129 рублей 31 копйека.

Из справки №-- о --.--.---- г. года ГУ- Управления пенсионного фонда РФ в Ново-Савиновском районе г. Казани следует, что ФИО3, на день смерти проживавшей по адресу: ... ..., не выплачена пенсия за --.--.---- г. года в сумме 18757 рублей 14 копеек.

Из пояснений третьего лица ФИО4 в судебном заседании следует, что она не претендует на пенсию своей сестры.

Доводы истца о том, что об открытии наследства он узнал только в --.--.---- г. года, подтверждается его объяснениями в судебном заседании.

Учитывая, что истец обратился в суд с иском по истечении шести месяцев со дня открытия наследства по уважительным причинам, суд считает возможным восстановить срок для принятия наследства.

Данное обстоятельство судом расценивается как основание для признания причин пропуска срока уважительными, и основанием для восстановления данного срока. 

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 ФИО18 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда России в Ново- Савиновском районе города Казани о восстановлении пропущенного срока на принятие наследства в виде недополученной пенсии подлежит удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 ФИО19 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда России в Ново- Савиновском районе города Казани о восстановлении пропущенного срока на принятие наследства в виде недополученной пенсии удовлетворить. 

Восстановить ФИО1 ФИО37 срок для принятия наследства в виде недополученной пенсии ФИО3 ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 05 июля 1926 года, начисленной Управлением Пенсионного фонда России в Ново- Савиновском районе города Казани. 

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Ново -Савиновский районный суд города Казани, в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Судья (подпись) Султанова И.М.