КОПИЯ

Дело № 2-2038/2018

Решение

Именем Российской Федерации

14 ноября 2018 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Дульзона Е.И.

при секретаре Живалевой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ... о предоставлении кредита на цели приобретения автомобиля в сумме 671638 рублей 21 коп., на срок 60 месяцев, под ...% годовых.

Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства в размере 671638 рублей 21 коп. на счет должника.

Заемщиком были нарушены условия кредитного договора по внесению платежей в счет гашения кредита и выплаты процентов за пользование им. В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 334528 рублей 49 коп., из которых:

- сумма основного долга – 306274 рубля 11 коп.;

- сумма просроченных процентов – 24222 рубля 91 коп.;

- сумма процентов на просроченный основной долг – 4031 рубль 47 коп.

Поэтому истец просит взыскать с ответчика ФИО1 имеющуюся задолженность по кредитному договору в размере 334528 рублей 49 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 12545 рублей.

Поскольку при заключении кредитного договора между истцом и ФИО1 был заключен также договор залога приобретаемого ответчиком транспортного средства – ТС года выпуска, цвет ... идентификационный номер (VIN) ..., двигатель ..., кузов ..., ПТС ..., истец просит также обратить взыскание на указанное заложенное имущество.

Представитель истца АО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явился, был извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что приобрел ТС года выпуска по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ у З.. и в настоящее время является его собственником. О наличии залога в отношении данного автомобиля он не знал, какой-либо информации об этом нигде не было.

Суд, выслушав ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования АО «Кредит Европа Банк» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор ..., согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 671638 рублей 21 коп. на цели приобретения последним ТС года выпуска, на срок 60 месяцев под следующую процентную ставку: ...% годовых – в течение первого месяца пользования кредитом; ...% годовых – за второй и последующие месяцы пользования кредитом до дня его погашения.

Согласно условиям кредитного договора гашение кредита производится ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно пункту 3.3 Условий кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа банк» в случае возникновения просроченной задолженности по какому-либо платежу клиент уплачивает банку проценты за пользование денежными средствами, начисляемые на сумму просроченной задолженности до дня погашения просроченной задолженности по ставке, установленной в тарифах.

Выпиской из лицевого счета ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт предоставления ему кредитных денежных средств и наличие задолженности по возврату кредита и процентам.

По состоянию на 19 февраля 2018 года образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 334528 рублей 49 коп., из которых:

- сумма основного долга – 306274 рубля 11 коп.;

- сумма просроченных процентов – 24222 рубля 91 коп.;

- сумма процентов на просроченный основной долг – 4031 рубль 47 коп.

Суммы задолженности, заявленные истцом к взысканию, соответствуют суммам, указанным в расчете, приложенном к иску. Расчет проверен судом, является арифметически правильным, а потому требования истца о взыскании с ФИО1 денежных средств в указанном размере подлежат удовлетворению.

Ответчиком ФИО1 не представлены суду доказательства того, что обязательства по кредитному договору им исполнялись надлежащим образом.

Что касается требования истца об обращении взыскания на заложенное ответчиком ФИО1 транспортное средство, суд не находит оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

Как следует из договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 приобрел у З. за 100000 рублей в собственность ТС года выпуска, цвет ..., идентификационный номер (VIN) ....

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что на момент приобретения автомобиля не знал, что он является предметом залога.

Согласно сведениям из интернет-сайтов Федеральной Нотариальной палаты (реестр залогов), ГИБДД РФ, на момент приобретения в собственность ФИО2 спорного автомобиля (ДД.ММ.ГГГГ) какие-либо ограничения в отношении него отсутствовали, а также он не был внесен в реестр залогов.

Согласно подпункту 2 пункта 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Таким образом, поскольку ФИО2 приобрел в собственность ТС года выпуска, цвет ..., идентификационный номер (VIN) ... по возмездной сделке, а также не знал и не должен был знать, что это имущество является предметом залога, залог в отношении данного автомобиля является прекращенным.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 12545 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 334528 рублей 49 копеек, в том числе: сумма основного долга - 306274 рубля 11 копеек, сумма просроченных процентов – 24222 рубля 91 копейка, сумма процентов на просроченный основной долг – 4031 рубль 47 копеек, а также расходы по госпошлине в сумме 12545 рублей, всего взыскать 347073 рубля 49 копеек.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами через Дзержинский районный суд г. Новосибирска в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 21.11.2018 года.

Судья (подпись) Е.И. Дульзон

Верно

Судья Е.И. Дульзон

Секретарь А.К. Живалева

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-2038/2018 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.

Дело № 2-2038/2018