Судья 1-й инстанции: Сокольников А.А. Номер изъят

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 марта 2025 года г. Иркутск

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего судьи Иванова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Омолоева А.А.,

с участием прокурора Ненаховой И.В.,

адвоката Чуриной Н.В., действующей в интересах осуждённого ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании судебный материал в отношении осуждённого ФИО1 с его апелляционной жалобой на постановление Ангарского городского суда Иркутской области от 25 декабря 2024 года. Этим постановлением удовлетворено представление начальника УФИЦ ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по Иркутской области о замене исправительных работ лишением свободы осуждённому ФИО1, родившемуся Дата изъята в 

<

адрес изъят>, неотбытой части принудительных работ лишением свободы.

Заслушав участников судебного заседания, изучив судебный материал, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором Ангарского городского суда Иркутской области от 23 мая 2024 года ФИО1 осуждён по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ лишение свободы заменено принудительными работами на срок 3 года, с удержанием в доход государства 15 % из заработной платы осуждённого. Приговор вступил в законную силу 24 июля 2024 года. 

Постановлением Ангарского городского суда Иркутской области от 25 декабря 2024 года неотбытое ФИО1 наказание в виде 3 лет принудительных работ заменено на лишение свободы на тот же срок, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания со дня вступления постановления суда в законную силу. 

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 выражает несогласие с решением суда в части зачёта времени его содержания под стражей. Полагает, что суд должен был зачесть время его содержания под стражей с 29 ноября 2024 года из расчёта 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Просит изменить постановление суда в части зачёта срока содержания под стражей.

В возражениях старший помощник прокурора г. Ангарска Тимофеева Ю.С. считает доводы апелляционной жалобы не подлежащими удовлетворению. 

В заседании суда апелляционной инстанции адвокат Чурина Н.В., действующая в интересах осуждённого ФИО1, поддержала доводы апелляционной жалобы и просила об изменении постановления суда первой инстанции. 

Прокурор Ненахова И.В. просила апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Изучив представленные материалы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 выводы суда об обстоятельства, послужившие основаниями замены неотбытой части принудительных работ лишением свободы, не оспариваются. 

При решении вопроса о замене неотбытой части принудительных работ лишением свободы ФИО1 суд первой инстанции применил льготный зачёт в срок в наказания время задержания ФИО1 с 23 по 24 ноября 2023 года до постановления приговора. Суд, полном соответствии с п. 18 ч. 1 ст. 387 УПК РФ, зачёл период заключения под стражу ФИО1 с 29 ноября 2024 года до дня вступления постановления суда первой инстанции в законную силу из расчёта один день за один день. Доводы осуждённого о зачёте времени содержания под стражей с 29 ноября 2024 года из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима не основаны на законе. Положения ч. 3.1 ст. 72 УК РФ применяются только для зачётов времени содержания под стражей обвиняемых до вступления приговора в законную силу. ФИО1 задержан и заключён под стражу на 30 суток на основании постановления Ачинского городского суда Красноярского края от 1 декабря 2024 года на основании пп. 18, 18.1 ч. 1 ст. 397 УПК РФ как осуждённый, что не предусматривает льготного зачёта в срок лишения свободы. Поэтому доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

постановил:

постановление Ангарского городского суда Иркутской области от 25 декабря 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ, непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Кемерово).

Председательствующий Е.В. Иванов

Копия верна: судья Е.В. Иванов