Дело № 2-541/2021 

32RS0004-01-2021-000270-06

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 марта 2021 года г. Брянск 

Володарский районный суд города Брянска в составе судьи Гончаровой В.И., 

при помощнике судьи Пыталевой К.В. 

с участием ответчика ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Володарского районного отдела судебных приставов г. Брянска УФССП России по Брянской области к ФИО1 об обращении взыскания на долю в уставном капитале ООО « КУЗЬМИНКИ»

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель Володарского РОСП УФССП России по Брянской области обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на долю в уставном капитале ООО « КУЗЬМИНКИ». В обоснование требований указал, что в Володарском РОСП УФССП России по Брянской области на исполнении находится сводное исполнительное производство №....-СД, возбужденное на основании исполнительных документов на общую сумму 1241152 руб. 86 коп. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем с момента возбуждения исполнительного производства по настоящее время проводится комплекс мер, направленных на фактическое исполнение требований исполнительного документа. В ходе совершения исполнительских действий установлено наличие у должника доли в уставном капитале ООО «КУЗЬМИНКИ» в размере 10000 рублей, ОГРН №.... ИНН №.... В связи с тем, что иное имущество, на которое возможно обратить взыскание у должника не выявлено, истец просит обратить взыскание на указанную долю в уставном капитале.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, просил приобщить к материалам дела заявление о признании иска.

Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, в соответствии с которой, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. 

Третьи лица: ПАО « Почта Банк», ОАО «Газэнергобанк», извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд своих представителей не направили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Согласно п.3 ст. 74 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при недостаточности у должника иного имущества для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований взыскание на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, долю должника в складочном капитале полного товарищества, товарищества на вере (коммандитного товарищества), пай должника в производственном кооперативе (артели) обращается на основании судебного акта.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (Об ООО) от 08.02.1998 г. № 14-ФЗ уставный капитал общества составляется из номинальной стоимости долей его участников. Размер уставного капитала общества должен быть не менее чем десять тысяч рублей. Размер уставного капитала общества и номинальная стоимость долей участников общества определяются в рублях. Уставный капитал общества определяет минимальный размер его имущества, гарантирующего интересы его кредиторов.

Размер доли участника общества в уставном капитале общества определяется в процентах или в виде дроби. Размер доли участника общества должен соответствовать соотношению номинальной стоимости его доли и уставного капитала общества. Действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли.

При обращении взыскания на долю в ООО общество или остальные участники общества вправе выплатить кредиторам действительную стоимость доли или части доли участника общества. При этом действительная стоимость доли в ООО определяется на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествовавший дате предъявления требования к обществу об обращении взыскания на долю или часть доли участника общества по его долгам.

Действительную стоимость доли в ООО вправе выплатить как само общество, так и его участники. Если в течение трех месяцев с момента предъявления требования кредиторами общество или его участники не выплатят действительную стоимость всей доли/всей части доли, на которую обращается взыскание, обращение взыскания на долю или часть доли участника общества осуществляется путем ее продажи с публичных торгов (ст. 25 Закона об ООО).

Пунктом 1 ст. 25 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» обращение по требованию кредиторов взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества по долгам участника общества допускается только на основании решения суда при недостаточности для покрытия долгов другого имущества участника общества.

Из вышеуказанных правовых норм и разъяснений Пленумов Верховного Суда РФ следует, что суд обязан установить совокупность обстоятельств, имеющую существенное значение для правильного разрешения вопроса, а именно, имеется ли у должника иное имущество и является ли оно достаточным для исполнения исполнительного документа.

Из материалов дела следует, что Володарском РОСП УФССП России по Брянской области ведется сводное исполнительное производство №....-СД в отношении должника ФИО1 о взыскании денежных средств на общую сумму 1241152 руб. в пользу взыскателей ПАО « Почта Банк», ОАО « Газэнергобанк» на основании исполнительных листов, выданных Володарским районным судом г Брянска.

В ходе совершения исполнительских действий судебным приставом-исполнителем установлено наличие у должника ФИО1 доли уставного капитала номинальной стоимостью 10 000 руб. ООО «КУЗЬМИНКИ» (ОГРН №.... ИНН №....), что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ

Согласно справке по сводному исполнительному производству №....-СД от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составляет 805460,72 руб.

При установленных обстоятельствах, с учетом вышеприведенных норм материального права и разъяснений, содержащихся в п.64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», принимая во внимание, что имущества, достаточного для исполнения решения суда у ФИО1 не имеется, однако ему принадлежит доля уставного капитала номинальной стоимостью 10000 руб. в ООО « КУЗЬМИНКИ», а также учитывая, что ответчик самостоятельно и добровольно распорядился своим процессуальным правом признать иск, согласившись с предъявленными к нему требованиями, последствия признания иска были разъяснены и понятны, суд принимает признание иска ответчиком и приходит к выводу об удовлетворении требований судебного пристава-исполнителя Володарского РОСП УФССП России по Брянской области об обращении взыскания на долю в уставном капитале 

На основании изложенного, руководствуясь с.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ

исковые требования судебного пристава-исполнителя Володарского районного отдела судебных приставов г. Брянска УФССП России по Брянской области к ФИО1 об обращении взыскания на долю в уставном капитале ООО « КУЗЬМИНКИ», удовлетворить. 

Обратить взыскание на принадлежащие ФИО1 100 процентов доли уставного капитала номинальной стоимостью 10000 руб. общество с ограниченной ответственностью «КУЗЬМИНКИ», ОГРН №.... ИНН №....

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования город Брянск государственную пошлину в размере 6000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Володарский районный суд г.Брянска

Судья В.И. Гончарова