Дело № 2а-476/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

р/п Дмитриевка 14 августа 2017 года

Никифоровский районный суд Тамбовской области в составе

председательствующего судьи Нищева В.В.,

при секретаре Стопычевой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Никифоровского РОСП УФССП России по Тамбовской области,

У С Т А Н О В И Л :

В Никифоровский районный суд Тамбовской области обратилась ФИО1 с административным исковым заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Никифоровского РОСП УФССП России по Тамбовской области, выразившегося в несвоевременном снятии ограничительных мер по регистрационным действиям с недвижимым имуществом.

В соответствии с административным исковым заявлением, в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ООО «РУСС МИС» налогов, соборов, пеней и штрафов в пользу ИФНС России № по 

<

адрес> в сумме 10360,45 копеек, судебным приставом-исполнителем Никифоровского РОСП ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, принадлежащих ООО «РУСС МИС»: часть здания площадью 103,3 м2, здание площадью 15,1 м2, здание площадью 452,3 м2, земельный участок площадью 1530 м2, расположенные по адресу: 

<

адрес>, р/п Дмитриевка, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель вынес постановление, которым исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ были объединены в сводное исполнительное производство №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ ООО «РУСС МИС» погасило указанную задолженность в размере 10360,45 рублей. В августе 2015 года Межрайонная инспекция ФНС № по 

<

адрес> направила в Никифоровский РОСП письмо о снятии запрета на совершение регистрационных действий, однако постановление о снятии запрета на совершении регистрационных действий судебным приставом вынесено не было. Только ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя 4 месяца после погашения задолженности, судебным приставом было вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, при этом никаких постановлений в адрес ООО «РУСС МИС» не направлялось в нарушение требований ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В судебном заседании истица ФИО1 поддержала заявленные административные исковые требования и доводы в их обоснование, изложенные в административном исковом заявлении, пояснив, что Постановление о снятии запрета на совершение действий по регистрации было подписано электронной подписью только ДД.ММ.ГГГГ, однако в Управление Росреестра для снятия запрета оно не направлялось, что было также установлено в судебном заседании Арбитражного суда 

<

адрес>. Не направлялось в Управление Росреестра также и постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП. В результате этого запрет на совершение регистрационных действий в рамках указанного исполнительного производства не был снят.

Представитель Никифоровского РОСП УФССП России по Тамбовской области ФИО3, действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что исполнительное производство было окончено фактическим исполнением, ограничительные меры были сняты. Копии соответствующих постановлений были направлены электронной связью участникам правоотношений, однако, как было установлено впоследствии, они не были получены ими ввиду компьютерного сбоя вследствие обновления программного обеспечения. 

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Никифоровского РОСП УФССП России по Тамбовской области ФИО2 в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ООО «РУСС МИС» налогов, соборов, пеней и штрафов в пользу ИФНС России № по 

<

адрес> в сумме 10360,45 копеек, было вынесено Постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, принадлежащих ООО «РУСС МИС»: часть здания площадью 103,3 м2, здание площадью 15,1 м2, здание площадью 452,3 м2, земельный участок площадью 1530 м2, расположенные по адресу: 

<

адрес>, р/п Дмитриевка, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель вынес постановление, которым исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ были объединены в сводное исполнительное производство №-ИП. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «РУСС МИС» погасило указанную задолженность в размере 10360,45 рублей. В августе 2015 года Межрайонная инспекция ФНС № 9 по Тамбовской области направила в Никифоровский РОСП письмо о снятии запрета на совершение регистрационных действий. Судебным приставом-исполнителем Никифоровского РОСП ФИО2 было составлено Постановление о снятии запрета на совершение действий по регистрации в отношение указанного имущества, датированное ДД.ММ.ГГГГ, подписанное электронной подписью ДД.ММ.ГГГГ. Указанное исполнительное производство было окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа, а именно в связи с полным погашением имеющейся задолженности. Однако Постановление о снятии запрета на совершение действий по регистрации в отношение указанного имущества, датированное ДД.ММ.ГГГГ, подписанное электронной подписью ДД.ММ.ГГГГ, и Постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в Управление 

<

адрес> судебным приставом-исполнителем Никифоровского РОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО2 надлежащим образом направлены не были, в связи с чем запрет на совершение регистрационных действий на указанное выше имущество фактически снят не был и был снят только ДД.ММ.ГГГГ после поступления ДД.ММ.ГГГГ Постановления о снятии запрета на совершение действий по регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, что следует из сведений, представленных Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ. Объективного подтверждения тому, что Постановление о снятии запрета на совершение регистрационных действий было своевременно направлено ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ в Управление Росреестра электронным способом, не имеется.

В соответствии со ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в том числе в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. В постановлении об окончании исполнительного производства, за исключением окончания исполнительного производства по исполнительному документу об обеспечительных мерах, отменяются розыск должника, его имущества, розыск ребенка, а также установленные для должника ограничения, в том числе ограничения на выезд из Российской Федерации, на пользование специальными правами, предоставленными должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации, и ограничения прав должника на его имущество. Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются: взыскателю и должнику; в банк или иную кредитную организацию, другую организацию или орган, исполнявшие требования по установлению ограничений в отношении должника и (или) его имущества…

Таким образом, учитывая вышеизложенное, судебным приставом-исполнителем не были надлежащим образом выполнены требования исполнительного законодательства в части надлежащих действий при окончании исполнительного производства и снятия запрета на совершение регистрационных действий в отношение имущества.

Вследствие указанных обстоятельств были нарушены права и законные интересы административного истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 226-228 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административные исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконным и нарушающим законные права и законные интересы ФИО1 бездействие судебного пристава-исполнителя Никифоровского РОСП УФССП России по Тамбовской области, выразившееся в несвоевременном снятии ограничительных мер по запрету регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, принадлежащих ООО «РУСС МИС», установленному постановлением судебного пристава-исполнителя Никифоровского РОСП УФССП России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным приставам-исполнителям Никифоровского РОСП УФССП России по Тамбовской области в целях устранения нарушения законных прав и интересов ФИО1 в 10-дневный срок со дня вступления настоящего решения в законную силу предпринять действия по снятию запрета на совершение регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, принадлежащих ООО «РУСС МИС», установленного постановлением судебного пристава-исполнителя Никифоровского РОСП УФССП России по Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ

Об исполнении настоящего решения по административному делу сообщить в Никифоровский районный суд Тамбовской области и ФИО1 в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Никифоровский районный суд в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Нищев В.В.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Нищев В.В.