Копия: Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(Заочное)

ДД.ММ.ГГГГ Кировский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Сакаева А.И., 

при секретаре судебного заседания ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Форвард» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Форвард» обратилось в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке. В обоснование указав, что между сторонами был заключен договор потребительского займа №/МКК года от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику был предоставлен займ в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а ответчик принял на себя обязательство возвращать займ, уплачивать истцу проценты за пользование займом.

Обязательства по договору займа ответчиком надлежащим образом не исполняются.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату займа, был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа. Однако, в последующем судебный приказ был отменен. В связи с чем, истец вынужден предъявить свои требования в порядке искового производства.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу (займу) составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно условиям договора займа за пользование займом установлена процентная ставка в размере 25,50% годовых. Проценты за пользование займом начисляются на остаток задолженности по займу (в том числе просроченной), со дня, следующего за днем возникновения задолженности, за весь срок фактического пользования займом, включая дату возврата, исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 соответственно). При этом начисление процентов за пользование займом осуществляется не более чем по дату последнего платежа, предусмотренную договором займа.

Таким образом, задолженность по уплате процентов за пользование займом, начисленных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Форвард» сумму задолженности по договору займа в размере 

<

данные изъяты> рублей, задолженность по уплате процентов в размере 

<

данные изъяты> рубля, проценты за пользование займом, начисляемый на остаток задолженности по договору займа по день фактического погашения кредита, возврат государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Представитель истца о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, на судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 2 оборот).

Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д. 32-33, 37-38).

Суд в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

В силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что между сторонами был заключен договор потребительского займа №/МКК года от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику был предоставлен займ в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а ответчик принял на себя обязательство возвращать займ, уплачивать истцу проценты за пользование займом.

Обязательства по договору займа ответчиком надлежащим образом не исполняются.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату займа, был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа. Однако, в последующем судебный приказ был отменен. В связи с чем, истец вынужден предъявить свои требования в порядке искового производства.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу (займу) составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно условиям договора займа за пользование займом установлена процентная ставка в размере 25,50% годовых. Проценты за пользование займом начисляются на остаток задолженности по займу (в том числе просроченной), со дня, следующего за днем возникновения задолженности, за весь срок фактического пользования займом, включая дату возврата, исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 соответственно). При этом начисление процентов за пользование займом осуществляется не более чем по дату последнего платежа, предусмотренную договором займа.

Таким образом, задолженность по уплате процентов за пользование займом, начисленных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Учитывая, что ответчик на судебное заседание не явился, свой расчет по кредитной задолженности не представил, суд за основу решения берет расчет представителя истца (л.д. 4).

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

На основании выше изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Форвард» сумму задолженности по договору займа в размере 

<

данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование займом, начисляемый на остаток задолженности по договору займа по день фактического погашения кредита, возврат государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Верховный суд РТ через Кировский районный суд 

<

адрес>, в Кировский районный суд 

<

адрес> в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения ответчиком.

Копия верна

Судья: Сакаев А.И.