Дело № 2-767/2024 (2-3662/2023)

УИД № 50RS0030-01-2023-005611-35

Р Е Ш Е Н И Е

 СУДА

Именем Российской Федерации

06 февраля 2024 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пучковой Т.М.,

при секретаре Конищевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу М.В.П. и просил взыскать с ФИО1 в свою пользу за счет наследственного имущества задолженность по договору кредитной карты № от 24.04.2019 в сумме 64 963,06 руб., из которых: 32 864,00 руб. – просроченный основной долг, 26 677,33 руб. – просроченные проценты, 5 421,73 руб. – штрафные проценты, судебные расходы по уплате государственной пошлины 2 148,90 руб.

Требования мотивированны тем, что 25.04.2019 между М.В.П. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом кредитования 55 000 руб. Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, индивидуальный тарифный план, Общие условия открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий, а также ст.434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. Заемщик была проинформирована Банком о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты. В соответствии с условиями заключенного Договора, Банк выпустил на имя заемщика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Заемщик нарушила принятые на себя обязательства, прекратила погашать кредит и проценты, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на 30.06.2023 в размере 64 963,06 руб., из которых: 32 864,00 руб. – просроченный основной долг, 26 677,33 руб. – просроченные проценты, 5 421,73 руб. – штрафные проценты. Заемщик М.В.П. 

<

дата> скончалась. Поскольку истцу не известен круг наследников к имуществу умершей М.В.П., просят взыскать задолженность по кредитному договору за счет наследственного имущества.

Определением Ногинского городского суда Московской области от 07.11.2023 гражданское дело передано по подсудности в Электростальский городской суд Московской области.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, извещенного о времени и месте судебного заседания, что подтверждено почтовым уведомлением; по просьбе, изложенной в ходатайстве, в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания 09.10.2023, в качестве ответчика по делу привлечена наследник умершей М.В.П., наследник по завещанию ФИО1. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также о применении срока исковой давности к заявленным требованиям. 

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке ч. 5 ст.167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица АО «Тинькофф Страхование» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлялся надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не сообщил, ходатайств об отложении не заявлено.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя третьего лица в порядке ч. 3 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Статья 434 ГК РФ предусматривает формы договора. В соответствии с ч.2, ч.3 ст.434 ГК РФ, в редакции, действовавшей на момент заключения договора, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст.819 ГК РФ).

В силу ст.807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (ст.810 ГК РФ).

Материалами дела подтверждено, что 24.04.2019 М.В.П. обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением на предоставлении и обслуживании карты с лимитом кредитования 55 000 руб. 24.04.2019 между АО «Тинькофф Банк» и М.В.П. заключен договор о карте №.

Условия кредитования определены сторонами в Заявлении - Анкете, индивидуальном тарифном плане, Общих условиях открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условиях кредитования: лимит кредитования – 55 000,00 руб., срок кредита – до полного погашения, дата платежа – не позднее даты указанной в напоминании о платеже.

С условиями и тарифами АО «Тинькофф Банк» заемщик была ознакомлена, что подтверждается ее собственноручной подписью в заявлении.

Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 24.04.2019 по 30.06.2023.

Из расчета задолженности по состоянию на 30.06.2023 задолженность заемщика по кредиту составляет 64 963,06 руб. из которых: 32 864,00 руб. – просроченный основной долг, 26 677,33 руб. – просроченные проценты, 5 421,73 руб. – штрафные проценты.

Судом установлено, что заемщик М.В.П. умерла 

<

дата>.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ответа на запрос суда нотариусом Московской областной нотариальной палаты ФИО2 Ногинского нотариального округа Московской области было заведено наследственное дело №, открытое к имуществу М.В.П., умершей 

<

дата>. Наследником, принявшим наследство по завещанию, является ФИО3 Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>. 14.09.2020 наследнику ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств и приведенного правового регулирования, наследник заемщика отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела в адрес М.В.П. 13.03.2020 выставлен заключительный счет, согласно которому задолженность по договору составляет 64 963 руб. 06 коп. Указанную задолженность М.В.П. предложено оплатить в течение 30 дней с момента выставления заключительного счета.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Ответчиком ФИО3 заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В соответствии с пунктами 17, 18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно представленным истцом материалам, долг образовался за период с 24.04.2019 по 30.06.2023. 

13.03.2020 в адрес М.В.П. выставлен заключительный счет, согласно которому Банк уведомляет о расторжении договора и требует о погашении задолженности по договору в размере 64 963,06 руб., из которых: 32 864,00 руб. – просроченный основной долг, 26 677,33 руб. – просроченные проценты, 5 421,73 руб. – штрафные проценты. Указанную задолженность М.В.П. предложено оплатить в течение 30 дней с момента выставления заключительного счета, т.е. до 12.04.2020.

В связи с установленными по делу фактическими данными, а именно сведениями об обращении в суд за взысканием задолженности по кредитному договору с требованиями о взыскании образовавшейся задолженности истец обратился 26.07.2023 (согласно почтового штемпеля), спустя три месяца и тринадцать дней с даты выставления заключительного счета со сроком исполнения требований до 12.04.2020, т.е. за пределами установленного законом трехлетнего срока, заявление ответчика о применении срока исковой давности подлежит удовлетворению, в связи с чем в иске надлежит отказать.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, в связи с отказом в иске не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца и понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины. 

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 24.04.2019, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и М.В.П., в сумме 64 963,06 руб., из которых: 32 864,00 руб. – просроченный основной долг, 26 677,33 руб. – просроченные проценты, 5 421,73 руб. – штрафные проценты, а также расходов по уплате государственной пошлины 2 148,90 руб. - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Пучкова Т.М. 

В окончательной форме решение суда изготовлено 13 февраля 2024 года.