№1-1193/2020

...

П О С Т А Н О В Л Е НИ Е

о прекращении уголовного дела

09 октября 2020 года г.Набережные Челны 

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан ФИО2,

с участием государственного обвинителя от прокуратуры г.Набережные Челны Абдулвагапова А.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника Миннегулова Р.Н., представившего удостоверение №... и ордер №...,

потерпевшей МИН.,

при секретаре Пономаревой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно обвинительному заключению, 16 марта 2020 года около 07 часов 30 минут ФИО1 нашел лежавший около входа на территорию дошкольного образовательного учреждения №69 «Радуга», расположенного по адресу: РТ, 

<

...> утерянный МИН. сотовый телефон «Samsung GalaxyА10», стоимостью 8000 рублей, с чехлом, стоимостью 450 рублей, и с защитным стеклом, стоимостью 800 рублей, и из корыстных побуждений тайно похитил его, причинив МИН. значительный ущерб на общую сумму 9250 рублей. 

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 признал себя полностью виновным, согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. 

Выслушав подсудимого ФИО1, в также защитника Миннегулова Р.Н. и потерпевшую МИН., поддержавших ходатайство, и государственного обвинителя Абдулвагапова А.Р., просившего отказать в удовлетворении заявленного ходатайства, и изучив материалы уголовного дела, нахожу ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, полностью признал вину, положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет на иждивении 2 малолетних детей, загладил причиненный потерпевшей вред и примирился с ней и может быть освобожден от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить в силе до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: приобщенные к делу документы - хранить при уголовном деле, а сотовый телефон, гарантийный талон и фискальный чек – оставить у МИН.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья: подпись. ФИО2