ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТО

РЕШЕНИЕ

по делу 

№ 77-1654/2025

г. Уфа

25 августа 2025 г.

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Ахметов М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью «Нобель Трейдинг» Лень Л.В. на определение судьи Илишевского районного суда Республики Башкортостан от 26 июня 2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Нобель Трейдинг»,

УСТАНОВИЛ:

постановлением государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО № ... от 27 февраля 2025 г. общества с ограниченной ответственностью «Нобель Трейдинг» (далее – ООО «Нобель Трейдинг») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.21.3 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с постановлением, защитник ООО «Нобель Трейдинг» Лень Л.В. обжаловал его в суд, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления.

Определением судьи Илишевского районного суда Республики Башкортостан от 26 июня 2025 г. в удовлетворении ходатайства защитника ООО «Нобель Трейдинг» Лень Л.В. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО № ... от 27 февраля 2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, отказано.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан, защитник ООО «Нобель Трейдинг» Лень Л.В. просит определение судьи Илишевского районного суда Республики Башкортостан от 26 июня 2025 г., отменить, восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу жалобы.

На рассмотрение жалобы законный представитель ООО «Нобель Трейдинг», защитник ООО «Нобель Трейдинг» Лень Л.В., представитель ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО не явились, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания. При данных обстоятельствах считаю необходимым рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Судья районного суда, рассмотрев ходатайство защитника ООО «Нобель Трейдинг», не нашел оснований для восстановления пропущенного срока обжалования постановления от 27 февраля 2025 г. 

Между тем данный вывод является преждевременным. Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения настоящего дела, судьей районного суда не выяснены.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу положений ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Частью 1 ст. 26.2 КоАП РФ установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

При рассмотрении настоящего дела, указанные требования закона судьей районного суда выполнены не были.

Заявитель в жалобе указывает, что была направлена жалоба на постановление в адрес Ространснадзора, которая оставлена без ответа.

Судьей районного суда не истребованы и не исследованы материалы дела об административном правонарушении.

В материалах дела имеется лишь один запрос от 10 июня 2025 г. об истребовании только копии постановления по делу об административном правонарушении, направленный в ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО.

Копия постановления государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО № ... от 27 февраля 2025 г. в районный суд не поступила. 

Судьей районного суда ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срок для обжалования постановления рассмотрено лишь по копиям документов, представленным защитником ООО «Нобель Трейдинг». 

При таких обстоятельствах выводы судьи районного суда об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление являются преждевременными. 

В этой связи определение судьи Илишевского районного суда Республики Башкортостан от 26 июня 2025 г. нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело – возвращению в тот же суд на стадию подготовки к рассмотрению жалобы защитника ООО «Нобель Трейдинг» Лень Л.В. на постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО № ... от 27 февраля 2025 г. для выполнения требований ст. 30.4 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

определение судьи Илишевского районного суда Республики Башкортостан от 26 июня 2025 г. отменить, возвратить дело в Илишевский районный суд Республики Башкортостан на стадию подготовки к рассмотрению жалобы защитника общества с ограниченной ответственностью «Нобель Трейдинг» Лень Л.В. на постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО № ... от 27 февраля 2025 г.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда. 

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан п/п ФИО1

Справка: судья Миннебаева Л.Я.,

дело № 12-58/2025