дело № 1-184/2019

36RS0005-01-2019-001668-89

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 20 мая 2019 года

Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Ильченко Н.В., секретаря судебного заседания Лукашовой Н.Ю., с участием прокурора Ковалевой В.И., следователя ФИО3, обвиняемого ФИО4, защитника Федорина В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории Советского района СУ УМВД России по г. Воронежу ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4, 

<

персональные данные>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а,в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 159 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, 

УСТАНОВИЛ:

В производстве отдела по расследованию преступлений на территории Советского района СУ УМВД России по г. Воронежу находится уголовное дело № 11901200054150464 в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а,в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 159 УК РФ, которые совершены при следующих обстоятельствах. 

Примерно в период времени с 15 час. 00 мин. 19.03.2019 до 15 час. 00 мин. 24.03.2019, точное время в ходе расследования не установлено, ФИО4 совместно со своим знакомым ФИО5 находились в 

<

адрес>, куда пришли с целью реализации постельного белья с разрешения ранее им незнакомой ФИО1 В ходе диалога с последней ФИО4 и ФИО5 увидели, где ФИО1 в квартире хранит принадлежащие ей денежные средства. В этот момент ФИО4 и ФИО5 вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение денежных средств, распределив между собой преступные роли, согласно которым ФИО5 должен был отвлекать разговорами ФИО1 на кухне, а ФИО4 должен был незаметно для ФИО1 проследовать в спальную комнату и, из места хранения, тайно похитить принадлежащие последней денежные средства, подменив их для маскировки своих действий находившимися при нем билетами «Свадебного Банка».

Осознавая общественную опасность своих совместных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ФИО4 и ФИО5, движимые корыстными побуждениями, примерно в период времени с 15 час. 00 мин. 19.03.2019 до 15 час. 00 мин. 24.03.2019, точное время в ходе расследования не установлено, находясь в 

<

адрес> у ФИО1., заручившись поддержкой друг друга, стали действовать согласно разработанного ими плана. В соответствии с ним ФИО5, выполняя роль отвлекающего, пригласил ФИО1 на кухню под предлогом выпить чай. В свою очередь ФИО4, действуя согласно отведенной ему преступной роли, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, прошел в жилую комнату указанной квартиры, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 90 000 рублей, лежащие под подушкой на кровати, заменив их для маскировки своих действий билетами «Свадебного Банка», после чего вышел из указанной комнаты.

Достигнув желаемого результата, удерживая похищенные денежные средства при себе ФИО4 и ФИО5 с места совершения преступления скрылись и распорядились ими по своему усмотрению.

Своими совместными действиями ФИО5 и ФИО4 причинили ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 90 000 рублей.

Таким образом, своими действиями ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, 28.02.2019, примерно в период времени с 15 час. 00 мин. до 17 час. 20 мин., точное время в ходе расследования не установлено, ФИО4 занимался реализацией постельного белья среди граждан. В указанный период времени, занимаясь реализацией постельного белья ФИО4 познакомился с ранее ему незнакомой ФИО2 В этот момент у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО2 путем её обмана.

28.02.2019, примерно в период времени с 15 час. 00 мин. до 17 час. 20 мин., точное время в ходе расследования не установлено, ФИО4, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, движимый корыстными побуждениями, войдя в доверие к ФИО2 скрывая от последней о своих преступных намерениях, с целью совершения обмана сообщил ФИО2. заведомо ложные не соответствующие действительности сведения о том, что у него имеются финансовые трудности и в связи с этим попросил ФИО2 оформить на себя потребительский кредит в размере 100000 рублей, денежные средства передать ему с последующим их возвращением, но уже в сумме 400000 рублей, изначально не намереваясь выполнять данные обязательства.

28.02.2019, примерно в период времени с 15 час. 00 мин. до 17 час. 20 мин., точное время в ходе расследования не установлено, не подозревая об обмане, ФИО2 оформила на свое имя в ПАО «Совкомбанк» потребительский кредит в сумме 100000 рублей. Полученные в банке денежные средства в размере 100000 рублей и личные сбережения в размере 22000 рублей обманутая ФИО2 у 

<

...> передала ФИО4

С похищенными денежными средствами ФИО4 с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО4 путем обмана причинил ФИО2 значительный материальный ущерб в размере 122 000 рублей.

Таким образом, своими действиями ФИО4 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст. 159 УК РФ.

Постановлением старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории Советского района СУ УМВД России по г. Воронежу ФИО3, в производстве которой находится настоящее уголовное дело, перед судом возбуждено ходатайство, согласованное с руководителем следственного органа - начальником отдела по расследованию преступлений на территории Советского района СУ УМВД России по г. Воронежу ФИО6, о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Ходатайство поступило в Советский районный суд г. Воронежа 13.05.2019.

В судебном заседании следователь поддержала ходатайство по изложенным в нем основаниям. Обвиняемому ФИО4 разъяснено его право возражать против прекращения уголовного дела по указанному нереабилитирующему основанию и юридические последствия прекращения уголовного дела. ФИО4 поддержал ходатайство следователя и выразил согласие на прекращение по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ. 

Рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав представленные материалы уголовного дела и выслушав мнения участвующих лиц, считаю необходимым ходатайство следователя удовлетворить по следующим основаниям. 

Судом установлено, что предъявленное ФИО4 обвинение в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступления, предусмотренного п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО4 не судим, впервые совершил преступления средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, способствовал расследованию преступления, возместил причиненный ущерб, дал согласие на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ. 

Ввиду отсутствия обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО4 от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ходатайство следователя подлежит удовлетворению, уголовное дело в отношении ФИО4 - прекращению на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ. 

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО4, возможность получения им заработной платы или иного дохода. Суд также учитывает установленные данные о личности обвиняемого, который не судим, привлекался к административной ответственности за нарушения в области безопасности дорожного движения, работает, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в полном объеме возместил причиненный потерпевшим ущерб. 

Судебный штраф подлежит уплате в течение 1 месяца со дня вступления данного постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории Советского района СУ УМВД России по г. Воронежу ФИО3 - прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а,в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 159 УК РФ, на основании ст.76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ с назначением ФИО4 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течение 1 (одного) месяца после вступления постановления в законную силу.

Получатель штрафа: УФК по Воронежской области (УМВД России по г. Воронежу; л/с 

<

***>), ИНН/КПП 

<

***>/366401001, р/с 

<

***> в отделение Воронеж г. Воронеж, БИК 042007001, ОКТМО 20701000, КБК 18811621010016000140.

Разъяснить ФИО4, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса РФ. Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

После вступления постановления в законную силу отменить избранную ФИО4 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: 

- мобильный телефон «itel it2163R» IMEI 352827101391209, 352827101391217 с сим-картой «Билайн», находящиеся на хранении у обвиняемого, - оставить ФИО4 по принадлежности; 

- индивидуальные условия договора потребительного кредита №2060330815 от 28.02.2019 ПАО «Совкомбанк», находящиеся на хранении у потерпевшей ФИО2., - оставить ФИО2 по принадлежности;

- десять купюр свадебного банка по 1000 рублей, девятнадцать купюр «Свадебного банка» по 5000 рублей, находящиеся в материалах уголовного дела, продолжить хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения. 

Судья Н.В. Ильченко