АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа 10.10.2023

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ихсанова И.Ф., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зигануровой Р.М., с участием прокурора Ягудиной Л.Р., осужденного ФИО1 посредством видеоконференц-связи, адвоката Салихова Э.Н., рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного на приговор Туймазинского межрайонного суда РБ от 07.06.2023 в отношении ФИО1.

Изложив содержание обжалуемого решения суда и апелляционной жалобы, объяснение осужденного и его адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора об оставлении приговора без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

по приговору Туймазинского межрайонного суда РБ от дата ФИО1, дата года рождения, уроженец и житель адрес, судимый:

- дата Туймазинским межрайонным судом РБ по ч.1 ст.161, ст.73 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 

- дата мировым судьей судебного участка №... по адрес РБ и адрес по ч.1 ст.158 (4 преступления), ст. 158.1, ч.2 ст.69, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от дата) к 1 году 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 

- дата мировым судьей судебного участка №... по адрес РБ и адрес по ст.158.1 (5 преступлений), ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от дата) к 1 году 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

освобожден дата по постановлению Калининского районного суда адрес от дата условно досрочно на неотбытый срок 1 месяц 20 дней;

- дата Туймазинским межрайонным судом РБ по ст.158.1 УК РФ (4 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 

- дата Туймазинским межрайонным судом РБ по ст.158.1 УК РФ (15 преступлений), ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от дата) к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 

освобожден дата по отбытию срока;

осужденный:

- дата мировым судьей судебного участка №... по адрес РБ по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- дата Благоварским межрайонным судом РБ по ст.158.1 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от дата) к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- дата Туймазинским межрайонным судом РБ по ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от дата) к 1 году 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

осужден по: 

- ст.158.1 УК РФ (преступление от дата) к 5 месяцам лишения свободы;

- ст.158.1 УК РФ (9 преступлений) к 4 месяцам лишения свободы за каждое преступление.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначено наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Туймазинского межрайонного суда РБ от дата ФИО1 назначено окончательное наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменена на заключение под стражу, он взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с дата до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №3 удовлетворены.

С ФИО1 в пользу ..." взыскана сумма причиненного ущерба в размере .... 

С ФИО1 в пользу ..." взыскана сумма причиненного ущерба в размере .... 

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

ФИО1 признан виновным в совершении 10 мелких хищений чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Преступления совершены дата; дата дата; дата и дата в адрес при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В суде первой инстанции ФИО1 вину признал, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осуждённый с приговором не соглашается ввиду суровости наказания.

Указывает, что суд, учитывая в приговоре смягчающие наказание обстоятельства, не применил их при назначении наказания в полной мере.

Также просит учесть в качестве смягчающих наказание обстоятельств наличие у него тяжкого заболевания, нахождение на иждивении престарелой матери. Полагает, что данные обстоятельства дают основание применению при назначении наказания ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ.

Просит приговор изменить, срок наказания снизить до 10 месяцев лишения свободы, с применением ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ и в соответствии со ч.5 ст.69 УК РФ назначить наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель ФИО13 считает приговор суда законным и обоснованным, назначенное наказание справедливым и соразмерным содеянному, а доводы жалобы несостоятельными. Просит оставить приговор суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд приходит к следующему.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст.314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству обвиняемого, суд удостоверился, что он осознает характер и последствия добровольно заявленного после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего ходатайства, государственный обвинитель, представители потерпевшего не возражали применению данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания. 

Судом сделан правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и суд признал их достаточными для признания его виновным. 

Действия ФИО1 судом правильно квалифицированы по ст.158.1 УК РФ (10 преступлений).

При назначении наказания осужденному судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд правильно учел: признание вины; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; наличие тяжелых заболеваний; нахождение на иждивении престарелой матери. 

Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающими наказание осужденного, в том числе и в порядке ч.2 ст.61 УК РФ, суд первой инстанции не установил, не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

В качестве отягчающего его наказание обстоятельства по преступлению от дата судом правильно признан рецидив преступлений.

Отягчающих наказание обстоятельств относительно совершения ФИО1 последующих преступлений судом не установлено.

Выводы суда первой инстанции о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, а также об отсутствии оснований для применения положений ст.64 и ст.73 УК РФ, являются верными в связи с невозможностью его исправления без изоляции от общества. 

При назначении осужденному наказания суд правильно применил правила, предусмотренные ч.5 ст.62, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Назначая наказание по преступлению от дата, суд верно не усмотрел оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ при назначении ФИО1 наказания по преступлению от дата, суд обоснованно не нашел с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, назначенное ему наказание является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных им преступлений и личности виновного, оснований для удовлетворения ее доводов, суд апелляционной инстанции не находит.

Вместе с тем, в тексте приговора судом допущены описки при указании фамилии осужденного, в связи с чем указания на фамилию ФИО5 подлежат исключению из его описательно-мотивировочной части. 

Кроме того допущена описка при квалификации действий осужденного где ошибочно указана дата преступления от дата как от дата, которая подлежит устранению путем внесения редакционных изменений.

В остальном все обстоятельства, имеющие значение для дела судом исследованы полно, выводы суда являются правильными, нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, при расследовании, рассмотрении дела и постановлении приговора не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Туймазинского межрайонного суда РБ от дата в отношении ФИО1 изменить:

- исключить из описательной части приговора фамилию ФИО5, заменив его фамилией ФИО1;

- при квалификации действий изменить ошибочное указание на дату преступления с дата на дата.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г.Самара) путем подачи кассационной жалобы или представления:

- в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, через суд первой инстанции для рассмотрения в предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ порядке; 

- по истечении вышеуказанного срока – непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном ст. ст. 401.10- 401.12 УПК РФ порядке.

В случае обжалования судебных решений в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий И.Ф. Ихсанов

Справка: дело 22-5810/2023, 

судья Гиниятова А.А.