34RS0№-75

Дело №

ПРИГОВОР

ИФИО6

<

адрес> 26 мая 2020 года Дзержинский районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Долговой С.В., 

при секретаре судебного заседания ФИО6,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО6,

подсудимого ФИО1,

и его защитника – адвоката ФИО6, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, 

<

данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут, гуляя во дворе 

<

адрес>, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта в значительном размере, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, с телефона марки «

<

данные изъяты>» через всемирную сеть «Интернет» связался через сайт «

<

данные изъяты>» с неизвестным лицом. Неизвестное лицо через систему сообщений указало, что возможно приобрести наркотическое средство – мефедрон, путем перечисления денежных средств в размере 2800 рублей на карту, номер и принадлежность карты в ходе дознания не установлены. С целью приобретения наркотического средства, ФИО1, находясь во дворе № по 

<

адрес> посредством мобильного приложения «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 30 минут, перечислив денежные средства в размере 2800 рублей на карту, номер и принадлежность карты в ходе дознания не установлены, принадлежащую неустановленному дознанием лицу, получил сообщение, в котором был указан адрес, где будет находиться наркотическое средство, а именно участок местности «

<

данные изъяты>», по 

<

адрес>, координаты 

<

данные изъяты>. После чего, ФИО1 проследовал на транспортном средстве марки «Черри Тиго3», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, предоставленном ему службой такси в сторону 

<

адрес>. Находясь около 

<

адрес>, ФИО1, вышел из транспортного средства марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион и направился пешком, используя мобильный навигатор телефона марки «

<

данные изъяты>», вглубь по 

<

адрес>, координаты 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 40 минут, под травой забрал и тем самым незаконно приобрел один сверток, обмотанный липкой лентой оранжевого цвета, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета со специфическим запахом, составляющее согласно справки об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ массу 1,883 грамм и согласно заключения экспертизы материалов, веществ и изделий №-н от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – смесью, содержащей производное мефедрон (4-метилметкатинон), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» за № от ДД.ММ.ГГГГ, относится к значительному размеру. С целью дальнейшего хранения ФИО1 положил сверток, обмотанный липкой лентой оранжевого цвета, в котором находилось данное наркотическое средство, массой 1,883 грамм в правый карман надетой на нем спортивной куртки и проследовал в сторону ожидавшего его транспортного средства марки «Черри Тиго3», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, предоставленного службой такси. Примерно в 21 час 45 минут ДД.ММ.ГГГГ около 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками ОНК Управления МВД России по 

<

адрес> по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, в момент задержания из правого карман спортивной куртки, надетой на ФИО1, выпал сверток, обмотанный липкой лентой оранжевого цвета, в котором находилось наркотическое средство Мефедрон, массой 1,883 грамм. После чего, в ходе проведения осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 23 часов 17 минут по 23 часа 47 минут около 

<

адрес>, в присутствии понятых, в присутствии ФИО1 на расстоянии примерно одного метра от ФИО1 был обнаружен и изъят один сверток, обмотанный липкой лентой оранжевого цвета, в котором находилось вышеуказанное наркотическое средство, массой 1,883 грамм, в результате чего преступная деятельность ФИО1 по незаконному приобретению и хранению, без цели сбыта наркотического средства - смеси, содержащей производное мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,883 грамм, была пресечена сотрудниками ОНК Управления МВД России по 

<

адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с обвинением, изложенным в обвинительном акте согласился и вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, выразив раскаяние в содеянном, а так же поддержал заявленное при окончании предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав подсудимого и его защитника, учитывая мнение государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, изложенное в установочной части приговора, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного после консультации с адвокатом ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд полагает, что условия, дающие основание для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ – соблюдены.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства по существу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, подтверждают вину ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении. 

Решая вопрос об избрании вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, а также его влияние на характер и размер причиненного вреда.

В соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ преступление, которое совершил подсудимый, отнесено законом к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии частью 2 статьи 61 УК РФ, суд признает полное признание подсудимым своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания в виде астмы (со слов).

Суд учитывает и принимает во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, который имеет постоянное место жительства и регистрации, не работает, характеризуется удовлетворительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит и ранее не состоял, в инкриминируемом преступлении искренне раскаялся, не судим, а также его возраст и состояние здоровья (со слов страдает астмой).

При назначении подсудимому наказания суд учитывает требования части 5 статьи 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

В соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ наказание лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При этом должно учитываться так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияния назначаемого наказания на условия его жизни и жизни его семьи, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При этом в соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ – уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с этим, а так же учитывая все обстоятельства по делу, а именно отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличии смягчающих обстоятельств, личность подсудимого, преступление совершенное ФИО1 отнесено законом к преступлениям небольшой тяжести и направлено против здоровья населения и общественной нравственности, с учетом изложенного суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможно при назначении ему наказания исключительно в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком, без реальной изоляции его от общества. Более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд полагает необходимым по вступлению приговора в законную силу 

<

данные изъяты> до вынесения итогового процессуального решения по выделенному уголовному делу №; сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», переданный под сохранную расписку несовершеннолетнему свидетелю ФИО6 в присутствии законного представителя ФИО6 оставить в распоряжении последнего. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства (пребывания), работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться в специализированный государственный орган для регистрации. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через 

<

данные изъяты> суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным, содержащимся по стражей с момента получения копии приговора.

В случае получения копии приговора в срок, превышающий 5 суток со дня его вынесения, а также при наличии иных уважительных обстоятельств, участник производства по уголовному делу, подающий жалобу, вправе ходатайствовать о восстановлении ему срока на обжалование приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи компьютера.

Судья: подпись С.В. Долгова

ВЕРНО.

Судья: С.В. Долгова