Дело № 1-351 29 мая 2018 года.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации.

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Вецкий В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1,

адвоката Трубачева С.Н., предъявившего ордер № 131486 и удостоверение № 8178,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Тамбовцевой Л.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

АНТОНОВА АРТЁМА АРТУРОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Санкт-Петербурге, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного в 

<

адрес>, ранее судимого:

1. 19.12.2011 года Приморским районным судом Санкт-Петербурга по ст. ст. 161 ч.2 п. «г», 158 ч.2 п. «г» УК РФ к 1 году 7 месяцев лишения свободы, условно, с испытательным сроком в соответствии со ст. 73 УК РФ на 1 год. 

2. 16.04.2013 года Приморским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 161 ч.2 п. «а,г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в соответствии со ст. 73 УК РФ на 2 года 6 месяцев. Постановлением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 20.0.2014 года условное осуждение по предыдущему приговору отменено, с направлением ФИО2 для отбывания наказания в воспитательную колонию. 18.11.2016 года освобожден по отбытии наказания;

осуждённого 13.10.2017 года Кировским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в соответствии со ст. 73 УК РФ на 3 года,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 159 ч.2, 159 ч.2 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, ФИО2, находясь в 

<

адрес>, под предлогом покупки сотового телефона, заранее не намереваясь выполнить обещания, путем обмана завладел имуществом Потерпевший №1, сотовым телефоном стоимостью 

<

***> рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 

<

***> рублей.

Подсудимый ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, ФИО2, находясь в 

<

адрес> в Санкт-Петербурге, попросил у Потерпевший №1 во временное пользование машинки для нанесения татуировок, заранее не намереваясь их возвращать, завладел имуществом Потерпевший №1, двумя машинками фирмы Стинграй для нанесения татуировок и восемью банками с красками общей стоимостью 8000 рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей. 

Подсудимый ФИО2 с предъявленным ему обвинением по ст. ст. 159 ч.2, 159 ч.2 УК РФ согласился, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, указанное ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника и после консультации с последним. 

Государственный обвинитель и потерпевшая согласились с применением особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО2

Совершенные подсудимым преступления относятся к категориям преступлений средней тяжести, с санкциями до 5 лет лишения свободы. 

Действия ФИО2 были правильно и обоснованно квалифицированы органами следствия по ст. 159 ч.2 УК РФ (преступление от 14 декабря 2016 года) как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, и по ст. 159 ч.2 УК РФ (преступление от 25 декабря 2016 года), как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначения наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО2 ранее судим за совершение преступлений в несовершеннолетнем возрасте, в его действиях отсутствует рецидив преступлений, и суд не усматривает обстоятельств, отягчающих его наказание. ФИО2 имеет постоянное место жительства, не работает, социально адаптирован. К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, возмещение ущерба потерпевшей, а так же то, что мать ФИО2 является инвалидом.

В соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ с учётом фактических обстоятельств дела, а так же данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Учитывая изложенные обстоятельства, с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им нового преступления, ФИО2 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, условно, с испытательным сроком в соответствии со ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

АНТОНОВА АРТЁМА АРТУРОВИЧА признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 159 ч.2 УК РФ (преступление от 14 декабря 2016 года), 159 ч.2 (преступление от 25 декабря 2016 года) и назначить ему наказание по ст. 159 ч.2 (преступление от 14 декабря 2016 года) в виде 1 года лишения свободы, без ограничения свободы; по ст. 159 ч.2 (преступление от 25 декабря 2016 года) в виде 1 года лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ путём частичного сложения наказаний окончательно назначить АНТОНОВУ АРТЁМУ АРТУРОВИЧУ наказание в виде 1 года и 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, установленные инспекцией; в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в наркологический диспансер по месту жительства, и по результатам медицинского обследования пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

Наказание, назначенное по настоящему приговору исполнять раздельно с наказанием, назначенным ФИО2 приговором Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 13 октября 2017 года по ст. 228 ч.2 УК РФ в виде 3 лет и 6 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, освободив ФИО2 из-под стражи немедленно в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.В. Вецкий