Дело 1-124/2020

УИД 36RS0004-01-2020-002142-94

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 29 мая 2020 г.

Судья Ленинского районного суда г.Воронежа Гриценко Д.В., при секретаре судебного заседания Жданкиной А.Е., с участием государственного обвинителя -помощника прокурора Ленинского района г.Воронежа Шепелевой Е.А., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Попова Д.А., представителя потерпевших – адвоката Бурцева Р.А., 

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, холостого, студента 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах: 

В 02 часа 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО (VOLKSWAGEN POLO) с государственным регистрационным знаком № регион, в нарушение требований п. 1.3 и п. 1.5 абз. 1, п. 10.1, п. 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 (далее ПДД РФ) двигаясь со скоростью не менее 61,9 км/ч, которая в данной дорожно-транспортной ситуации не обеспечивала постоянного контроля за движением транспортного средства, по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, не справился с управлением транспортным средством, и допустил его занос, в результате чего, в нарушение требования п. 1.4 ПДД РФ пересек горизонтальную дорожную разметку 1.3 Приложения №2 к ПДД РФ и выехал на проезжую часть 

<

адрес>, предназначенную для встречного движения, и далее, в нарушение требования п. 9.9 ПДД РФ выехал за пределы проезжей части на левую по ходу его движения обочину, где допустил наезд на опору линии электропередач.

В результате неосторожных действий водителя ФИО1, пассажир ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО (VOLKSWAGEN POLO) с государственным регистрационным знаком № регион ФИО9 получил телесные повреждения, с которыми был доставлен в БУЗ «ВГКБ СМП №1» г. Воронежа, где ДД.ММ.ГГГГ скончался.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, ФИО1 в присутствии защитника заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, по причине согласия с предъявленным обвинением. Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявления такого ходатайства, заявил его добровольно, после консультаций с защитником. Санкция статьи и части, вменяемой ФИО1 предусматривает максимальное наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. 

В ходе проведения судебного заседания, подсудимый и его защитник данное ходатайство поддержали. 

Государственный обвинитель, представитель потерпевших не возражали о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. 

Изучив материалы уголовного дела, суд находит, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 264 ч. 3 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, что обосновано подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, которые являются достоверными, относимыми, достаточными, допустимыми, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства России. 

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, совершенного по неосторожности, личность подсудимого, который не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно. 

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, с учетом тяжести содеянного, личности подсудимого, его поведения после совершения преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, мнения потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, а также принимая во внимание отношение ФИО1 к содеянному, поведение после совершения преступления, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества.

Наказание ФИО1 назначается с учетом положений ст.62 ч.1,5 УК РФ. 

С учетом грубого характера допущенных нарушений ПДД РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде запрета заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Судом не усматривается оснований для назначения наказания ФИО1 с применением ст.64 УК РФ, и не усматривается оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.3 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 3 года, обязав осужденного ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (УИИ) по месту жительства, являться туда на регистрацию 1 раз в месяц по согласованию с УИИ, не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке - отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО (VOLKSWAGEN POLO) с государственным регистрационным знаком № регион, белого цвета, VIN XW №, хранящийся у законного владельца ФИО11 – оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Д.В. Гриценко