Дело № 2-1134/2024 

УИД 24RS0032-01-2023-004661-34

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2024 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шевцовой О.В.,

с участием:

помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Баженовой П.В.,

истца ФИО2, 

при секретаре ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО7, ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с указанным иском к ФИО7, ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Требования мотивированы тем, что ФИО2, а также его мать ФИО3 зарегистрированы и проживает по адресу: 

<

адрес>. Данное жилое помещение на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ было предоставлено ФИО4, на основании заявления ФИО4 состояли на регистрационном учете по данному адресу его члены семьи: дочь – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выписана ДД.ММ.ГГГГ по причине смерти; внук ФИО5 – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО5 и родная сестра ФИО4) – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; внук ФИО5 – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО6 снят с регистрационного учета с ДД.ММ.ГГГГ по причине выезда. Наниматель ФИО4 умер в 1990 году. С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время проживают истец и его мать ФИО3. Оплату жилищно – коммунальных услуг оплачивает только он и его мать ФИО3 После выезда ответчиков, их вещей в квартире не осталось, в проживании им никто не препятствовал. Истец, приводя правовые обоснования исковых требований, просит признать ФИО7, ФИО6 утратившими право пользования жилым помещением, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в нем.

Ответчики ФИО7, ФИО6, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам. Возражений на иск, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо рассмотрении дела в их отсутствие в адрес суда не поступало.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных исковых требований, относительно предмета спора, администрация города Красноярска, администрация Ленинского района г. Красноярска, Управление Росреестра по Красноярскому краю, ФИО3, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам. Возражений на иск, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо рассмотрении дела в их отсутствие в адрес суда не поступало.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Ленинского районного суда г. Красноярска в сети Интернет, и ответчики, имели объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, против чего истец не возражал.

Выслушав истца, заключение старшего помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Баженовой П.В., полагавшей исковые требования истца законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно статье 5 Федерального закона от 29 декабря 2004 года «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. 

Согласно статей 8, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. 

В силу статей 67, 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. 

В силу части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. 

При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). 

Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. 

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, является собственностью Муниципального образования город Красноярск. 

Как следует из материалов дела, ФИО4 на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно выписке из домовой книги от 04 октября 2023 года на регистрационном учете состоят ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО3 со ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. 

Также по данному адресу состояли на регистрационном учете: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 умер в мае – июне 1990 года, что подтверждается свидетельством о смерти II-БА № от ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-БА № от 22 августа 1995 года.

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сняты с регистрационного учета, в связи с выездом. 

Из адресной справки, выданной отделом адресно – справочной работы УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по запросу суда, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по регистрационному учету не значится; ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также об его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. 

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения. 

Факт добровольного выбытия ответчика на другое постоянное место жительства подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а также актом о не проживании их по месту жительства: 

<

адрес>. Отсутствие ответчиков в ранее занимаемом им жилом помещении при отсутствии со стороны истца препятствий к проживанию в комнате предполагает наличие у них иного жилого помещения. 

Каких - либо доказательств о временном, либо вынужденном выезде из спорного жилого помещения ответчиками суду не представлено и судом не установлено. 

Регистрация по месту жительства носит уведомительный характер и ее сущность состоит в установлении нахождения гражданина в определенном месте и ее наличие, либо отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации права на жилище. 

Таким образом суд пришел к выводу, что ФИО7, ФИО6 добровольно выехали из муниципального жилого помещения, не исполняют обязанности нанимателя, не оплачивает жилищно – коммунальные услуги, тем самым не выполняет своих обязанностей по сохранению квартиры, что свидетельствует о его нежелании сохранить право пользование квартирой, расположенной по адресу: г.

<

адрес>.

Доказательств сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением, суду не представлено, каких – либо ограничений и обременений в отношении спорного жилого помещения в пользу ответчиков не имеется.

При этом доказательств, опровергающих указанные выше обстоятельства, в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиками суду не представлено.

Оценив представленные доказательства, учитывая, что ответчики не являются собственником недвижимого имущества, расположенного по адресу: 

<

адрес>, исходя из того, что между истцом и ответчиками не заключено соглашения, предусматривающего возможность их проживания на каком – либо праве, следовательно, предусмотренных законом оснований для сохранения за ними права пользования спорной квартирой не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь главой 22, статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО7, ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Шевцова

Мотивированное заочное решение изготовлено 26 апреля 2024 года