Приговор

именем Российской Федерации

11 марта 2021 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Котловой Е.А.,

при секретарях судебного заседания Степановой Н.П., Гладченко М.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Мещанинова А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Демковой Ю.А., представившей удостоверение № 1656, и ордер № 457,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, работающей в АО «Почта России» оператором почтовой связи, не военнообязанной, состоящей в браке, имеющей несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, судимой:

- 3 февраля 2021 года приговором Энгельсского районного суда Саратовской области по ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года,

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную лицом с использованием своего служебного положения.

Она же, ФИО1 совершила растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную лицом с использованием своего служебного положения.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В соответствии с Федеральным законом от 29 июня 2018 г. № 171-ФЗ «Об особенностях реорганизации федерального государственного унитарного предприятия «Почта России», основах деятельности акционерного общества «Почта России» и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 171-ФЗ) 01 октября 2019 года Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» было реорганизовано в форме преобразования в акционерное общество «Почта России» (далее - Общество). В соответствии с ч. 2 ст. 19 Закона № 171-ФЗ Общество является правопреемником ФГУП «Почта России», к нему в неизменном виде переходят права и обязанности ФГУП «Почта России», за исключением ряда прав в отношении объектов недвижимого имущества. 

18 февраля 2013 года между ФГУП «Почта России» в лице начальника ОСП Энгельсский почтамт УФПС Саратовской области – филиала ФГУП «Почта России» ШОБ и ФИО1 (до брака ТАА) заключен трудовой договор № 62 от 18 февраля 2013 года, согласно которого последняя принята на работу в резерв на подмену отпусков в ОПС отдела по управлению персоналом оператором связи 1 класса в соответствии со штатным расписанием Управления федеральной почтовой связи Саратовской области – филиала ФГУП «Почта России».

Приказом начальника ОСП Энгельсский почтамт УФПС Саратовской области – филиала ФГУП «Почта России» ШОБ №-лс от 18 февраля 2013 года ФИО1 (ТАА) назначена в отдел по управлению персоналом резерв на подмену отпусков в Отделение почтовой связи оператором связи 1 класса замещение временно отсутствующего оператора связи 1 класса ТОВ с 18 февраля 2013 года.

13 декабря 2017 года между ФГУП «Почта России» в лице начальника ОСП Энгельсский почтамт УФПС Саратовской области – филиала ФГУП «Почта России» БСА и ФИО1 заключено дополнительное соглашение № к Трудовому договору в редакции дополнительного соглашения от 31.07.2015 года №/НР, согласно которого последняя переведена на должность начальника ОПС 4 класса Энгельс 17. Согласно п. 1.4 данного соглашения, рабочее место находится по адресу: 

<

адрес>.

Приказом начальника ОСП Энгельсский почтамт УФПС Саратовской области – филиала ФГУП «Почта России» БСА №-к от 13 декабря 2017 года ФИО1 с 18 декабря 2017 года временно назначена на должность начальника отделения почтовой связи 4 класса. 

В тот же день, то есть 14 декабря 2017 года, между ФГУП «Почта России» в лице начальника ОСП Энгельсский почтамт УФПС Саратовской области – филиала ФГУП «Почта России» БСА и ФИО1 заключен договор №-мо о полной индивидуальной материальной ответственности, в соответствии с которым ФИО1 приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам. Согласно данного договора, ФИО1 была обязана: бережно относиться к переданному ей для осуществления возложенных на нее функций (обязанностей) имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба, в том числе обеспечивать сохранность вверенных ей товарно-материальный ценностей и денежных средств; осуществлять строгий контроль рационального использования товарно-материальных ценностей и денежных средств; принимать обоснованные решения в целях недопущения урона имуществу, неправомерного его использования или причинении иного материального ущерба; своевременно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ей имущества; вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества; участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ей имущества/денежных средств и других ценностей; в случае выявления ущерба, допущенного по вине работника, в установленные сроки возместить его в установленном по результатам проверки размере.

С 18 декабря 2017 года ФИО1 приступила к исполнению обязанностей начальника ОПС 4 класса Энгельс 17, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и согласно возложенных на нее должностных обязанностей, организовывала и контролировала работу сотрудников ОПС, обеспечивала выполнение плановых заданий, контролировала выполнение плановых заданий сотрудниками ОПС, контролировала доставку всех видов и категорий внутренних и международных почтовых отправлений и периодической печати, контролировала соблюдение правил оказания услуг почтовой связи, инструкций по оказанию финансовых услуг, анализировала выполнение плана доходов и показателей качества работы, учитывала денежные средства и материальные ценности, контролировала ведение кассовых операций, осуществляла организацию учета рабочего времени работников ОПС, ежедневно контролировала соответствие данных об объеме выполненных работ (операций, услуг), представленных в лицевых счетах, представленных каждым работником в документах, осуществляла подбор и расстановку кадров в ОПС.

Таким образом, ФИО1 выполняла в ОПС 4 класса Энгельс 17 ОСП Энгельсский почтамт УФПС Саратовской области – филиала АО «Почта России» организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, связанные с руководством и производственной деятельностью отделения почтовой связи, и следовательно, являлась должностным лицом. 

В период работы в должности начальника отделения почтовой связи 4 класса Энгельс 17 ОСП Энгельсский почтамт УФПС Саратовской области – филиала АО «Почта России» осуществляла: прием платежей, почтовых переводов, прием, обработку, отправку, вручение почтовых отправлений, реализацию товаров, организацию доставки и выплаты пенсий и пособий, реализацию тиражных лотерей клиентам, составление отчетности реализации текущего тиража и выплате выигрышей в конце рабочего дня. 

В сентябре 2020 года в рабочее время, ФИО1, находясь на своем рабочем месте в ОПС 4 класса Энгельс 17 по адресу: 

<

адрес>, брала из кассы денежные средства, предназначенные для выплаты гражданам.

01 октября 2020 года в ОПС 4 класса Энгельс 17 ОСП Энгельсский почтамт УФПС Саратовской области – филиала АО «Почта России» по адресу: 

<

адрес> поступили денежные средства для выплаты дивидендов КСН в сумме 18183 рубля 07 копеек.

05 октября 2020 года в вечернее время, ФИО1, находясь на своем рабочем месте в ОПС 4 класса Энгельс 17 ОСП Энгельсский почтамт УФПС Саратовской области – филиала АО «Почта России» по адресу: 

<

адрес> при составлении отчета установила недостачу денежных средств в кассе ОПС. Непосредственно после этого у ФИО1, осознавшей, что, поскольку она является материально ответственным лицом и несет ответственность за сохранность денежных средств в кассе, ей придется возмещать недостачу из собственных денежных средств, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение путем растраты чужого имущества, а именно: ФИО1 решила сделать отметку в программе ЕАС ОПС о выдаче денежных средств КСН, а на самом деле денежные средства последней не выдавать, а внести их в кассу ОПС 4 класса Энгельс 17. 

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 05 октября 2020 года в вечернее время, находясь на своем рабочем месте в ОПС 4 класса Энгельс 17 ОСП Энгельсский почтамт УФПС Саратовской области – филиала АО «Почта России» по адресу: 

<

адрес>, используя свое служебное положение, дала указание оператору КИА, не ставя последнюю в известность относительно своих преступных намерений, заполнить в программе бланк выплаты дивидендов на имя КСН в сумме 18183 рубля 07 копеек. Непосредственно после этого КИА, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, исполняя указание последней, в программе «ЕАС ОПС» заполнила бланк выдачи перевода на имя КСН, подтвердив в программе выдачу денежных средств последней в сумме 18183 рубля 07 копеек. При этом ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на растрату вверенного ей имущества, принадлежащие КСН денежные средства в сумме 18183 рубля последней не выдала, а оставила их в кассе ОПС, перекрыв имеющуюся в кассе недостачу на указанную сумму, тем самым, из корыстных побуждений похитила вверенные ей денежные средства, растратив их.

ФИО1, используя свое служебное положение, путем растраты похитила принадлежащие ФИО2 вверенные ей денежные средства и, причинив ей значительный ущерб в сумме 18183 рубля 07 копеек, распорядилась ими впоследствии по своему усмотрению. 

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ, – растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная лицом с использованием своего служебного положения.

Кроме того, в соответствии с Федеральным законом от 29 июня 2018 г. № 171-ФЗ «Об особенностях реорганизации федерального государственного унитарного предприятия «Почта России», основах деятельности акционерного общества «Почта России» и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 171-ФЗ) 01 октября 2019 года Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» было реорганизовано в форме преобразования в акционерное общество «Почта России» (далее - Общество). В соответствии с ч. 2 ст. 19 Закона № 171-ФЗ Общество является правопреемником ФГУП «Почта России», к нему в неизменном виде переходят права и обязанности ФГУП «Почта России», за исключением ряда прав в отношении объектов недвижимого имущества. 

18 февраля 2013 года между ФГУП «Почта России» в лице начальника ОСП Энгельсский почтамт УФПС Саратовской области – филиала ФГУП «Почта России» ШОБ и ФИО1 (до брака ТАА) заключен трудовой договор № от 18 февраля 2013 года, согласно которого последняя принята на работу в резерв на подмену отпусков в ОПС отдела по управлению персоналом оператором связи 1 класса в соответствии со штатным расписанием Управления федеральной почтовой связи Саратовской области – филиала ФГУП «Почта России».

Приказом начальника ОСП Энгельсский почтамт УФПС Саратовской области – филиала ФГУП «Почта России» ШОБ №-лс от 18 февраля 2013 года ФИО1 (ТАА) назначена в отдел по управлению персоналом резерв на подмену отпусков в Отделение почтовой связи оператором связи 1 класса замещение временно отсутствующего оператора связи 1 класса ТОВ с 18 февраля 2013 года.

13 декабря 2017 года между ФГУП «Почта России» в лице начальника ОСП Энгельсский почтамт УФПС Саратовской области – филиала ФГУП «Почта России» БСА и ФИО1 заключено дополнительное соглашение № к Трудовому договору в редакции дополнительного соглашения от 31.07.2015 года №/НР, согласно которого последняя переведена на должность начальника ОПС 4 класса Энгельс 17. Согласно п. 1.4 данного соглашения, рабочее место находится по адресу: 

<

адрес>.

Приказом начальника ОСП Энгельсский почтамт УФПС Саратовской области – филиала ФГУП «Почта России» БСА №-к от 13 декабря 2017 года ФИО1 с 18 декабря 2017 года временно назначена на должность начальника отделения почтовой связи 4 класса. 

В тот же день, то есть 14 декабря 2017 года, между ФГУП «Почта России» в лице начальника ОСП Энгельсский почтамт УФПС Саратовской области – филиала ФГУП «Почта России» БСА и ФИО1 заключен договор №-мо о полной индивидуальной материальной ответственности, в соответствии с которым ФИО1 приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам. Согласно данного договора, ФИО1 была обязана: бережно относиться к переданному ей для осуществления возложенных на нее функций (обязанностей) имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба, в том числе обеспечивать сохранность вверенных ей товарно-материальный ценностей и денежных средств; осуществлять строгий контроль рационального использования товарно-материальных ценностей и денежных средств; принимать обоснованные решения в целях недопущения урона имуществу, неправомерного его использования или причинении иного материального ущерба; своевременно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ей имущества; вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества; участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ей имущества/денежных средств и других ценностей; в случае выявления ущерба, допущенного по вине работника, в установленные сроки возместить его в установленном по результатам проверки размере.

С 18 декабря 2017 года ФИО1 приступила к исполнению обязанностей начальника ОПС 4 класса Энгельс 17, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и согласно возложенных на нее должностных обязанностей, организовывала и контролировала работу сотрудников ОПС, обеспечивала выполнение плановых заданий, контролировала выполнение плановых заданий сотрудниками ОПС, контролировала доставку всех видов и категорий внутренних и международных почтовых отправлений и периодической печати, контролировала соблюдение правил оказания услуг почтовой связи, инструкций по оказанию финансовых услуг, анализировала выполнение плана доходов и показателей качества работы, учитывала денежные средства и материальные ценности, контролировала ведение кассовых операций, осуществляла организацию учета рабочего времени работников ОПС, ежедневно контролировала соответствие данных об объеме выполненных работ (операций, услуг), представленных в лицевых счетах, представленных каждым работником в документах, осуществляла подбор и расстановку кадров в ОПС.

Таким образом, ФИО1 выполняла в ОПС 4 класса Энгельс 17 ОСП Энгельсский почтамт УФПС Саратовской области – филиала АО «Почта России» организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, связанные с руководством и производственной деятельностью отделения почтовой связи, и следовательно, являлась должностным лицом. 

В период работы в должности начальника отделения почтовой связи 4 класса Энгельс 17 ОСП Энгельсский почтамт УФПС Саратовской области – филиала АО «Почта России» осуществляла: прием платежей, почтовых переводов, прием, обработку, отправку, вручение почтовых отправлений, реализацию товаров, организацию доставки и выплаты пенсий и пособий, реализацию тиражных лотерей клиентам, составление отчетности реализации текущего тиража и выплате выигрышей в конце рабочего дня. 

В сентябре 2020 года в рабочее время, ФИО1, находясь на своем рабочем месте в ОПС 4 класса Энгельс 17 по адресу: 

<

адрес>, брала из кассы денежные средства, предназначенные для выплаты гражданам.

30 октября 2020 года в ОПС 4 класса Энгельс 17 ОСП Энгельсский почтамт УФПС Саратовской области – филиала АО «Почта России» по адресу: 

<

адрес>, поступили денежные средства для выплаты дивидендов КАВ в сумме 16287 рублей.

03 ноября 2020 года в дневное время, при пересчете кассы была обнаружена недостача, о чем в эти же дату и время, оператор КИА по телефону сообщила начальнику ОПС ФИО1 Непосредственно после этого у ФИО1, осознавшей, что, поскольку она является материально ответственным лицом и несет ответственность за сохранность денежных средств в кассе, ей придется возмещать недостачу из собственных денежных средств, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение путем растраты чужого имущества, а именно: ФИО1 решила сделать отметку в программе ЕАС ОПС о выдаче денежных средств КАВ, на самом деле денежные средства последнему не выдавать, а внести их в кассу ОПС 4 класса Энгельс 17. 

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 03 ноября 2020 года в дневное время, находясь в г. Энгельсе, используя свое служебное положение, по телефону дала указание оператору КИА заполнить в программе бланк выплаты дивидендов на имя КАВ в сумме 16287 рублей, а денежные средства в указанной сумме из кассы ОПС не брать и КАВ не выдавать. Непосредственно после этого, то есть в дневное время 03 ноября 2020 года, КИА, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, исполняя указание последней, находясь в ОПС 4 класса Энгельс 17 ОСП Энгельсский почтамт УФПС Саратовской области – филиала АО «Почта России» по адресу: 

<

адрес>, в программе «ЕАС ОПС» заполнила бланк выдачи перевода на имя КАВ, тем самым, подтвердив в программе выдачу денежных средств последнему в сумме 16287 рублей. При этом КИА, по указанию начальника ОПС ФИО1, принадлежащие КАВ денежные средства в сумме 16287 рублей последнему не выдала, а оставила их в кассе ОПС, перекрыв имеющуюся в кассе недостачу на указанную сумму. 

ФИО1, используя свое служебное положение, путем растраты похитила принадлежащие КАВ вверенные ей денежные средства и, причинив ему значительный ущерб в сумме 16287 рублей, распорядилась ими впоследствии по своему усмотрению. 

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ, – растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная лицом с использованием своего служебного положения.

Доказательства совершения ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, по эпизоду хищения денежных средств, принадлежащих КСН

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину по данному эпизоду в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно оглашенным в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниям ФИО1 данным при производстве предварительного расследования в качестве обвиняемой и подозреваемой - она с 2015 года работает в ОПС 413117 в должности начальника отделения. В ее обязанности, как начальника отделения почтовой связи Энгельсского почтамта входило осуществление контроля за деятельностью отделения почтовой связи, а именно прием коммунальных платежей от населения, подкрепление денежными средствами почтальонов (предоставление денежных средств для выплаты пенсии и единовременных выплат), составление отчетности по итогам рабочего дня. Ее рабочее место находилось в отделении почтовой связи № 413117, расположенного по адресу: 

<

адрес>. На протяжении сентября 2020 года по 05 октября 2020 года она неоднократно брала денежные средства из кассы. И на 05 октября 2020 года образовалась недостача по кассе, которую она решила перекрыть переводом (дивидендов) на имя КСН на сумму 18 183 рублей 07 копеек. 05 октября 2020 года она дала указание оператору КИА, чтобы последняя произвела списание данного денежного перевода в сумме 18 183 рублей 07 копеек на имя КСН, то есть, провела данный перевод в программе как выданный, но денежные средства на самом деле не выдавались, то есть они остались в кассе ОПС. Таким образом, данной суммой денежных средств она перекрыла недостачу в кассе на указанную сумму (т. 1 л.д. 215-216, 176-179). Данные оглашенные показания подсудимая полностью подтвердила в судебном заседании.

Потерпевшая КСН в судебном заседании показала, что с 1991 года по 1995 года она работала в Конструкторском бюро промышленной автоматики им. Орджоникидзе в должности инженера. В период ее работы ей были присвоены акции данного конструкторского бюро на ваучеры. С 2007 года в почтовом отделении №, которое располагается по адресу: 

<

адрес> она получала дивиденды. Однако дивидендов за 2019 год она не получала. В октябре 2020 года она позвонила в ОАО «Конструкторское бюро промышленной автоматики», где ей сообщили, что денежные средства в сумме 18183 рубля 07 копеек ей были перечислены в отделение на Почту России. После чего она обратилась на Главпочтамт где ей пояснили, что данная выплата в размере 18183 рубля 07 копеек были ей произведена 05.10.2020 года в почтовом отделении № по адресу: 

<

адрес>. Однако денежные средства в сумме 18183 рубля 07 копеек она не получала, ни в каком платежном документе не расписывалась. Причиненный ей ущерб в сумме 18183 рубля 07 копеек является для нее значительным, поскольку размер ее заработной платы составляет около 20 000 рублей в месяц, из которых она производит оплату коммунальных услуг, продуктов питания. 

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ПНС согласно которым, на Почту России обратилась КСН в связи с невыплатой ей дивидендов. При проведении проверки было выявлено, что 05.10.2020 года ФИО1 дала указание КИА на составление документа, подтверждающие выплату перевода (дивидендов) на имя КСН В ходе проверки было установлено, что КСН денежные средства в сумме 18 183 рубля 07 копеек не получала, однако оператор данного ОПС КИА пояснила, что в бланке перевода она по поручению ФИО1 составила документ о выплате и поскольку не знала паспортные данные КСН то внесла свои данные. При просмотре подшивок выплат переводов, бланка о выплате КСН обнаружено не было. Однако данная выплата сохранилась в компьютере. Денежные средства, указанные в бланке выплаты на имя КСН в сумму недостачи включены не были. По данному факту Почта России с заявлением не обращалась, никакие выплаты КСН Почта России на данный момент произвести не может, в связи с тем, что в программе имеется отметка о выплате ей денежных средств (т. 1 л.д. 138-140).

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля КИА, что по просьбе директора ФИО1, собственноручно заполнила бланки, а также вносила сведения в программу о выдаче перевода (выплату дивидендов), а именно 05.10.2020 года на имя КСН в сумме 18183 рубля 07 копеек. Но вышеуказанному лицу денежные средства лично ей не выплачивались, а вместо паспортных данных и даты рождения вышеуказанного лица, она вносила другие паспортные данные, поскольку данных КСН она не знала. Денежные средства по данному переводу не брала, никому не выдавала. После заполнения вышеуказанной квитанций, она не распечатывала. Причину, по которой ФИО1 просила ее списать вышеуказанный перевод, ей не известна. Она лишь исполняла указания директора ФИО1 и в движение денежных средств она никогда не вникала (т.1 л.д. 165-166).

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого было осмотрено помещение отделения почтовой связи 413117, расположенное по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 126-131).

Протоколом осмотра документов, в ходе которого были осмотрены копия распоряжения от 20.09.2019 года №-р, копия выписки из протокола № от 01.10.2019 г., копия свидетельства о постановки на учет в налоговый орган, служебная характеристика на ФИО1, копия трудового договора № от 18.02.2013 года, копия приказа о приеме работника, копия договора о полной индивидуальной материальной ответственности № от 18.02.2013 года, копия дополнительного соглашения №, копия приказа о переводе работника на другую работу №-к,. копия договора о полной индивидуальной материальной ответственности №-мо от 14.12.2017 года, копия дополнительного соглашения № от 30.05.2018 года, копия приказа о переводе работника №740-к от 30.05.2018 года, копия договора о полной индивидуальной материальной ответственности №545-мо от 30.05.2018 года, копия дополнительного соглашения от 03.04.2019 года, копия положения о городском отделении почтовой связи 4 класса Энгельс 413117 Энгельсского Почтамта №7.4.27.1.3-01/88 от 09 июня 2018 г., копия листа ознакомления о городском отделении почтовой связи 4 класса Энгельс 413117 Энгельсского Почтамта №7.4.27.1.3-01/88 от 09 июня 2018 г., копия должностной инструкции работника вспомогательного и основного производства №7.4.27.1.3-10/236 от 09.06.2018 г., копия дополнительного соглашения № 09-2017 от 13.12.2017 года, копия договора о полной индивидуальной материальной ответственности №-мо от 30.05.2018 года, копия дополнительного соглашения № от 06.03.2018 г., кассовый чек 413117 на сумму 16 287 рублей, платежный документ на сумму 16 287 рублей, платежный документ на сумму 18 183 рубля 07 копеек, которые впоследствии признаны вещественным доказательством (т. 1 л.д. 153-156).

Заявлением КСН от 12.01.2021 г., согласно которому она просит провести проверку по факту присвоения ее дивидендов ФИО1 (т. 1 л.д. 6).

Исследованные судом доказательства суд признает допустимыми, достоверными, относимыми к делу, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются между собой и с обстоятельствами дела, установленными судом, а в совокупности исследованные доказательства суд признает достаточными для рассмотрения дела.

Оснований сомневаться в достоверности показаний подсудимой ФИО1, данных в ходе предварительного следствия, признавшей свою вину в полном объеме, а также показаний потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, поскольку данные ими показания согласуются между собой, с фактическими обстоятельствами преступления и подтверждаются письменными материалами дела.

Исходя из изложенного, суд находит согласие подсудимой с предъявленным ей обвинением объективным, поскольку оно подтверждается представленными суду доказательствами.

Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что вина подсудимой в совершении инкриминируемого преступления нашла свое подтверждение и квалифицирует действия ФИО1 по данному эпизоду по ч. 3 ст. 160 УК РФ - растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Доказательства совершения ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ по эпизоду хищения денежных средств, 

принадлежащих КАВ

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину по данному эпизоду в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно оглашенным в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниям ФИО1 данным при производстве предварительного расследования в качестве обвиняемой и подозреваемой, следует, что на протяжении октября 2020 года до 29 октября 2020 года она неоднократно брала из кассы денежные средства, в какой именно сумме она не знает, с чем образовалась задолженность, которую она планировала перекрыть, но не смогла. 29 октября 2020 года, приехала ревизия после которой была выявлена недостача. Но, поскольку сведения по пенсиям и иным выплатам пришли позже, то через несколько дней комиссия снова пересчитала платежи и у нее снова была выявлена недостача по кассе. 03 ноября 2020 года ей позвонила ФИО3 и сообщила, что имеется недостача по кассе и сказала, чтобы она привезла деньги и перекрыла ее, но так как денежных средств у нее не было, то она дала указание ФИО3 списать перевод на имя КАВ в сумме 16287 рублей, что КИА по ее указанию и сделала. КИА в программе провела указанный платеж как выданный, но деньги на самом деле не выдавала, и они остались в кассе. Тем самым она перекрыла свою недостачу по кассе (т. 1 л.д. 176-179, 215-216).

Потерпевший КАВ в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, причиненный ущерб в сумме 16287 рублей является для него значительным, поскольку размер его заработной платы на момент совершения преступления составлял 14800 рублей, в судебных прениях принимать участие не желает, гражданский иск поддерживает в полном объеме.

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниям потерпевшего КАВ - с 1994 года по 2004 год, он работал в ПАО Сбербанк России в должности начальника информационного отдела. За годы его работы им были приобретены акции ПАО Сбербанка России. За данные акции ПАО Сбербанк России был обязан ежегодно выплачивать ему денежные средства (дивиденды) в виде перевода через Почту России. Однако данные выплаты (дивиденды) он никогда не получал и на почту не обращался. А по истечении времени вообще забыл про данную выплату. Ранее до 2008 года он проживал по адресу: 

<

адрес>. Данный адрес относился к почтовому отделению № которое располагается по адресу: 

<

адрес>. Выплаты (дивиденды) он должен был получать в вышеуказанном отделении почты. Однако на почту он никогда не обращался и выплаты не получал. В 2020 году от своих бывших коллег из ПАО Сбербанк России он узнал, что на его имя была осуществлена выплата (дивиденды) в размере 16 287 рублей. Для этого он обратился на почту, где ему пояснили, что ему была произведена выплата в полном обмене на сумму 16 287 рублей. Денежные средства в сумме 16 287 рублей он не получал и ни в каком платежном документе не расписывался. Причиненный ущерб является для него значительным (т. 1 л.д. 151-152).

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ПНС согласно которым, на Почту России обратился КАВ, в связи с невыплатой ему дивидендов. При проведении проверки было выявлено, что 03.11.2020 года ФИО1 дала указание КИА на составление документа, подтверждающие выплату перевода (дивидендов) на имя КАВ В ходе проверки было установлено, что КАВ денежные средства в сумме 16 287 рублей не получал, однако оператор данного ОПС КИА пояснила, что в бланке перевода она по поручению ФИО1 составила документ о выплате и поскольку не знала паспортные данные КАВ то внесла другие данные. При заполнении бланка КАВ не присутствовал. При просмотре подшивок выплат переводов, бланка о выплате КАВ обнаружено не было. Однако данная выплата сохранилась в компьютере. Денежные средства, указанные в бланке выплаты на имя КАВ в сумму недостачи включены не были. По данному факту Почта России с заявлением не обращалась, никакие выплаты КАВ Почта России на данный момент произвести не может, в связи с тем, что в программе имеется отметка о выплате ему денежных средств. В том случае, если эти денежные средства похитила ФИО1, именно она должна их возмещать (т. 1 л.д. 138-140).

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля КИА, которая пояснила, что 29 октября 2020 года в ОПС 413117, расположенном по адресу: 

<

адрес> приехала плановая ревизия по проверке функционирования данного отделения, в том числе и по проверке наличия товарно-материальных ценностей. По результатам проведенной проверки начальника отделения ФИО1, как у материально – ответственного лица, и руководителя отделения, была выявлена недостача в размере примерно 273593 рубля. Позже в ходе общения в директором Главпочтамта ПНС она пояснила, что она по просьбе директора ФИО1, собственноручно заполнила бланки, а также вносила сведения в программу о выдаче перевода (выплату дивидендов), а именно 03.11.2020 года на имя КАВ в сумме 16 287 рублей. Но вышеуказанному лицу денежные средства лично ей не выплачивались, а вместо паспортных данных и даты рождения вышеуказанного лица, она вносила другие паспортные данные, поскольку данных КАВ она не знала. Денежные средства по данному переводу не брала, никому не выдавала. Причину, по которой ФИО1 просила ее списать вышеуказанный перевод, ей не известна. Она лишь исполняла указания директора ФИО1 и в движение денежных средств она никогда не вникала (т. 1 л.д. 165-166).

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого было осмотрено помещение отделения почтовой связи 413117, расположенное по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 126-131).

Протоколом осмотра документов, в ходе которого были осмотрены копия распоряжения от 20.09.2019 года №2131-р, копия выписки из протокола №1 от 01.10.2019 г., копия свидетельства о постановки на учет в налоговый орган, служебная характеристика на ФИО1, копия трудового договора №62 от 18.02.2013 года, копия приказа о приеме работника, копия договора о полной индивидуальной материальной ответственности №91 от 18.02.2013 года, копия дополнительного соглашения № 09-2017, копия приказа о переводе работника на другую работу №1614-к,. копия договора о полной индивидуальной материальной ответственности №697-мо от 14.12.2017 года, копия дополнительного соглашения № 12-2018 от 30.05.2018 года, копия приказа о переводе работника №740-к от 30.05.2018 года, копия договора о полной индивидуальной материальной ответственности №545-мо от 30.05.2018 года, копия дополнительного соглашения от 03.04.2019 года, копия положения о городском отделении почтовой связи 4 класса Энгельс 413117 Энгельсского Почтамта №7.4.27.1.3-01/88 от 09 июня 2018 г., копия листа ознакомления о городском отделении почтовой связи 4 класса Энгельс 413117 Энгельсского Почтамта №7.4.27.1.3-01/88 от 09 июня 2018 г., копия должностной инструкции работника вспомогательного и основного производства №7.4.27.1.3-10/236 от 09.06.2018 г., копия дополнительного соглашения № 09-2017 от 13.12.2017 года, копия договора о полной индивидуальной материальной ответственности №545-мо от 30.05.2018 года, копия дополнительного соглашения № 11-2018 от 06.03.2018 г., кассовый чек 413117 на сумму 16 287 рублей, платежный документ на сумму 16 287 рублей, платежный документ на сумму 18 183 рубля 07 копеек, которые впоследствии признаны вещественным доказательством (т. 1 л.д. 153-156).

Заявлением КАВ от 12.01.2021 г., согласно которой он просит провести проверку по факту присвоения его дивидендов ФИО1 (т. 1 л.д. 10).

Исследованные судом доказательства суд признает допустимыми, достоверными, относимыми к делу, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются между собой и с обстоятельствами дела, установленными судом, а в совокупности исследованные доказательства суд признает достаточными для рассмотрения дела.

Оснований сомневаться в достоверности показаний подсудимой ФИО1, данных в ходе предварительного следствия, признавшей свою вину в полном объеме, а также показаний потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, поскольку данные ими показания согласуются между собой, с фактическими обстоятельствами преступления и подтверждаются письменными материалами дела.

Исходя из изложенного, суд находит согласие подсудимой с предъявленным ей обвинением объективным, поскольку оно подтверждается представленными суду доказательствами.

Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что вина подсудимой в совершении инкриминируемого преступления нашла свое подтверждение и квалифицирует действия ФИО1 по данному эпизоду по ч. 3 ст. 160 УК РФ - растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Оснований для квалификации действий ФИО1 по ч. 3 ст. 160 УК РФ по обоим преступлениям, как продолжаемое преступление, по мнению суда, не имеется, поскольку судом установлено, что в октябре 2020 года у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств КСН, а затем в ноябре 2020 года у нее отдельно возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств КАВ, при этом потерпевшие и предмет преступного посягательства являются разными.

Психическое состояние подсудимой ФИО1 судом проверено.

Исходя из имеющихся в материалах дела данных о личности подсудимой, сведений о состоянии здоровья подсудимой ФИО1 ее образе жизни и занятий, а также, учитывая поведение подсудимой в судебном заседании, суд признаёт ФИО1 вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении подсудимой ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, данные о личности подсудимой, обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Принимая во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла подсудимой, мотив, цель совершения преступлений, и, учитывая, все фактические обстоятельства совершения преступлений, степень их общественной опасности, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимой ФИО1 по всем эпизодам совершенных ею преступлений положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Подсудимая ФИО1 совершила два тяжких преступления. 

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту регистрации посредственно, по месту работы удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по всем эпизодам совершенных преступлений, суд признает и учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, молодой возраст подсудимой ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также состояние здоровья подсудимой и состояние здоровья ее близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по всем эпизодам совершенных ей преступлений не имеется.

Исходя из приведенных обстоятельств дела, общественной опасности преступлений и сведений, характеризующих личность подсудимой ФИО1, суд при обсуждении вопроса о наказании считает, что исправление и перевоспитание подсудимой ФИО1 возможно без изоляции от общества, и назначает ей наказание по всем эпизодам совершенных ею преступлений в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимой положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимой суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, приговором Энгельсского районного суда Саратовской области от 3 февраля 2021 года ФИО1 осуждена по ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года.

Таким образом, преступления совершены ФИО1 до вынесения приговора Энгельсского районного суда Саратовской области от 3 февраля 2021 года.

Приговор Энгельсского районного суда Саратовской области от 3 февраля 2021 года в отношении ФИО1 надлежит исполнять самостоятельно.

Потерпевшими КАВ и КСН в ходе предварительного следствия заявлены гражданские иски о взыскании с ФИО1 в пользу КАВ в счет компенсации материального ущерба, причиненного преступлением, денежных средств в размере 16 287 рублей, в пользу ФИО2 - денежных средств в размере 18 183 рубля 07 копеек.

Подсудимая ФИО1 исковые требования потерпевших КАВ и КСН признала в полном объеме.

В силу положений ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что в результате преступных действий ФИО1 потерпевшему КАВ причинен материальный ущерб в сумме 16 287 рублей, потерпевшей КСН причинен материальный ущерб в сумме 18 183 рубля 07 копеек.

При таких обстоятельствах суд находит гражданские иски потерпевших подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу положений ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками.

Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительно следствия адвокату Хижнякову А.А. осуществлявшему защиту ФИО1 выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 3550 рублей.

Поскольку уголовное дело в отношении подсудимой ФИО1 рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, а также в связи с тем, что в материалах уголовного дела не имеется сведений о нетрудоспособности совершеннолетней подсудимой, оснований для освобождения ее от оплаты процессуальных издержек не имеется, вышеуказанные процессуальные издержки подлежат взысканию с ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 306, 307 – 309 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ, ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч. 3 ст. 160 УК РФ (по эпизоду хищения имущества КСН) - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по ч. 3 ст. 160 УК РФ (по эпизоду хищения имущества КАВ) в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ФИО1 испытательный срок в 2 (два) года в течение которого осужденная должна своим поведением доказать свое исправление. 

Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно - осужденного, встать на учёт в указанном органе и регулярно, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу – оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в сумме 3550 рублей.

Гражданский иск КСН удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу КСН материальный ущерб в сумме 18 183 рубля 07 копеек.

Гражданский иск КАВ удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу КАВ материальный ущерб в сумме 16 287 рублей.

Приговор Энгельсского районного суда Саратовской области от 3 февраля 2021 года в отношении ФИО1 - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: 

- копия распоряжения от 20.09.2019 года №-р, копия выписки из протокола № от 01.10.2019 г., копия свидетельства о постановки на учет в налоговый орган, служебная характеристика на ФИО1, копия трудового договора № от 18.02.2013 года, копия приказа о приеме работника, копия договора о полной индивидуальной материальной ответственности № от 18.02.2013 года, копия дополнительного соглашения №, копия приказа о переводе работника на другую работу №-к,. копия договора о полной индивидуальной материальной ответственности №-мо от 14.12.2017 года, копия дополнительного соглашения № от 30.05.2018 года, копия приказа о переводе работника №-к от 30.05.2018 года, копия договора о полной индивидуальной материальной ответственности №-мо от 30.05.2018 года, копия дополнительного соглашения от 03.04.2019 года, копия положения о городском отделении почтовой связи 4 класса Энгельс 413117 Энгельсского Почтамта №7.4.27.1.3-01/88 от 09 июня 2018 г., копия листа ознакомления о городском отделении почтовой связи 4 класса Энгельс 413117 Энгельсского Почтамта №7.4.27.1.3-01/88 от 09 июня 2018 г., копия должностной инструкции работника вспомогательного и основного производства №7.4.27.1.3-10/236 от 09.06.2018 г., копия дополнительного соглашения № от 13.12.2017 года, копия договора о полной индивидуальной материальной ответственности №-мо от 30.05.2018 года, копия дополнительного соглашения № от 06.03.2018 г., кассовый чек 413117 на сумму 16 287 рублей, платежный документ на сумму 16 287 рублей, платежный документ на сумму 18 183 рубля 07 копеек, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 - ти суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области.

В случае подачи осужденной либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ей защитнику, либо ходатайствовать о назначении ей защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденная обязана указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Судья Е.А. Котлова

Верно

Судья Е.А. Котлова