Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Лыткарино Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Лыткаринский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Котова С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Лыткарино Скрипко М.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Синицыной А.С., представившей удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Ламзиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование высшее, не работающего, разведённого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Лыткаринским городским судом Московской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году и 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 15 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в лесном массиве, возле 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, более точное место следствием не установлено, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, без цели сбыта, незаконно через тайник-закладку приобрёл у неустановленного следствием лица, один свёрток, с порошкообразным веществом, в составе которого согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,11 гр., что является значительным размером, которые ФИО1 стал незаконно хранить при себе, для личного употребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в 30 метрах от дома № по адресу: 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции, который в момент задержания выкинул указанный свёрток на месте задержания, после чего в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> в 30 метрах от 

<

адрес>, проведённого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 20 минут по 01 час 00 минут, на участке местности размером 10х10см. с грунтовым покрытием, в присутствии понятых, был обнаружен и изъят данный свёрток, внутри которого согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,11 гр., что является значительным размером, которое ФИО1 незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта, и было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота в указанном количестве.

В ходе ознакомления с материалами дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал и в судебном заседании, виновным признав себя полностью. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержала и его защитник – адвокат Синицына А.С.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражает.

Суд пришел к выводу, что обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. 

Суд убедился, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником; подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд согласен с квалификацией действий ФИО1 и также квалифицирует его действия по ч.1 ст. 228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 01.03.2012г. № 18-ФЗ), как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённое в значительном размере.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. Так совершённое подсудимым преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, он разведён, не имеет детей, не работает, ранее судим, совершил рассматриваемое преступление в период испытательного срока, который постановлением Лыткаринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. был продлён на 1 месяц.

Кроме того, оценивая личность подсудимого, суд учитывает формальную характеристику по месту жительства, справки о том, что на учётах у психиатра и нарколога он не состоит, тем не менее, является потребителем наркотических средств, согласно заключения № медицинского наркологического освидетельствования страдает наркологическим заболеванием, при этом не нуждается в прохождении курса лечения от наркомании с медико-социальной реабилитацией.

Обстоятельств отягчающих ему наказание суд не усматривает.

Обстоятельствами смягчающими ему наказание суд считает признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Согласно ч.4 ст. 74 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ), в случае совершения условно осуждённым в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. 

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, считает, что по настоящему делу возможно оставить ранее назначенное ФИО1 условное осуждение, и повторного применения положений ст. 73 УК РФ.

Учитывая рассмотрение настоящего дела в порядке Гл. 40 УПК РФ, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено с применением ч.5 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает в действиях подсудимого наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а потому не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ. 

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, условно с испытательным сроком, с повторным применением ст.73 УК РФ. 

Рассматривая вопрос, в соответствии со ст. 82.1 УК РФ, об отсрочке ФИО1 отбывания наказания в виде лишения свободы до окончания лечения и медико-социальной реабилитации последнего, суд учитывает, что последний не изъявлял такого желания (не заявлял ходатайство), он официально не признавался больным наркоманией - материалы дела не содержат данных о проведении подсудимому специализированной экспертизы. 

При назначении наказания суд считает возможным не применять к подсудимому реальное лишение свободы, а потому суд считает невозможным применить к ФИО1 положения данной правовой нормы.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание - 1 (один) год и 10 (десять) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года и 6 (шесть) месяцев, обязав осуждённого: явиться в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учёт не позднее двух недель после вступления приговора в законную силу; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться 1 (один) раз в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в дни установленные УИИ.

Вещественными доказательствами распорядиться следующим образом:

– наркотическое средство с первоначальной упаковкой, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Люберецкое» - уничтожить.

Приговор Лыткаринского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, и которым ему назначено наказание в виде 1 года и 6 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе, в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии приговора, а также в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или заявить ходатайство.

Председательствующий судья С.В. Котов