1-19/2024 (1-242/2023;)

57RS0024-01-2023-001003-34

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2024 года город Орел 

Железнодорожный районный суд города Орла в составе: 

председательствующего судьи Колесова Н.Н.,

с участием государственных обвинителей: Палатовой Т.Н., Балдиной Н.О., Мартынова Н.А.,

потерпевшего ФИО1, 

подсудимой ФИО4,

его защитника – адвоката Уланова Е.В.,

представителей опеки и попечительства ФИО28, ФИО11, ФИО12,

при секретаре Золотаревой Д.А., Панкратовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, невоеннообязанной, замужней, работающий воспитателем в МБ ДОУ Детский сад №, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере при следующих обстоятельствах. 

Решением Федерального судьи Урицкого района Орловской области от 02.06.2005 мать несовершеннолетнего ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - ФИО2 лишена родительских прав. 

Приказом отдела общего образования администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - передан под опеку на безвозмездной основе ФИО3, проживающей по адресу: 

<

адрес>.

ФИО4, являясь опекуном несовершеннолетнего ФИО6, согласно положениям ст.37 ГК РФ, ч.1 ст.2, ч.5 ст.18 Федерального закона от 24.04.2008 № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» была обязана оказывать несовершеннолетнему опекаемому содействие в осуществлении его прав, заботиться о переданном ей имуществе опекаемого, как о своем собственном, не допускать уменьшения стоимости имущества опекаемого и способствовать извлечению из него доходов, а также расходовать денежные средства несовершеннолетнего опекаемого ФИО6 только в его интересах, распоряжаясь выплаченными опекаемому суммами пенсий, пособий на содержание подопечного исключительно в интересах несовершеннолетнего опекаемого. 

Будучи достоверно осведомленной, о наличии открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6 в отделении № ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, счета № по вкладу «-» в валюте «Российский рубль», на который ежемесячно зачисляются денежные средства - пенсия по -- руб, у ФИО4, движимой корыстными побуждениями, не позднее ДД.ММ.ГГГГ возник и сформировался преступный умысел на хищение путем злоупотребления доверием, указанных денежных средств, принадлежащих несовершеннолетнему ФИО6

Во исполнение преступного умысла, направленного на хищение денежных средств несовершеннолетнего ФИО6, из корыстных побуждений, в целях незаконного личного обогащения, ФИО4, достоверно зная о наличии на счете № открытом на имя ФИО6 денежных средств в сумме не менее - руб., ввиду нахождения у последней документов на имя ФИО6, в том числе сберегательной книжки с номером лицевого счета № в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, пользуясь его доверительным отношением к себе, ввиду его приема в семью, а также наличием у несовершеннолетнего ФИО6 вышеуказанного диагноза, злоупотребляя тем самым его доверием, ввела последнего в заблуждение относительно своих истинных намерений по распоряжению денежными средствами на его содержание и в его интересах, перечисляемых на счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6 и с целью хищения указанных денежных средств попросила несовершеннолетнего ФИО6 произвести снятие денежных средств с вышеуказанного счета и передать их ей для временного пользования в личных целях, сообщив при этом несовершеннолетнему ФИО6 заведомо недостоверные сведения о том, что денежные средства ему будут возвращены до достижения им 18 летнего возраста, не намереваясь при этом исполнять указанные обязательства по возврату денежных средств. 

Также в указанный период ФИО4 во исполнение преступного умысла, направленного на хищение денежных средств несовершеннолетнего ФИО6, злоупотребляя его доверием, сообщила последнему заведомо недостоверные сведения о том, что в счет возврата части денежных средств, в его собственность будет оформлен земельный участок № расположенный по адресу: 

<

адрес>, - находящийся в указанный период в собственности ФИО4, который фактически последняя оформлять в собственность ФИО6 не намеревалась. 

На указанные предложения ФИО4 о передаче ей денежных средств, находящихся на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6 в отделении № ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, ФИО6, будучи введенным в заблуждение относительно ее истинных намерений, в силу возраста и наличия вышеуказанного диагноза, при этом доверяя ФИО4, согласился передать последней, принадлежащие ему денежные средства.

Получив путем злоупотребления доверием, согласие несовершеннолетнего ФИО6 на распоряжение по собственному усмотрению, принадлежащими ему денежными средствами, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин., ФИО4 в целях незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба несовершеннолетнему ФИО6, и желая их наступления, т.е. действуя умышленно, прибыла совместно с ФИО6 в отделение банка № ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: 

<

адрес>, где несовершеннолетний ФИО6, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО4 и действуя по просьбе последней, произвел снятие денежных средств в сумме - руб. со счета №, которые, находясь в указанное время и в указанном месте передал последней. Полученные денежные средства ФИО4 похитила, обратив в свое пользование и распорядившись ими в личных целях. 

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. прибыла совместно с ФИО6 в отделение банка № ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: 

<

адрес>, где несовершеннолетний ФИО6, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО4 и действуя по просьбе последней, произвел снятие денежных средств в сумме - руб. со счета № которые, находясь в указанное время и в указанном месте передал последней. Полученные денежные средства ФИО4 похитила, обратив в свое пользование и распорядившись ими в личных целях. 

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин., прибыла совместно с ФИО6 в отделение банка № ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: 

<

адрес>, где несовершеннолетний ФИО6, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО3 и действуя по просьбе последней, произвел снятие денежных средств в сумме - руб. со счета № № которые, находясь в указанное время и в указанном месте передал последней. Полученные денежные средства ФИО4 похитила, обратив в свое пользование и распорядившись ими в личных целях. 

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин., прибыла совместно с ФИО6 в отделение банка № ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: 

<

адрес>, где несовершеннолетний ФИО6, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО4 и действуя по просьбе последней, произвел снятие денежных средств в сумме - руб. со счета №, которые, находясь в указанное время и в указанном месте передал последней. Полученные денежные средства ФИО4 похитила, обратив в свое пользование и распорядившись ими в личных целях. 

Таким образом, ФИО4, являясь опекуном несовершеннолетнего ФИО6, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, противоправно, безвозмездно, умышленно, путем злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения похитила денежные средства несовершеннолетнего ФИО6 в сумме -- руб распорядившись ими в личных целях, причинив вышеуказанными преступными действиями несовершеннолетнему ФИО6 материальный ущерб на указанную сумму, то есть в крупном размере. 

Подсудимая ФИО4 свою вину в инкриминируемом ему деянии не признала, суду показала, что с ФИО6 познакомилась в Орловском доме ребенка, так как помогала сотрудникам учреждения по уборке помещения, сидела с детьми и как бы привязалась к данному ребенку. С возраста 2,5 лет брала ФИО6 на «гостевой режим» из дома ребёнка, а впоследствии из интерната. В 2015 году она оформила над ФИО6 опеку, так как его должны были положить на пять лет в -- руб и во избежание этого, она его взяла в свою семью. В период с 2015 по 2020 годы ФИО6 проживал в ее семье. Ребенок был очень сложный с неадекватным поведением. 

ФИО6 жил в одной комнате вместе с родным сыном ФИО4 У ФИО6 было отдельное спальное место, стол, за которым он делал уроки. Всё, что было необходимо ФИО6 как для творчества, так и для учебы и бытовых нужд приобреталось. 

До совершеннолетия ФИО6, ее сын ФФ попросил у него -- руб рублей в долг на покупку машины, на что ФИО6 согласился. Данный разговор состоялся между ФИО6 и ее сыном задолго до совершения покупки, примерно года за два до этого, они ему говорили, что ему эти деньги отдадут позже. Порой ФИО6 вспоминал о том, что обещал дать сыну подсудимой деньги на покупку автомобиля и говорил, что даст их. Поведение у ФИО6 было неадекватным, но он был добрым, не был жадным, если она давала ему деньги на какие-либо его личные нужды, он что-то покупал не для себя, а для семьи. ФИО6 был предупрежден, что они сразу не смогут отдать ему деньги, а только в течении нескольких лет, на что ФИО6 согласился. Перед тем, как взять -- руб рублей подсудимая ещё раз дома переговорила с ФИО6 об этом, на что он ей сказал, что он не передумал, после чего она и ФИО6 пошли в Сбербанк, где она еще раз у него спрашивала, не против ли он, на что он сказал, что он непротив, что они потом постепенно отдадут ему эти деньги. 

В Сбербанке сразу сумму в -- руб рублей не дали, выдали только -- руб рублей. Потом сотрудник службы безопасности банка звонил и проверял, сам ли ФИО6 снимает со счета данные денежные средства, ФИО6 разговаривал с ним лично. Из Сбербанка сотрудник звонила в орган опеки и уточняла, было ли разрешение на снятие денежных средств. Разрешение на снятие денежных средств от органа опеки было. Она не помнит, писал ли ФИО6 заявление о выдаче разрешения на снятие денежных средств сам, но то, что он его подписывал, это точно. ФИО6 при всём этом присутствовал и давал на это согласие. 

Так как ФИО6 стал взрослым, ФИО37 думали, что пока он не получит свою квартиру, он будет жить с ними. Но так как у них не было достаточно личных средств, чтобы быстро отремонтировать комнату на втором этаже дома, так как нужно было проводить отопление, как на первый, так и на второй этаж, ФИО37 в этот ремонт вложили часть своих денежных средств, а другую часть денежных средств ФИО6 предложил снять со своего счета. Когда они провели отопление, а потом сделали ремонт, ФИО6 на это был согласен, насильно у него ни кто не снимал эти деньги. Когда ФИО6 учился в техникуме, он жил в комнате на втором этаже.

Перед тем как получить квартиру за счет государства ФИО6 стал проявлять недовольство в том, что ему не дают свободы, и он решил жить отдельно. Сначала ФИО37 сняли ему квартиру, за которую она платила лично. ФИО6 в съемной квартире вел антиобщественный образ жизни и злоупотреблял спиртным. Она хотела забрать его обратно к себе, но он отказался. На ремонт дома она потратила примерно руб, из которой она купила ФИО6 холодильник, ноутбук, сезонную одежду, телефон. Возможность отдавать постепенно деньги потерпевшему у ФИО37 была, так как она работала, муж и сын также работают. В 2021 году ее доход составил руб, а в 2022 году - -- руб рублей. У сына в 2021 году доход составил руб, а в 2022 году - руб.

Так же у них была договоренность с ФИО6, что они подарят ему дачу и дачный участок, которые они и хотели ему подарить, но когда они (ФИО37) увидели, как он себя ведет, то отказались от этой затеи.

ФИО6 любил ходить по ночным клубам, гулять, тратить деньги. Последние деньги в сумме более руб, которые оставались у него на расчетном счете, он просто раздал посторонним людям, так как на тот момент он уже был совершеннолетним и снимал их самостоятельно. А последние руб, которые у него остались на расчетном счете, он принес ей и сказал, чтобы она положила их на ее счет, а то он их потратит. Она положила данную сумму на свой счет. ФИО6 периодически приходил к ним домой, отсыпался и хитростью опять уходил и пропадал на неопределенный период. Спустя некоторое время ФИО6 пришёл к ней и сказал, чтобы она отдала ему эти руб, на что она ему ответила, что эти деньги она ему не отдаст, так как он на эти деньги купит ему что-нибудь в квартиру, которую получит от государства, на что ФИО6 вызвал полицию, после чего она ему эти деньги отдала. 

Общая сумма, которую с момента возбуждения уголовного дела, она передала ФИО6 по распискам, которые писал ФИО6, когда она ему отдавала деньги, также, когда ему что-то покупалось, когда просто давались денежные средства, руб. После возбуждения уголовного дела по распискам ФИО6 было передано в присутствии следователя руб и руб. В расписках о получении денежных средств он написал, что претензий он не имеет, что долг ему вернули. 

ДД.ММ.ГГГГ в отделении Сбербанка они снимали руб, эти деньги они брали в долг, на приобретение автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ в отделении Сбербанка они снимали руб. Израсходовали на ремонт комнаты ФИО6, где он собирался жить и он в этой комнате жил, когда был у них в доме.

ДД.ММ.ГГГГ в отделении Сбербанка она снимали руб, которые были израсходованы на строительство туалета в их доме. Сам ФИО6 предложил им сделать туалет, на данный ремонт были потрачены не только деньги потерпевшего, но и самих ФИО37.

ДД.ММ.ГГГГ в отделении Сбербанка они снимали руб на приобретение автомобиля. Он был куплен в 2020 году, машина была оформлена на нее. ФИО6 был уведомлен об этом и был не против.

ФИО6 нам доверял, но перед совершением определенной покупки переспрашивал по несколько раз причину покупки, просто так деньги он никогда не давал. У ФИО6 есть также и основания ее оговаривать, так как он всегда хотел денег, потому что они ему нужны для того, чтобы гулять по ночным клубам, поэтому он нашел способ как заполучить эти деньги.

Они планировали к тому Новому году 2022 года, отдать ему его деньги, которые брали в долг, так как они ему говорили, что в течении 2-3 лет, они отдадут ему эти деньги. Но в ноябре 2022 года к нему приехала его тётя, и она подсказала ему как нужно сделать. Они поехали на передачу на телевидение.

Деньги ФИО6 они (ФИО37) возвращали, имеются чеки, подтверждающие данные обстоятельства, потерпевшему они деньги давали также и просто так.

О тратах на сумму -- руб,00 у ФИО3 есть отчет, который она представляла в орган опеки и попечительства в июле 2020 года.

ДД.ММ.ГГГГ было снято со счета руб, она предполагает, что ФИО6 и ее муж Свидетель №1 договорились между собой и эти деньги были потрачены на закрытие кредитного обязательства мужа. Свидетель №1 говорил ФИО6, что он ему эти денежные средства вернет, на что ФИО6 ему сказал, что возвращать ничего не надо. руб были потрачены на ремонт комнаты.

руб были потрачены на строительство туалета в ее доме. 

руб были потрачены на покупку автомобиля. 

Подсудимая пояснила, что они вернули потерпевшему ФИО6 руб и по распискам руб в счет возврата именно этих сумм. Она всегда ему говорила, что деньги, которые она ему давала или покупала что-то, то это в счет возмещения долга, на что ФИО6 всегда соглашался. 

Виновность ФИО4 в предъявленном обвинении подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями в судебном заседании потерпевшего ФИО6, согласно которым с подсудимой ФИО4 он познакомился, когда она посещала его в детском доме, потом в интернате в г. Мценске, после она забрала его к себе домой. Он проживал в семье ФИО4, в ее состав входили ФИО3, Свидетель №1, ФИО417 Проживал он там с периода времени, когда ему было 13 лет по адресу: 

<

адрес>. Он получал опекунское пособие, где именно был открыт счет, он не знает, так как все сберегательные книжки были у подсудимой. Она (ФИО4) снимала деньги на кредит Свидетель №1 в размере руб, со словами: «ты же любишь папу, дашь нам на кредит, а мы тебе отдадим деньги», на ремонт дома, на проведение канализации, сыну снимала деньги на день рождение на 18 лет в размере руб, тоже говорила, что отдаст деньги, она купила машину сыну, оформила ее на свое имя, когда ФИО15 получил квартиру, то обратился к ней за помощью, она сказала, что ему постепенно купить все необходимое в квартиру, она купила ему диван за руб, кухню за руб, они их вычли из суммы долга, и три стула, потом из телефонного разговора она сообщила ему (ФИО15), что возвращает деньги, они (ФИО3 и Свидетель №1) ему не намерены, после этого разговора ФИО6 решил обратиться в полицию.

Дат снятия денежных средств ФИО6 не помнит, но последняя сумма снятия – руб, на которые подсудимая покупала ФФ машину, снятие было денежных средств в размерах руб, руб. Когда ФИО6 исполнилось 18 лет, 8 июня муж подсудимой просил ему дать руб на билет на поездку в Белоруссию, ФИО4 сказала, что в счет долга они ему (ФИО36) отдадут дачу, но они это не сделали, продали ее другому лицу. Данные денежные средства потерпевшему должны были вернуть до получения квартиры, до этого подсудимая говорила, что вернет денежные средства потерпевшему до достижения его 18 лет. Также ФИО4 обещала купить квартиру потерпевшему на те, деньги, которые она снимала. Общий объем денежных средств, который был передан им (ФИО6) ФИО37 составил чуть большее руб. ФИО4 в его (ФИО6) квартиру был приобретен диван, когда у него родилась дочь в феврале, у нее был дубликат ключей, кухню купила в марте. Ему были сначала возмещены руб, а потом- руб в следственном комитете. До возбуждения уголовного дела денежные средства ему не были возмещены, сын ФИО3 переводил руб, но они не стали это учитывать в счет долга. После 18 лет он еще проживал до августа в семье ФИО37. Подсудимая в оформленных расписках вписывала только суммы, а он (ФИО6) расписывался. Она покупала потерпевшему половину вещей в магазине (куртку, обувь), половину вещей ее свекровь приносила с помойки. При этом данное имущество не было приобретено в счет долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время подсудимая отдала руб, руб, остальные суммы, что оставались, когда она отдавала ФИО6 в мае, с условием, что он буду учитывать расписки, за которые он расписывался. Отдача руб и руб также были оформлены расписками, их писали в следственном комитете.

ДД.ММ.ГГГГ было снято по просьбе подсудимой руб, эти деньги нужны были для ее мужа на кредит, сначала 100 000 она снимала на ремонт дома, один раз на кредит (на погашение кредита в Совкомбанке)».

100 000 или руб подсудимой нужно было на ремонт дома, где они проживали, ранее пользовались биотуалетом, потом стали делать туалет, второй этаж делали - проводили газ. У него не было отдельной комнаты, он спал в зале. Также с данных денег подсудимая покупала батареи на пристройку, также был оплачена работа мастера по ремонту. Эта комната была старшего сына ФИО3

После того как были сняты руб, ремонт в данной комнате был произведен, было проведено отопление, в том числе в комнате, где проживал и ночевал он, так же был куплен туалет (сантехника), трубы на второй этаж, АГЭВЭ. При снятии данных денег подсудимая говорила, что они нужны именно на ремонт.

ДД.ММ.ГГГГ покупали АГЭВЭ в дом, подсудимая просила у него (ФИО6) в долг деньги на данную покупку. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 покупала своему сыну машину и поставила на регистрационный учет сразу на свое имя, а он (ФИО6) просил поставить машину на учет на его имя, но она ему отказала, автомобиль стоял руб, и перед покупкой подсудимая ему говорила, что данные деньги в долг нужны на покупку машины, и они ему их отдадут, когда он получит квартиру, но когда он получал квартиру, ему сказали, что деньги не отдадут.

В указанный период ФИО4 отдала ему кнопочный телефон ФФ, телефоны она не покупала. Он (ФИО6) сам себе со стипендии купил телефон за руб, айфон, она не покупала, наушники подарил ее сын ему на день рождение, когда ему исполнилось 18 лет они с ФИО4 ездили покупать телефон, ему с его денег приобрели ноутбук не новый, а б/у, (с этих денег, которые были сняты подсудимая приобрела его для него за руб. В указанный период подсудимая давала руб на проезд в общественном транспорте, руб в месяц, раза 2-3 давала на проезд деньги, когда проездной билет заканчивался. Также им приобретались продукты в магазине, которые были нужны ФИО37.

Потерпевший пояснил, что помнит, что давал подсудимой деньги в размере: руб, когда ему исполнилось 18 лет он давал ФФ руб на ремонт автомобиля ФФ, когда они поехали в Белоруссию.

Когда ему (ФИО6) исполнилось 14 лет, то подсудимая ФИО3 показывала, где ему расписываться, что он и делал, как и в банке тоже.

ФИО6 показал, что ФИО4 действительно брала денежные средства в размере, указанном в обвинительном заключении. 

Когда он писал расписку в СК СУ РФ по 

<

адрес> ФИО4 выводила ее из кабинета следователя в коридор и просила, чтобы он ни требовал с неё руб, которые они потратили на ремонт дома, так как у них была договоренность, что он прощает им эти руб, а они отдают ему дачу. Дачу они продали, ФИО3 ему сказала, что денег для того, что их ему вернуть у неё нет и просила её простить, на что он ответил согласием. 

После последнего судебного заседания он ходил в отделение Сбербанка и взял выписки по своим счетам, согласно которых со счетов снимались крупные суммы руб, руб на погашение кредита Свидетель №1 и по руб. По поводу того, что якобы ФИО4 и ее сын просили у него в долг руб – это неправда. Потерпевший им сказал, что снимет со своего счета руб, если они оформят машину на него, так как это была его страховка, на что сын ФФ ему сказал, что машина будет оформлена на ФИО4 Потерпевший им сказал, что он подумает, но через некоторое время приехал Свидетель №1, потерпевшего посадили в машину и привезли в отделение Сбербанка, для подтверждения операции ФИО4 ему давала свой мобильный телефон, так своего мобильного телефона у него не было, даже когда он учился в школе. 

Расписки на руб и руб он (ФИО6) писал в здравом уме. Расписку на руб ФИО4 его заставила написать, сказала, что он не получит своих денег до того момента пока не признает эти расписки. По поводу того, что он не имеет претензий к ФИО4 это в расписках указано по её просьбе, это происходило в присутствии следователя ФИО203. Претензий по поводу возмещения руб и руб он к ФИО3 не имеет, а на оставшуюся сумму долга претензии к ФИО4 у него имеются на сумму руб, так как в расписках написана неправда. Сумма долга ФИО4 перед ним составляет руб.

Согласно показаниям потерпевшего ФИО6, ранее данным им в ходе предварительного расследования, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что его мать – ФИО2 имеет заболевание-- Через два месяца он был направлен в дом малютки в 

<

адрес>. Затем до 6 лет он находился в детском доме в 

<

адрес>. С 7 лет он являлся воспитанником -», имел вторую группу -- руб. По достижению 8 лет он был определен -, в которой находился на протяжении 5 лет. - его забрали приемные родители (опекуны) ФИО4 и Свидетель №1. В 2015 году ФИО3 оформила над ним опеку. В семье ФИО37 он стал проживать с августа 2015 года по адресу: 

<

адрес>. Также у ФИО37 имелся родной ребенок- ФИО418, -- руб года рождения. Он проживал в одной комнате с ФФ, спал на отдельной кровати. Ему было известно, что ФИО4 получает опекунское пособие. Когда ему исполнилось 14 лет, ФИО4 пояснила, что на его имя открыт счет, на который начисляются денежные средства, но в какой сумме, ему было не известно. Банковская карта банка ПАО «Сбербанк», которая была привязана к его счету, а также паспорт на его имя и сберегательные книжки находились у ФИО4 По достижению им 14 лет, ФИО4 просила его ездить с ней в банк и снимать денежные средства. Он некоторое время отказывался снимать денежные средства, так как не понимал для каких целей и поскольку в его интересах денежные средства ФИО4 расходовались в незначительных суммах. По мере необходимости снятия денежных средств он приходил с ФИО4 в Сбербанк, предварительно она просила его снимать денежные средства, она брала талон у кассира, предоставляла паспорт, а также документы, подтверждающие опекунство и разрешение органа опеки на снятие денежных средств. ФИО4 поясняла кассиру о необходимости снятия денежных средств со сберегательной книжки и указывала сумму. Им подписывался расходный кассовый ордер, а также ФИО4 расписывалась, подтверждая тем самым свое согласие на снятие денежных средств. Денежные средства в кассе банка кассиром выдавались мне и он каждый раз, находясь с ФИО4 в отделении банка, передавал ей денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе ФИО4 совместно с последней снимал со счета, открытого на его имя, денежные средства до в руб, которые передавал ФИО4 Данные денежные средства, поскольку данные снятия производились редко, расходовала в его интересах, а именно на приобретение продуктов питания, предметов личной гигиены, одежды и обуви. 

ДД.ММ.ГГГГ, он находился дома с ФИО4, и она обратилась к нему, пояснив, что ей необходимы денежные средства на погашение кредита Свидетель №1

ФИО4 пояснила, что, так как папа его очень любит, он должен ему помочь. Также ФИО4 пояснила, что ей необходимы денежные средства на проведение канализации к дому и приобретения для сына ФФ автомобиля. При этом, ФИО4 пояснила ему, что денежные средства она вернет до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до достижения им 18 лет. А в счет денежных средств, которые он ей передаст для приобретения ее сыну ФФ автомобиля, она оформит в его собственность дачный участок, расположенный в СНТ - в 

<

адрес>. Он доверился ФИО4 и не сомневался в ее порядочности, в связи с чем дал согласие, что одолжит ей денежные средства на указанный ею срок. Летом 2022 года ему стало известно, что дачный участок ФИО4 продан, то есть она его обманула. ДД.ММ.ГГГГ они прибыли с ФИО4 в отделение ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, где им, по просьбе ФИО4 были сняты с расчетного счета денежные средства в сумме руб, которые он сразу же, находясь в отдалении банка, передал ФИО4 на погашение кредита Свидетель №1 После этого, он также по просьбе ФИО4 приходил с последней в вышеуказанное отделение банка где снимал необходимые для нее суммы денежных средств, которые она указывала и передавал сразу же последней, а именно ДД.ММ.ГГГГ - руб, якобы на погашение кредита Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ в размере руб-- на проведение канализации к дому ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ - руб, для приобретения сыну ФФ автомобиля Ауди. Он доверял ФИО3 и был введен в заблуждение ею, так как вышеуказанные денежные средства она обещала вернуть ему по достижению 18 лет, он давал свое согласие на снятие вышеуказанных сумм. Всего, в период с апреля по июнь 2020 года он передал ФИО3 руб За весь период проживания в семье ФИО37 для него были приобретены следующие вещи: две куртки, зимние кроссовки на каждый сезон, нательное белье. ФИО3 готовила еду, в продуктах питания он был ограничен. По достижению им 18 лет, ФИО3 не вернула ему денежные средства и пояснила, что денежные средства в сумме руб вернет путем приобретения мебели в квартиру, которую ему предоставила администрация 

<

адрес> как ребенку---. При этом, ФИО3 в квартиру ему была приобретена частично мебель и обои на общую сумму руб Более никакого имущества для него ФИО3 не приобретала и денежные средства не возвращала. 

После ухода от ФИО37, он проживал у друзей. В июле 2020 года он устроился на работу в Фикс-прайс и снял квартиру для проживания. В 2020 году он познакомился со своей будущей супругой - ФИО16, с которой стал проживать по адресу: 

<

адрес>. У ФИО16 на момент их знакомства имелось 4 ребенка. ДД.ММ.ГГГГ они зарегистрировали брак и ДД.ММ.ГГГГ у них родился общий ребенок - ФИО17 Поскольку он являлся ребенком -, он стоял на учете в администрации г. Орла по предоставлению жилого помещения. По решению Советского районного суда 

<

адрес> ему была предоставлена однокомнатная 

<

адрес> общей площадью № кв.м. в 

<

адрес> и он был снят с учета детей-- и детей, оставшихся без попечения родителей. В настоящее время он проживает по вышеуказанному адресу со своей семьей. 

ФИО6 в ходе допроса для обозрение представлены расписки на двух стандартных листах формата А4, содержащие сведения о получении денежных средств ФИО6 ФИО36 показал, что в предъявленных ему листах формата А4, в которых содержится сведения о получении им денежных средств, им выполнены следующие записи: получил ДД.ММ.ГГГГ руб, получил ДД.ММ.ГГГГ -, получил (напротив записей, сделанных ФИО3 - 1 000 давал в долг, 1 000 издержки, чеки за суд, 1 000 компенсация за коммунальные услуги, 2 000 доверенность), получил ДД.ММ.ГГГГ, получил руб, получил 1 200 р, получил руб, получил 500, получил 600 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ; Деньги он получил в полном объеме 240 000, документы были ему отданы в руки ДД.ММ.ГГГГ ФИО6; Я получил кольцо ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ; Папа отдал мне 50 000 тыс. пятьдесят тысяч рублей, ФФ отдал мне 18 тысяч восемнадцать тысяч ДД.ММ.ГГГГ ФИО6. На данном листе напротив сделанных им записей имеются подписи от его имени, выполненные им. На втором листе формата А4 имеются только подписи от мего имени, выполненные лично им, а также записи, сделанные ФИО3: 1 000 я давала на бензин, 170 билет, ФФ давал руб, диван- руб, на собаку – руб, стерилизация собаки 4 000. На собаку руб в месяц (в год 12 т. руб.) 15 лет жизни собаки руб, 1 250 плюс шкаф и ФФ руб, кухня руб, привоз кухни руб, руб, обои руб. В действительности указанные денежные средства, а также предметы мебели в счет долга, а всего в общей сумме руб были возвращены ему ФИО3 в период с 2020 по 2022 год, точные дата возврата он не помнит. Иного имущества и денежных средств ни от ФИО18 ни от ее членов семьи, он никогда не получал. 

Согласно, объяснительной ФИО4, написанной в отдел опеки г. Орла, денежные средства согласно предоставленной выписки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были потрачены на его нужды, а именно: произведен косметический ремонт комнаты, приобретен компьютерный стол, кровать и другая мелкая мебель для комнаты, приобретено 2 телефона, ноутбук, куплена сезонная одежда и обувь, приобретен холодильник, приобреталось ли ФИО4 для него указанное имущество, показал, что ничего из перечисленного в объяснительной ФИО4 для него приобретено не было. О целях расходования ФИО4 денежных средств он указал выше. Кроме того, у него не было комнаты в доме Т-вых, он спал в одной комнате с ее сыном ФФ. Ни стол, ни кровать, ни телефоны, ни тем более холодильник ФИО4 не приобретались. Ноутбук был приобретен для него в марте 2020 года за руб, которые были сняты с его счета. Он в указанном объяснении собственноручно подтвердил, что денежные средства, снятые с его счета были потрачены на его нужды, так как доверял ФИО4 и верил, что денежные средства она ему вернет по их договоренности, но она его обманула. Таким образом, ФИО4 должна ему денежные средства, которыми она воспользовалась, введя его в заблуждение в сумме руб. (т. 1 л.д. 41-46, 65-70, 84-91)

Данные показания потерпевший ФИО6 подтвердил, пояснив в суде, что ноутбук был приобретен в марте 2020 года за руб, а сумма руб в протоколе допроса указана неверно. Дачу ему обещали не за снятие руб, 8 июня он давал мужу ФИО3 руб, они снимали их по два раза, на поездку в Белоруссию. И ему сказали, что в счет данных денег, Свидетель №1 отдаст ему дачу. Перед снятием всех денежных средств, которые были озвучены потерпевшим, подсудимая говорила, на какие именно цели она думает их потратить. Он ей верил, деньги в банке вручались ей, он только расписывался, и деньги всегда он отдавал в долг. Потерпевший ФИО6 сказал, что если ему не отдадут деньги, то он обратится в полицию, но они думали, что из-за справки по -- руб ему в полиции не поверят. На протяжении всего времени подсудимая признавала, что она должна ему деньги, у нее имелась тетрадь, где были указаны все суммы. Он согласен с суммой, которую ФИО37 ему были должны. 

Показаниями допрошеннного в суде свидетеля Свидетель №1, согласно которым подсудимая ФИО4 является его супругой. Когда потерпевшему было 13 лет, они взяли его к себе в семью под опеку, где он проживал до 18 лет. На нужды ФИО6, а именно на приобретение одежды и на другие нужды они снимали денежные средства с его счета сначала с согласия органа опеки, а впоследствии с согласия самого ФИО6

На нужды ФИО6 были приобретены предметы первой необходимости и всё, что ему было нужно. Платили за обучение в общеобразовательной школе и в музыкальной школе, давали ФИО6 деньги на его потребности в школе, приобретали продукты питания. Покупки для нужд ФИО6 совершала ФИО3

О получении ФИО6 квартиры за счет государства ему тоже известно, он даже нанимал адвоката для помощи ФИО6 Мебель для данной квартиры приобретала супруга ФИО4, а именно, диван и еще какие – то предметы.

В настоящее время ФИО6 с ними не проживает. Ему известно, что потерпевший ФИО6 давал в долг ФИО4 денежные средства в сумме руб на приобретение машины, которая в настоящее время уже продана.

Денежные средства, которые брались в долг у ФИО6 на приобретение машины ему возвращены. Какая-то сумма возвращена денежными средствами, а другая зачетом в счет возмещения ФИО6 купленных товаров. Вся сумма возвращена в полном объеме. Помимо возмещения денежных средств в добровольном порядке, до возбуждения уголовного дела, они ещё в ходе следствия выплатили ФИО6 руб, брали на эти цели кредит в банке. Причину, по которой ФИО6 решил привлечь к ответственности подсудимую ему неизвестно, так как отношения между ними и потерпевшим были хорошими.

Когда они брали денежные средства у ФИО6 в долг, то ему говорили на какие цели их берут. Потерпевший добровольно давал денежные средства в долг.

По поводу дарения ФИО6 квартиры пояснил, что вначале они решили в счет погашения долга отдать ФИО6 дачу, но потом передумали и решили отдать ему деньги, потому что он вёл разгульный образ жизни и он мог её продать, а деньги прогулять, потратить на спиртное.

В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля Свидетель №1, данными им в суде и на предварительном следствии, на основании ст. 281 УПК РФ, оглашен протокол допроса свидетеля. (т.1 л.д. 115-119), согласно которому в 2015 году его супруга ФИО4 оформила опекунство над несовершеннолетним ФИО6, на тот момент последнему было 13 лет. ФИО6 проживал в их семье по адресу: 

<

адрес>. Также вместе с ними по вышеуказанному адресу проживал их родной сын - ФИО5 Александрович. У ФИО6 с того момента, как последний стал проживать вместе с ними по вышеуказанному адресу имелась комната с необходимой мебелью, а именно: диван, телевизор, шкаф для одежды, кресло. С указанного периода времени ФИО6 был обеспечен одеждой и обувью по сезону, школьными принадлежностями, продуктами питания, ни в чем не нуждался, все самое необходимое для жизни у него имелось, тем более их дом периодически посещали органы опеки и попечительства для проверки условий жизни несовершеннолетнего ФИО6 Каких - либо претензий в адрес ФИО3 по поводу воспитания и условий жизни со стороны органов опеки и попечительства не было. ФИО6 проживал вместе с ними около 5-6 лет, то есть примерно до 2020 года, после чего, по достижению 18 летнего возраста изъявил желание проживать отдельно. После получения квартиры на территории 

<

адрес>, более точный ее адрес он не помнит, ФИО6 переехал жить в указанную квартиру со своей женой руб--, более точные ее установочные данные ему неизвестны, где проживает в настоящее время. 

За весь период опекунства над ФИО6, он и супруга ФИО4 расходовали на ФИО6 собственные денежные средства, а именно покупали ему продукты питания, одежду, обувь. ФИО4 приобретала в квартиру ФИО6, которую ему предоставило государство как - мебель: диван, кухню.

По поводу оглашенных показаний Свидетель №1 пояснил, что полностью подтверждает их достоверность.

Аналогичные показания свидетель Свидетель №1 давал в ходе протокола очной ставки между Свидетель №1 и потерпевшим ФИО6(Т.1 л.д. 125-129).

Свидетель Свидетель №1 подтвердил оглашенные показания, дополнил, что насчет денежных средств, которые были взяты в долг у потерпевшего, он сам пояснял, что их возвращать не нужно.

Потерпевший ФИО6 после оглашения данных показаний суду показал, что Т-вы ему сказали, что вернут всю сумму сразу, когда ему исполнится 18 лет. Когда ему исполнилось 18 лет, ФИО4 сказала, что денежные средства они вернут тогда, когда он получу квартиру как ребёнок -, но когда он получил свою квартиру, они сказали, решили, что возвращать ему деньги не собираются.

Показаниями допрошенного в суде свидетеля ФФ, согласно которым ФИО3, приходится ему мамой. ФИО6 ему знаком, неприязненных отношений он к нему не имеет.

ФИО6 проживал в их семье, с какого времени он не помнит, ему приобретались предметы первой необходимости, одежда, обувь, продукты питания, у него также имелся расчетный счет, на который поступали денежные средства, но сколько там было денежных средств и тратились или нет они на нужды их семьи свидетелю неизвестно.

У ФИО6 он занимал в долг на приобретение автомобиля руб, но они договорились, что в течение 3-х лет они вернут ему эти деньги. Денежные средства, которые занимали на приобретение автомобиля, ему отдавались. Каким именно образом будут возращаться данные денежные средства с ФИО6 не обговаривались, у них с потерпевшим всегда были дружеские отношения, он всегда одалживал потерпевшему столько денег, сколько он просил. Данные суммы он ему не возвращал, а он и не записывал, сколько он давал в долг ФИО6

Деньги, которые он давал ФИО6, не были в счет возврата долга за автомобиль, а просто давались потерпевшему свидетелем. Денежные средства, на которые был приобретен автомобиль, отдавались ФИО6

Свидетель отдавал деньги за автомобиль ФИО4, а она в свою очередь приобретала ФИО6 необходимые вещи. Так как отдать ФИО6 денежные средства в сумме -- руб было просто не возможно, так как ровно через 2 часа от этой суммы ни осталось бы и рубля. Поэтому ему долг отдавался предметами первой необходимости. Учет переданных денежных средств ФИО4 для последующей передаче ФИО6 ФФ не велся. ФИО19 он говорил, что долг за автомобиль ему будет возвращен покупкой вещей, мебели. ФИО3 приобретала диван и холодильник ФИО6 в новую квартиру. Покупки ФИО6 были совершены на общую сумму -- руб. Он также приходил в гости в ФИО6 в новую квартиру, когда она еще была в хорошем виде, ремонт в данной квартире не делался, так как в этом не было необходимости.

Также ФИО37 планировали в счет возмещения долга отдать потерпевшему дачу, но после того как возникла сложившаяся ситуация, они приняли решение вернуть долг деньгами, а дачу продать самостоятельно, так как после ФИО6 от этой дачи ничего бы ни осталось. ФИО6 совершенно нельзя давать в руки деньги. Стоимость дачи составляла руб. Часть денежных средств от продажи дачи были передана ФИО6

С расчтеного счета ФИО6 было снято в долг руб

В период следствия ФИО6 была возвращена часть долга и до возбуждения уголовного дела была возвращена другая часть, так как данная сумма возвращалась частями на протяжении 1,5-2 лет назад, когда ФИО6 приобретались вещи, какая именно сумма в какой период была возвращена, он не помнит. 

Его отец и ФИО6 ездили отдыхать в Белоруссию вдвоём, а давал ли ФИО6 отцу деньги ему неизвестно. Он слышал, что ФИО6 давал его отцу руб, а потом якобы сказал, что эту сумму он дал ему в долг, но подробности ему неизвестны.

Показаниями допрошеннного в суде свидетеля Свидетель №5, согласно которым ФИО6 она знает на протяжении 5 лет, с 2020 года, он является ее мужем. С 2021 года они проживают совместно с ним. ФИО6 рассказывал ей, что он -, проживал в семье ФИО37, с данной семьей она общалась. У ФИО6 с членами семь ФИО37 отношения были хорошие. От государства ФИО6 была предоставлена квартира, она располагалась по адресу: 

<

адрес>. Свидетель №5 вместе с потерпевшим в эту квартиру въезжали. ФИО3 приобретала в данную квартиру только один диван. Никакой мебели на кухне не было, она была пустая, была только газовая плита. Всю остальную мебель свидетель приобретали с ФИО6 совместно. ФИО6 в ее присутствии несколько раз звонил ФИО4, которая ранее ФИО6 обещала вернуть денежные средства потерпевшего в размере руб, и просил их вернуть. ФИО3 обещала вернуть ФИО6 денежные средства, но ФИО5 говорил, что никаких денег не нужно возвращать ФИО6

Потерпевшему было возвращено денежными средствами руб. В квартиру ФИО6 был приобретен подсудимой кухонный гарнитур, стоимостью руб.

Ремонт в квартире свидетель с потерпевшим делали сами, покупали обои за свои личные денежные средства. Каким образом ФИО6 передавал денежные средства ФИО4 не пояснял. Говорил, что ФИО37 брали у него деньги на замену водопровода в их доме и последующий ремонт, на покупку машины ФИО5. Данные денежные средства они брали у потерпевшего на безвозмездной основе.

В ходе предварительного следствия свидетель сказала, что сообщила, что ей известно, что ФИО37 обманула ФИО6, похитили принадлежащие ему денежные средства, в общей сумме около руб, которые он по просьбе ФИО4 снимал со своего расчетного счета в банке и передавал ФИО4, которая впоследствии обещала их вернуть. О размере данной суммы долга ей рассказывал супруг ФИО6, а из чего эта сумма сложилась, она не знает. Они снимали деньги с его расчетного счета. ФИО6 не говорил ей, для каких целей и какими суммами снимались денежные средства. Сумма долга в руб входит в сумму долга в руб.

Показаниями допрошенной в суде свидетеля Свидетель №4, согласно которым она работает -. В 2015 году органом опеки по месту нахождения несовершеннолетнего было вынесено постановление о передаче несовершеннолетнего ФИО6 в семью ФИО4 

ФИО4 проживала по адресу: 

<

адрес>. С момента передачи ребенка в семью, подопечный проживал совместно с опекуном по указанному адресу и проживал там до его совершеннолетия. 

Денежные средства подопечного ребенка могут зачисляться на различные расчетные счета. Начиная с 2018 года, в этой семье был открыт номинальный счет, в соответствии с требованиями действующего законодательства, куда поступало пособие на содержание несовершеннолетнего, которое выплачивалось органом опеки. С номинального счета опекун или попечитель, а при достижении 14 лет и сам несовершеннолетний с согласия опекуна (попечителя) пользуется денежными средствами, т.е. снимает их без разрешения органа опеки, но в конце календарного года о расходовании этих денежных средств представляется отчет. К данному отчету прикладываются справки, выписки, чеки, квитанции на уплату налогов, лечение подопечного, на приобретение товаров длительного пользования, которые прерывают по стоимости двукратную величину прожиточного минимума. В тоже время не прикладываются подтверждающие документы о расходах на обычные бытовые нужды, такие как питание, одежда, необходимые принадлежности. Расходы на обычные бытовые нужды подтверждаются собственноручной подписью попечителя. Если денежные средства зачисляются на обычные дебетовые счета в банках, то денежные средства с них снимаются только с разрешения органа опеки и попечительства. Конкретно у ФИО6 на такие счета поступали алименты и его пенсия. Вот на эти денежные средства опекун, а в последствии и несовершеннолетний, достигший возраста 14 лет, с согласия попечителя обращались с заявлением на снятие этих денежных и только с разрешения органа опеки происходит снятие этих денежных средств. Такие разрешения бывают разовые, когда обращаются за суммой, которая не превышает двукратную величину прожиточного минимума, либо срочные, на определенный срок, например на полгода или на год, чтобы снимали денежные средства.

По постановлению администрации 

<

адрес> назначено было опекунское пособие с сентября 2015 года, опекуну на содержание несовершеннолетнего, которое первоначально зачислялось на обычный расчетный счет. С сентября 2018 года это пособие стало зачисляться на номинальный счет, соответственно расходовалось без предварительного разрешения органа опеки. Данные денежные средства стали перечислять на номинальный счет, согласно заявления опекуна. Денежные средства в виде пенсии и алиментов ФИО6 зачислялись на иные счета. ФИО3 обращалась в орган опеки и попечительства ДД.ММ.ГГГГ для выдачи разрешения на снятие денежных средств опекунского пособия. ФИО4 было выдано разрешение на снятие опекунского пособия со счета, который был открыт до 2018 г., со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ с учетом того, что ребенку исполнялось 14 лет. Соответственно с момента исполнения ФИО6 14 лет уже должно быть подано заявление от него с согласием попечителя, что, собственно, и было сделано. Все заявления имеются в материалах личного дела, они органу следствия предоставлялись. В 2016 году пенсия по -- руб ФИО6 расходовалась однократно в сумме руб по заявлению, есть разрешение органа опеки. В 2017 году по заявлению было израсходовано с разрешения органа опеки однократно руб. В 2018 году со счета расходование пенсии по заявлению не производилось. На конец 2018 года остаток на счете с учетом капитализации составил руб--. В 2019 году ФИО6 обращался за разрешением на получение пенсии в сумме руб однократно, а также с заявлением о получении в последующем пенсии ежемесячно. Такие разрешения от органа опеки им были получены. 

В 2019 году со счета было снято руб пенсии и остаток на конец года с учетом капитализации составил руб. В 2020 году ФИО6 обращался с заявлением на получении пенсии по -- руб, он получил такое разрешение, и общая сумма снятых денежных средств со счета составила руб, остаток денежных средств на момент окончания опеки, по достижении ФИО6 18 лет, составил руб. 

За сумму сверх выданных разрешений отчет не был предоставлен, поскольку ФИО3 и ФИО6, который был уже совершеннолетним, написали расписку о том, что он расходовал эти денежные средства самостоятельно, соответственно в этом случае в соответствии с законодательством опекун за эти денежные средства не отчитывается. Они в этой расписке предоставили сведения о товарах, которые были приобретены, дали пояснения, к отчету данные документы приложены. 

Перечень товаров, который они предоставили, подтверждает тот факт, что эти денежные средства были потрачены на личные нужды ФИО6, а именно: мебель, бытовая техника для личного потребления, мобильный телефон.

В соответствии с действующим законодательством опекун, не позднее 01 февраля и после окончания опеки, предоставляет в орган опеки отчет о сохранности имущества и о расходовании денежных средств, к которому прикладываются документы, которые подтверждают расходование денежных средств с приложением квитанций, чеков и других платежных документов на расходы, которые понесены на оплату налогов, на оплату лечения, крупные покупки, которые совершены за счет средств несовершеннолетнего. Те расходы, которые ведутся на питание, проживание и другие мелкие бытовые нужды, они чеками не подтверждаются, так как это законом не предусмотрено.

Имущество, которое приобретено, товары длительного пользования, вносится в опись имущества несовершеннолетнего и на актах обследования специалист опеки и попечительства проверяет это имущество с выходом на место в ходе плановых выходов. Расходы на питание, одежду и другие может оценить исключительно визуально. При плановых выходах на место специалист проверяет, наличие приготовленной пищи, запаса продуктов, школьных принадлежностей, необходимой одежды, каких-либо гаджетов. Достаток в семье оценивается именно так, подсчет расходов на мелкие бытовые нужды не ведется.

К ФИО4 нарекания со стороны органа опеки и попечительства были по составлению последнего отчета, поскольку данный отчет первоначально был подан с нарушением срока и был возвращен для устранения недостатков. Впоследствии опекуном данные недостатки были устранены, она принесла данный отчет вместе со своим подопечным, который был уже совершеннолетним, предоставили выписки со счетов, в связи с чем мы потребовали расписку, с требованием описать ситуацию куда делись деньги и почему превышает расход. ФИО4 и ФИО6 совместно написали заявление по причине того, почему был превышен расход денежных средств.

В отчете имелись следующие нарушения: не были представлены выписки со счетов из банка, фактически был просто заполнен отчет без внесения сумм, движения денежных средств и подтверждающих документов. Свидетель №3, которая курировала данную семью, проверила данный отчет, вернула его на доработку, после чего опекун всё устранила, принесла подтверждающие документы. Отчет предоставляется опекуном ежегодно, не позднее 01 февраля. В данном случае отчет предоставлялся в связи с окончанием опеки. Органами опеки и попечительства по последнему предоставлению выплат в размере руб была проведена проверка, органы пеки обращались в банк, в связи с чем банк предоставил информацию, что при снятии несовершеннолетним личных денежных средств лично с согласия опекуна банк проверял источник дохода, в том числе суммы заработка, процентов и стипендий, подопечный в данном случае может снять денежные средства без разрешения органа опеки и даже без разрешения опекуна. Поэтому эта сумма, как считает свидетель, - сумма процентов, которую ФИО6 самостоятельно и снимал со счета. Потом органы опеки самостоятельно смотрели, анализировали и процент по его счетам в данной сумме получался. Из этих сумм какие-то денежные средства снимались с согласия органа опеки, остальные суммы это были проценты, почему банк выдал данные суммы, обычно банк данные суммы не выдает, но на это согласие органа опеки и опекуна не требуется.

Свидетелю известно, что в этой семье всё было нормально, никаких замечаний не было. Ребёнок был привязан к опекуну, ему уделялось достаточное внимание. Нарушений исполнения обязанностей опекуном установлено не было за этот период, в противном случае были бы предприняты меры.

Показаниями допрошенной в суде свидетеля Свидетель №3, согласно которым ранее она работала заведующей сектором по 

<

адрес> отдела опеки и попечительства Управления социальной поддержки населения, опеки и попечительства администрации 

<

адрес>. 

Как специалист, она осуществляла обследования с выходом на места жительств своих подопечных, осуществляла выдачу разрешений на действия с финансами, принимала отчеты о расходовании денежных средств опекунами и другие полномочия. За опекой над ФИО6 ФИО37 обратились ещё до ее прихода на работу в орган опеки и попечительства. 

Выдача разрешения на получение денежных средств в банке производится по заявлению опекуна, по достижении опекаемым возраста 14 лет, разрешение выдается по заявлению несовершеннолетнего с согласия опекуна. При снятии денежных средств банк требует разрешение органа опеки, также требуется обязательное участие самого несовершеннолетнего и опекуна. После того, как ФИО6 исполнилось 14 лет заявление на выдачу разрешения на выдачу денежных средств писал ФИО6, а опекун давал своё согласие на получение разрешения. ФИО6, совместно с опекуном, обращались в органы опеки и попечительства, им выдавали разрешение. В соответствии с действующим законодательством по исполнении опекаемому 14 лет разрешение на выдачу денежных средств выдавалось только с согласия опекуна. Сообщить суду сведения о суммах, когда снимали денежные средства, на какой срок не представляется возможным, так как она не работает в данной сфере.

Если в разрешении не указана определенная сумма, то лимит на снятие денежных средств не определяется, если также нет ограничений у самого банка. Это не обязательное условие. Со стороны опеки и попечительства осуществляется контроль по расходованию денежных средств несовершеннолетним и его опекуном путем выдачи разрешения на выдачу денежных средств. После расходования денежных средств, опекун предоставляет в орган опеки отчет о расходовании данных денежных средств.

Отчет заполняется опекуном с предоставлением подтверждающих сведений со счетов, чеков о расходовании денежных средств на товары длительного пользования, лечения и другие расходы в случаях, если была израсходована сумма двукратного размера оплаты труда, т.е. если данная сумма была израсходована разово, то чеком это подтверждается, в других случаях чеки не предоставляются. Данная процедура не регламентирована и чеки предоставлять не нужно. 

Лично она общалась с ФИО4 и ФИО6, она всегда приходила в орган опеки совместно с ФИО6. конфликтов, ссор и жалоб непосредственно в отделе опеки и попечительства не было у этой семьи. 

Перед совершеннолетием ФИО6 поступила жалоба из техникума о наличие конфликта, органами опеки и попечительства был дан ответ, был осуществлен выход на место, проведена беседа. В моменты обследований итоги были удовлетворительными, конфликтов, драк, ссор в ее присутствии не происходило.

При достижении ФИО6 18 лет разрешения от органа опеки о снятии денежных средств не требовалось, если человек не признан недееспособным, он совершает все операции собственноручно.

В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля Свидетель №3, данными им в суде и на предварительном следствии, на основании ст. 281 УПК РФ, оглашен протокол допроса свидетеля, согласно показаний которой с июня 2021 года она состоит в должности заведующей сектором по 

<

адрес> отдела опеки и попечительства Управления социальной поддержки населения, опеки и попечительства администрации 

<

адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по август 2019 года она состояла в должности менеджера отдела опеки и попечительства Управления социальной поддержки населения, физической культуры и спорта администрации 

<

адрес>. С августа 2019 года по июнь 2021 года она состояла в должности главного специалиста отдела опеки и попечительства Управления социальной поддержки населения, физической культуры и спорта администрации 

<

адрес>. В настоящее время в ее должностные обязанности входит защита прав и представление интересов недееспособных и не полностью дееспособных граждан на территории 

<

адрес>, руководство и контроль деятельности сектора по 

<

адрес>. В ее должностные обязанности главного специалиста отдела опеки и попечительства Управления социальной поддержки населения, физической культуры и спорта администрации 

<

адрес> входило защита прав и представление интересов несовершеннолетних детей, зарегистрированных и проживающих на участке № в соответствии с должностной инструкцией и детей- - и детей, оставшихся без попечения родителей. проживающих на участке №. ДД.ММ.ГГГГ в отдел опеки и попечительства обратилась ФИО3 с заявлением о выдачи заключения о возможности быть опекуном несовершеннолетнего ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который воспитывался в Тельченской коррекционной школе-интернате. ДД.ММ.ГГГГ органов опеки и попечительство ФИО3 было выдано заключение о возможности быть кандидатом в опекуны. ФИО3 обратилась в отдел опеки по месту нахождения учреждения, в котором находился несовершеннолетний и приказом отдела образования администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний ФИО6, -- руб года рождения передан под опеку на безвозмездной основе ФИО3 Исходя из материалов личного дела ФИО6, биологическая мать ФИО6 – ФИО2, в 2005 году лишена родительских прав Решением Урицкого районного суда 

<

адрес>. ФИО6 после установления опеки, с ДД.ММ.ГГГГ с момента передачи в семью, проживал в семье ФИО37 по адресу: 

<

адрес>. Постановлением администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 назначенное единовременная выплата при передачи ребенка в семью в размере руб, а также ежемесячное пособие в размере около руб Опекунское пособие зачислялось на расчетный счет несовершеннолетнего до 2018 года до ДД.ММ.ГГГГ. 

До указанной даты опекун имел право снятия денежных средств со счета при наличии разрешения органа опеки. С 01.09. 2018 ФИО3 подано заявление на перечисление опекунского пособия на номинальный счет, который позволял получать денежные средства без разрешения органа опеки. Пенсия по -- руб, алименты, выплачиваемые ФИО6 поступали на счет несовершеннолетнего и снятие денежных средств с указанного счета было возможно только с разрешения органа опеки и попечительства. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ при передачи ФИО6 под опеку ФИО3 органом опеки и попечительства каждые три месяца в первый год производилось обследование условий проживаний несовершеннолетнего подопечного, а затем раз в пол года. Согласно актов обследования условий проживания несовершеннолетнего подопечного ФИО6 по адресу: 

<

адрес>, условия проживания ФИО6 были удовлетворительными. Замечаний не было. В доме имелось две жилые комнаты, благоустроенные, имелась необходимая мебель и бытовая техника, то есть дом был пригоден для проживания. От ФИО6 жалоб на условия проживания, а также на отношение к нему ФИО37 не поступало. 

В феврале 2020 года в орган опеки и попечительства поступила информация из - где обучался ФИО6 о необходимости обратить внимания на данную семью. В рамках поступившей информации был осуществлён внеплановый выход по месту проживания ФИО6, проведены профилактические беседы о надлежащем исполнении обязанностей попечителя и должном контроле успеваемости подопечного. С ФИО6 также проведена беседа о необходимости прислушивания к мнению опекуна. О надлежащем посещении занятий и повышении уровня успеваемости. Первый раз, с момента установления опеки ФИО4 обратилась ДД.ММ.ГГГГ в орган опеки и попечительства обратилась ФИО3 с заявлением о выдачи разрешения на снятие денежных средств- опекунского пособия. Органом опеки ФИО18 было выдано разрешение на снятие денежных средств сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. Указанная дата была определена с у четом того, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 исполнялось 14 лет и с указанного возраста разрешение на снятие денежных средств органом опеки выдавалось несовершеннолетнему. При этом в случае обращения несовершеннолетнего в орган опеки за разрешением на снятие денежных средств, опекун давал свое согласие на это. Все заявления и разрешения органа опеки на снятие денежных средств имеются в личном деле ФИО6 В соответствии с п. 6 Постановления администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ежегодно не позднее 01 февраля была обязана предоставлять в отдел опеки и попечительства отчет в письменной форме за предыдущий год «О хранении, об использовании имущества подопечного и об управлении имуществом подопечного». К отчету опекун прикладывает выписки со счетов несовершеннолетнего, где отражается поступление денежных средств, расход и остаток денежных средств. Согласно действующего законодательства необходимость подтверждать документально расходование денежных средств не имелась, за исключением оплаты лечения несовершеннолетнего подопечного в медицинских организациях, приобретение товаров длительного пользования, превышающего двукратный размер величины прожиточного минимума и ремонт жилого помещения несовершеннолетнего, которое ему принадлежит. В период 2015 -2016 года ФИО4 по ее инициативе предоставлялись отчеты с приложением чеков, подтверждающих расходование денежных средств. В период 2017 до 2020 года отчеты предоставлялись ФИО3 по установленной форме без приложения чеков, что не нарушало требование действующего законодательства. В 2020 году, до достижения ФИО6 18-ти лет, органом опеки и попечительства ФИО6 по его заявлению было выдано разрешение о ежемесячном снятии денежных средств - пенсии по -- руб. Из представленных ФИО4 и ФИО6 документов к отчету в 2020 году, установлено, что до ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета произведено снятие денежных средств в суммах, превышающих расходование денежных средств в аналогичные периоды прошлых лет, а именно с апреля по июнь 2020 года со счета были сняты денежные средства в сумме руб. Выписки по счетам ФИО6 к отчету были представлены ФИО4 и ФИО6 совместно. ФИО6 при предоставлении выписок был совершеннолетним. От ФИО3 и ФИО6 была получена объяснительная о том, что денежные средства снятые со счета ФИО6 были потрачены на его нужда (косметический ремонт его комнаты, покупка компьютерного стола, кровати и другой мелкой мебели для его комнаты, покупка двух телефонов, ноутбука, сезонной одежды и обуви, холодильника и товары повседневного использования для собственных нужд). ФИО6 собственноручно в ее присутствии указал в объяснительной, о том, что перечисленное ФИО18 было приобретено для его нужд. Орган опеки и попечительства разрешения ФИО6 на снятие крупных сумм денежных средств не выдавал. Согласно п. 2 ст. 25 ФЗ №48 « Об опеке и попечительстве» к отчету опекуна или попечителя прилагаются документы (копии товарных чеков, квитанции об уплате налогов, страховых сумм и других платежных документов), подтверждающие указанные сведения, за исключением сведений о произведенных за счет средств подопечного расходах на питание, предметы первой необходимости и прочие мелкие бытовые нужды. Согласно письма Министерства образования и науки РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении законодательства по опеки и попечительству в отношении несовершеннолетних», в случае, если подопечный, достигший возраста 14 лет, лично получает причитающиеся ему денежные средства в виде пенсий, пособий, алиментов, то опекун или попечитель за указанные денежные средства не отчитывается и прикладывает к отчету расписку в простой письменной форме, подтверждающую, что соответствующие денежные средства подопечный получает лично и расходует их на личные нужды. Письмом Министерства просвещения РФ от 3-.2020 №№ разъяснено о том, что орган опеки и попечительства не вправе запрещать или препятствовать опекунам в расходовании денежных средств, поступающих в виде пенсий и алиментов на содержание ребенка. ФИО6 являлся лицом, достигшим 14- лет и согласно имевшимся материалам получал денежные средства лично, с согласия опекуна. До достижения ФИО6 14-ти дет, пенсия по -- руб ФИО4 не снималась. Показала, что ни ФИО6, ни Свидетель №1 в орган опеки и попечительства с подобного рода заявлением не обращались. Денежных средств до руб включительно органом опеки и попечительства разрешено получать без предоставления подтверждающих документов. В августе 2019 ФИО6 обратился с заявлением о разрешении снятия денежных средств в сумме руб В сентябре 2019 ФИО6 обратился с заявлением о получении ежемесячно пенсии по -- руб, действующее до ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем ФИО6 обратился в марте 2020 года с заявление о получении ежемесячно пенсии по -- руб. Ему было выдано разрешение сроком с апреля до ДД.ММ.ГГГГ. Разрешение органами опеки и попечительства выдавалось ФИО6 на ежемесячное получение данной выплаты. Порядок получения денежных средств в указном случае устанавливается банком. (т.1 л.д. 135-140). 

По поводу оглашенных показаний свидетель Свидетель №3 пояснила, что полностью подтверждает их достоверность, дополнив, что когда несовершеннолетнему ребенку исполняется 18 лет, опекун обязан предоставить отчет. ФИО4 пришла совместно с ФИО6 в орган опеки, они заполнили отчет, но когда мы обратили внимание на то, что были сняты крупные суммы, договорились с ними на то, что они напишут заявление, потому что чеков представлено не было. Они представили заявление, в котором описали, на что израсходовали денежные средства. Когда происходили беседы по поводу данных денежных средств с ФИО6, никаких претензий, подозрений, сомнений у нее не возникло и требовать от них каких-то дополнительных отчетов она уже не имела никаких прав, так как ФИО6 уже исполнилось 18 лет. ФИО6 вроде бы писал заявление, расписался, дав свое согласие. Орган опеки не вправе ограничивать расходование денежных средств. Перечня трат, который являются допустимым или не допустимым, не имеется. Органы опеки и попечительства не вправе ходить с опекуном и опекаемым в банк и контролировать их расходы. Подтверждающие документы они просят представить в момент предоставления отчета, а именно в период совершеннолетия уже наступил, и если эти расходы не относятся к категории расходов на товары длительного пользования, лечения и другие расходы, то чеки на такие расходы не требуются и на это момент опекун уже не является законным представителем. Когда совершеннолетний гражданин, чьи денежные средства были израсходованы, убеждает орган опеки о том, что вещи, на которые были израсходованы эти денежные средства, приобретены, подтвердил это своей подписью на соответствующем объяснении, то предъявлять вопросы не к кому, и оснований требовать подтверждающие документы у органа опеки не было на то необходимости.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №6, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым в 2020 году она работала в должности менеджера по обслуживанию физических лиц филиала -. Пояснила, что в для снятия денег несовершеннолетнего ребенка от 14-до 18 лет, находящегося в приемной семье под опекой требуется разрешение органов опеки и согласия одного из опекунов, который указан в постановлении органа опеки. Что касается лимита снятия денежных средств - то обычно в своем разрешении органы опеки прописывают ту сумму, которую можно снять со счета несовершеннолетнего в месяц. После одобрения операции ФРОД-мониторингом, в программе происходит разблокировка счета и программа позволяет совершить выдачу. Клиенту выдается расходный кассовый ордер, в котором расписывается несовершеннолетний, опекун на ордере письменно дает согласие на получение наличных денежных средств. Сотрудник банка передает ордер кассиру банка. После этого кассиром производится выдача наличных денежных средств. Разрешения органа опеки передается в архив. Таким образом, сотрудник банка может осуществить операцию по выдачи любой суммы денежных средств несовершеннолетнему в возрасте от 14-до 18 лет по представленному разрешению органа опеки, в котором может быть не указана сумма, ограничивающая выдачу, но с обязательной проверкой операции ФРОД-мониторингом и с согласия опекуна. ФИО6, она не помнит, так как прошло много времени. Выдача указанной суммы производилось только с согласия органа опеки и данное разрешение могло не содержать конкретную сумму, о чем она говорила выше. В разрешении всегда указывается срок, до которого действуют разрешение. Данная операция проверялась ФРОД-мониторингом и была одобрена, поскольку произошла выдача денежных средств. Кроме того, она уверена было разрешение опекуна на получение указанной суммы денежных средств. Цели расходования полученных несовершеннолетним денежных средств банком не уточняются, так как не является обязательным требованием. (т.1 л.д. 163-165).

Аналогичные по своему содержанию показания свидетеля Свидетель №8 (т.1 л.д.171-175), Свидетель №7(т.1 л.д.167-170) и Свидетель №9, (т.1 л.д. 176-180) данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ.

Помимо показаний потерпевшего, показаний свидетелей, вина ФИО4 в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается письменными материалами дела, исследованными судом:

Сопроводительным письмом ПАО «Сбербанк» №№ от ДД.ММ.ГГГГ с приложением CD-R диска с выписками по расчетным счетам, открытым на имя ФИО6 (т.2 л.д.2).

Заключением почерковедческой судебной экспертизы ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, согласно выводам которого, рукописные буквенно-цифровые записи получил ДД.ММ.ГГГГ руб, получил ДД.ММ.ГГГГ 500, получил ДД.ММ.ГГГГ, получил руб, получил 1 200 р, получил руб, получил 500, получил 600 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ; Деньги я получил в полном объеме 240 000, документы были мне отданы в руки ДД.ММ.ГГГГ ФИО6; Я получил кольцо ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ; Папа отдал мне 50 000 тыс. пятьдесят тысяч рублей, ФФ отдал мне 18 тысяч восемнадцать тысяч ДД.ММ.ГГГГ ФИО6., расположенные с двух сторон листа бумаги, обозначенного цифрой 1, выполнены ФИО6 (т. 1 л.д. 198-209);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, согласно которому осмотрен оптический диск CD-R диска с выписками по расчетным счетам, открытых на имя ФИО6, согласно которому объектом осмотра является бумажный конверт. После вскрытия конверта установлено, что в нём находится диск белого цвета, на котором имеются буквенные обозначения, выполненные красителем синего цвета: My MEDIA CD-R 700 mb, 52x, 80 min., который был помещен в дисковод компьютера. При двойном нажатии клавишей мыши на файл с названием «42306810947171802901_ФИО6», установлено, что в нем содержится выписка по счету на имя ФИО6 на 227 листах за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При осмотре указанной выписки установлено, что на указанный счет ежемесячно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производились зачисления денежных средств – пенсии в различных суммах, а также производилась капитализация вклада. Таким образом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с указанного счета были сняты денежные средства в сумме руб, а именно ДД.ММ.ГГГГ в сумме руб, ДД.ММ.ГГГГ в сумме руб, ДД.ММ.ГГГГ в сумме руб, ДД.ММ.ГГГГ в сумме руб При осмотре иных файлов, имеющихся на указанном диске, установлено, что в них содержатся расширенные выписки по счетам № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (счет, на который зачислялись алименты), № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (счет, на который зачислялось опекунское пособие), содержащие информацию, не представляющую интерес для расследуемого уголовного дела.(т.2 л.д. 3-7);

вещественными доказательствами: CD-R диск, содержащий выписки по расчетным счетам, в том числе выписку по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, открытого на имя ФИО6 (т. 2 л.д. 8-9)

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в служебном кабинете СУ СК России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> свидетеля ФИО3 изъяты расписки с рукописным текстом, выполненные на стандартных листах формата А4 на 3-х листах, сберегательная книжка по счету № Орловского отделения № ПАО «Сбербанк» 

<

адрес>. (т.2 л.д.11-15)

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в служебном кабинете СУ СК России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> свидетеля Свидетель №3 изъято: личное дело № ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 266 листах. (т.2 л.д.17-20)

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является: дело № на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес> бумажном скоросшивателе на 258 листах. В деле содержится опись документов. При осмотре личного дела на имя ФИО6 установлены, имеющие для расследования уголовного дела документы:

Постановление администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ О прекращении выплаты ежемесячного денежного пособия на содержание ФИО6, в соответствии с которым попечителю ФИО3 прекращены выплаты ежемесячного пособия на содержание ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ;

заявлением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ в котором он просит разрешить ежемесячно получать пенсию по -- руб со счета № №, открытого в дополнительном офисе Орловского отделения № с согласия попечителя ФИО3 В указанном заявлении имеется рукописные записи о том, что ФИО3 с заявлением своего подопечного ФИО6 согласна;

письмом на имя ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ №№ за подписью заместителя главы администрации 

<

адрес>- начальника управления социальной поддержки населения, физической культуры и спорта администрации 

<

адрес> ФИО20, согласно которому, администрация 

<

адрес> разрешает несовершеннолетнему ФИО6 ежемесячно получать денежные средства (пенсия по -- руб) со счета №, открытого в дополнительном офисе Орловского отделения № с согласия попечителя ФИО4 Разрешение действительно до ДД.ММ.ГГГГ;

отчетом опекуна или попечителя о хранении, об использовании имущества несовершеннолетнего подопечного и об управлении таким имуществом за 2020 год, утвержденный ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому расход за отчетный период составил руб К указанному отчету приложены выписки по счетам № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Так, при обзоре выписки по счету № установлено, что с апреля по июнь 2020 года со счета были сняты денежные средства в сумме руб, а именно ДД.ММ.ГГГГ в сумме руб, ДД.ММ.ГГГГ в сумме руб, ДД.ММ.ГГГГ в сумме руб, ДД.ММ.ГГГГ в сумме руб Остаток вклада по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – руб

К указанному отчету приложена объяснительная ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО3 указывает о том, что денежные средства, снятые со счета ФИО6 были потрачены н его нужды, а именно: произведен косметический ремонт Вашей комнаты, приобретен компьютерный стол, кровать и другая мелкая мебель для комнаты, приобретено 2 телефона, ноутбук, куплена сезонная одежда и обувь, приобретен холодильник. 

отчетом опекуна или попечителя о хранении, об использовании имущества несовершеннолетнего подопечного и об управлении таким имуществом за 2019 год, утвержденный ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому расход за отчетный период составил руб К указанному отчету приложены выписки по счетам № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,, № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Так, при обзоре выписки по счету № установлено, что с января по декабрь 2019 года со счета были сняты денежные средства в сумме руб. Остаток вклада по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – руб

письмом на имя ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ №№ за подписью заместителя главы администрации 

<

адрес>- начальника управления социальной поддержки населения, физической культуры и спорта администрации 

<

адрес> ФИО20, согласно которому, администрация 

<

адрес> разрешает несовершеннолетнему ФИО6 ежемесячно получать денежные средства (алименты) со счета №, открытого в дополнительном офисе Орловского отделения № с согласия попечителя ФИО3 Разрешение действительно до ДД.ММ.ГГГГ;

заявлением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ в котором он просит разрешить ежемесячно получать алименты со счета №, открытого в дополнительном офисе Орловского отделения № с согласия попечителя ФИО3 В указанном заявлении имеется рукописные записи о том, что ФИО3 с заявлением своего подопечного ФИО6 согласна;

письмом на имя ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ №Ш-№ за подписью первого заместителя главы администрации 

<

адрес> ФИО21, согласно которому, администрация 

<

адрес> разрешает несовершеннолетнему ФИО6 ежемесячно получать денежные средства (пенсия по -- руб) со счета №, открытого в дополнительном офисе Орловского отделения № с согласия попечителя ФИО3 Разрешение действительно до ДД.ММ.ГГГГ;

заявлением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ в котором он просит разрешить ежемесячно получать пенсию по -- руб со счета №, открытого в дополнительном офисе Орловского отделения № с согласия попечителя ФИО3 В указанном заявлении имеется рукописные записи о том, что ФИО3 с заявлением своего подопечного ФИО6 согласна. К заявлению приложены дополнения ФИО3 о том, что руб, снятые ДД.ММ.ГГГГ израсходованы на организацию отдыха подопечного на юге. 

письмом на имя ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ №№ за подписью заместителя главы администрации 

<

адрес>- начальника управления социальной поддержки населения, физической культуры и спорта администрации 

<

адрес> ФИО20, согласно которому, администрация 

<

адрес> разрешает несовершеннолетнему ФИО6 получить денежные средства в сумме руб со счета №, открытого в дополнительном офисе Орловского отделения № с согласия попечителя ФИО3;

заявлением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ в котором он просит разрешить получить денежные средства в сумме руб со счета №, открытого в дополнительном офисе Орловского отделения № с согласия попечителя ФИО3 В указанном заявлении имеется рукописные записи о том, что ФИО3 с заявлением своего подопечного ФИО6 согласна;

письмом на имя ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ №№ за подписью заместителя главы администрации 

<

адрес>- начальника управления социальной поддержки населения, физической культуры и спорта администрации 

<

адрес> ФИО20, согласно которому, администрация 

<

адрес> разрешает несовершеннолетнему ФИО6 ежемесячно получать денежные средства (алименты) со счета №, открытого в дополнительном офисе Орловского отделения № с согласия попечителя ФИО3 Разрешение действительно до ДД.ММ.ГГГГ;

заявлением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ в котором он просит разрешить ежемесячно получать алименты со счета №, открытого в дополнительном офисе Орловского отделения № с согласия попечителя ФИО3 В указанном заявлении имеется рукописные записи о том, что ФИО3 с заявлением своего подопечного ФИО6 согласна;

отчетом опекуна или попечителя о хранении, об использовании имущества несовершеннолетнего подопечного и об управлении таким имуществом за 2018 год, утвержденный ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому расход за отчетный период составил руб К указанному отчету приложены выписки по счетам № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Так, при обзоре выписки по счету № установлено, что с января по декабрь 2018 года снятие денежных средств со счета не производилось. Остаток вклада по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – руб

письмом на имя ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ №№ за подписью заместителя главы администрации 

<

адрес>- начальника управления социальной поддержки населения, физической культуры и спорта администрации 

<

адрес> ФИО20, согласно которому, администрация 

<

адрес> разрешает несовершеннолетнему ФИО6 ежемесячно получать денежные средства (опекунское пособие) со счета №, открытого в дополнительном офисе Орловского отделения № с согласия попечителя ФИО3

заявлением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ в котором он просит разрешить ежемесячно получать опекунское пособие со счета №, открытого в дополнительном офисе Орловского отделения № с согласия попечителя ФИО4 В указанном заявлении имеется рукописные записи о том, что ФИО4 с заявлением своего подопечного ФИО6 согласна;

отчетом опекуна или попечителя о хранении, об использовании имущества несовершеннолетнего подопечного и об управлении таким имуществом за 2017 год, утвержденный ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому расход за отчетный период составил руб

отчетом опекуна или попечителя о хранении, об использовании имущества несовершеннолетнего подопечного и об управлении таким имуществом за 2016 год, утвержденный ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому расход за отчетный период составил руб (опекунское пособие + алименты);

отчетом опекуна или попечителя о хранении, об использовании имущества несовершеннолетнего подопечного и об управлении таким имуществом за 2015 год, утвержденный ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому доход за отчетный период составил руб;

распиской, написанной рукописным текстом чернилами синего цвета от имени ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО3 получила подлинные свидетельство о рождении ФИО6, медицинское дело, полис обязательного медицинского страхования, СНИЛС, справку ВТЭК, пенсионное удостоверение №, сберегательные книжки №№;

заключением органа опеки и попечительства о возможности ФИО3 быть кандидатом в опекуны несовершеннолетнего ребенка-- ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ

решением Федерального судьи 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, -

2. Прозрачный файл, опечатанный бумажными бирками с пояснительными надписями: ----

На третьем листе формата А4 имеются рукописные записи. Выполненные красителем зеленого цвета следующего содержания: Я получил на руки от ФИО3 (я ФИО6) документы следующие: свидетельство о рождении, военный билет, пенсионное свидетельство, страховой полис, договор на квартиру о спец найме, ключи. 

- Сберегательная книжка № № на имя ФИО6 по счету: № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ- руб (т. 2 л.д. 21-26);

Вещественными доказательствами: три расписки на листе формата А4, сберегательная книжка, личное дело несовершеннолетнего ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.(т. 2 л.д. 217-218)

Электрографической копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ администрации 

<

адрес>, согласно которому над несовершеннолетним ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ установоена опека на безвозмездной основе. ФИО6 передан под опеку на безвозмездной основе ФИО3 (т.1 л.д. 97);

электрографической копией расписки, написанной ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой получил от ФИО3 денежные средства в сумме руб, а также ФИО3 ранее в период с 2020 по 2022 год возвращены денежные средства в сумме руб (т. 2 л.д. 211-212);

заявлением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он получил от ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме руб Материальный ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к ФИО3 он не имеет (т. 2 л.д. 213).

Оценивая приведенные показания потерпевшего и свидетелей, суд отмечает, что они последовательны, логичны и непротиворечивы, в совокупности с исследованными письменными доказательствами, устанавливают одни и те же факты и согласуются между собой. В связи с чем, суд приходит к выводу, что у потерпевшего и свидетелей не было оснований оговаривать подсудимою и признает их показания достоверными и правдивыми, а вину ФИО4 в совершении данного преступления полностью доказанной.

Версия подсудимой ФИО4 о том, что умысла на совершение преступления у нее не было, надуманна, не основана на материалах дела, опровергается вышеизложенными доказательствами и расценивается судом как избранный способ защиты и желание подсудимой избежать ответственности за содеянное.

Действия подсудимой были направлены на безвозмездное и противоправное завладение чужим имуществом – денежными средствами потерпевшего ФИО1 

ФИО4, являясь опекуном несовершеннолетнего ФИО6, создала видимость совершения добросовестного исполнения обязанностей приемного родителя, с целью личного обогащения похитила денежные средства несовершеннолетнего ФИО6, обратила их в свое пользование и распорядились ими в личных целях. 

Таким образом, имело место совершение хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием. 

Оценивая заключение почерковедческой судебной экспертизы ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ на предмет объективности, суд придает ему доказательственное значение, поскольку данный документ соответствуют требованиям статьи 204 УПК РФ и согласуется с иными доказательствами по делу.

Доводы подсудимой о проявлении «финансовой заботы» по отношению к ФИО6, предоставление ФИО6 как в долг семье ФИО37 денежных средств на решение бытовых вопросов (ремонтных работ, покупки автомобиля и других личных нужд семьи ФИО37) не могут быть приняты во внимание, поскольку даже возможное расходование средств на его нужды и в его интересах в том или ином объеме, а тем более на свои личные нужны и траты не давало подсудимой никакого права на незаконную одностороннюю компенсацию своих расходов посредством совершения траты денег несовершеннолетнего ФИО24

Переходя к юридической оценке содеянного, суд считает, что действия подсудимой необходимо квалифицировать по ч.3 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием в крупном размере. 

Поскольку именно злоупотребляя доверием подопечного ФИО24 ФИО4 получила возможность распоряжаться его денежными средствами в своих интересах.

Суд считает, что в действиях подсудимой имеется квалифицирующий признак «в крупном размере» поскольку размер причиненного имущественного ущерба составляет руб и значительно превышает размер ущерба, который согласно примечанию 4 к ст.158 УК РФ, дает право признать в действиях подсудимых наличие квалифицирующего признака как «в крупном размере».

При этом частичное возмещение причиненного вреда после возбуждения уголовного дела не является основанием для освобождения ФИО4 от ответственности. 

При назначении наказания ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а именно ей совершено преступление в силу ст.15 УК РФ являющиеся тяжким, обстоятельства его совершения, личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на ее исправление, на условия жизни их семьи, последующее поведение после совершения преступления.

Подсудимая ФИО4 на учете у психиатра, нарколога не состоит (т.2 л.д. 39); по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы в МБ ДОУ детский сад № характеризуется положительно (т.2 л.д. 42), на момент совершений преступлений не судима. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО4 на основании ч.2 ст. 61 УК РФ состояние здоровья подсудимой, на основании – п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – частичное возмещение имущественного вреда в сумме руб и руб (т.2 л.д.211-213).

Отягчающих наказание ФИО4, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

Достаточных оснований для применения к подсудимой положений ч.6 ст.15, статей 64 и 73 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимой, с учетом отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, суд приходит к убеждению о назначении подсудимым наказания без реального лишения свободы, а именно в виде штрафа, так как данная мера наказания в отношении подсудимой, по мнению суда, достигнет цели их исправления, перевоспитания, будет отвечать принципу восстановления социальной справедливости. 

Определяя размер штрафа, судом так же принимается во внимание имущественное положение подсудимой и ее семьи, а также возможность получения ими заработной платы и иного дохода.

Оснований для изменения либо отмены ранее избранной в отношении ФИО4 меры пресечения не имеется, поэтому до вступления приговора в законную силу, суд оставляет её без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

В ходе судебного следствия прокурором 

<

адрес> ФИО25 предъявлен гражданский иск на сумму руб.

Подсудимая ФИО26 исковые требования не признала. 

Суд считает необходимым в соответствии с частью 2 статьи 309 УПК РФ признать за потерпевшим ФИО6 право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере иска на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. 

В ходе предварительного следствия на основании постановления Заводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имущество ФИО4 наложен арест, а именно: 

- на здание, находящиеся в собственности обвиняемой ФИО3, расположенное по адресу: 

<

адрес>том 2 л.д 204-205); стоимостью руб. 

Принимая во внимание вышеизложенное и то, что судом признано право за потерпевшим ФИО6 на удовлетворение гражданского иска и вопрос о его размере постановлено передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, до его разрешения суд считает необходимым арест на указанное имущество не снимать.

Судьбу вещественных доказательств по делу разрешить в порядке части 3 статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.296, 297, 302 - 304, 307 - 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу, суд оставляет её без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: -

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

CD-R диск, содержащий выписки по расчетным счетам, в том числе выписку по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, открытого на имя ФИО6, три расписки на листе формата А4, сберегательную книжку, личное дело несовершеннолетнего ФИО6 -хранить при уголовном деле.

На основании ч.2 ст.309 УПК РФ за прокурором 

<

адрес> ФИО25 признать право на удовлетворение гражданского иска в интересах потерпевшего ФИО6 о возмещении материального ущерба и вопрос о его размере, передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. 

До разрешения гражданского иска не снимать арест на имущество: 

на здание, находящиеся в собственности обвиняемой ФИО4, расположенное по адресу: 

<

адрес>

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Железнодорожный районный суд 

<

адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденными и (или) иными лицами, участвовавшими в рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, ФИО4 вправе в течение 15-ти суток приносить свои возражения в письменной форме, ходатайствовать о своём непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также, по средствам видеоконференцсвязи.

Председательствующий Н.Н.Колесов