Дело 5-964/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Санкт-Петербург 16 июля 2020 года

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 

<

...>, Петрова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 208 дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина РФ, холостого, работающего фельдшером на станции скорой помощи, проживающего по адресу: 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, 

до 10 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ не выполнил требование инспектора ДПС ОБ №3 ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО2 от 26.04.2020 года о необходимости удалить пленки (напыления) с переднего лобового стекла транспортного средства Мерседес, г.н.з. №, светопропускание которого не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, что было выявлено 15.07.2020 года в 14 часов 40 минут по адресу: 

<

адрес>

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал.

Изучив материалы дела, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ установленной и доказанной материалами дела, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении 78 АА№0217318 от 15.07.2020 года, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в присутствии ФИО1, копия протокола вручена;

- требованием о прекращении противоправных действий от 26.04.2020 года, составленным инспектором ДПС ОБ №3 ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО2 о необходимости удалить со стекол транспортного средства Мерседес, г.н.з. № соответствующее покрытие, светопропускание которого не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств; 

- рапортом инспектора по розыску ОГИБДД ФИО3 о доставлении ФИО4 в 31 отдел полиции УМВД по Кировскому району Санкт-Петербурга 15.07.2020 года в 18 часов 43 минуты;

- сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ от 26.04.2020 года, 19.06.2020 года, 22.08.2019 года.

Исследованные судом вышеприведенные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Перечисленные и исследованные судом доказательства проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, оснований для признания указанных доказательств недопустимыми, полученными с нарушениями закона суд не усматривает.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» сотрудники полиции обязаны выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

В соответствии с ч. 3,4 ст. 30 ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Судом достоверно установлено, что ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно снять тонировочную пленку со стекол автомобиля, данный факт не отрицается и лицом, привлекаемым к административной ответственности. 

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, суд не усматривает.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено, в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание лицом вины, и полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, полагая, что назначение более мягкого вида наказания, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

При этом ограничений, предусмотренных положениями ч.2 ст.3.9 КоАП РФ ФИО1 не приведено, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки с отбыванием ареста в специализированном приемнике для административно задержанных по адресу: 

<

адрес>

Срок отбытия наказания исчислять с 14 часов 30 минут 16 июля 2020 года с момента оглашения постановления. Зачесть в срок отбытия административного ареста время фактического административного задержания ФИО1 – с 14 часов 40 минут 15 июля 2020 года до вынесения постановления по данному административному делу – до 14 часов 30 минут 16 июля 2020 года. 

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Петрова Н.В.