Материал № 5-136/2019

Протокол № 59 19 090982

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск 18 февраля 2019 года.

Судья Соликамского городского суда Пермского края Богатырев В.В.,

при секретаре судебного заседания Гирчук Н.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности 

<

данные изъяты>

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца г

<

данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

17 февраля 2019 года около 21 час. ФИО1, был задержан сотрудниками полиции с явными первичными признаками алкогольного опьянения по подозрению в совершении административного правонарушения и был доставлен в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования. Находясь в помещении 

<

данные изъяты> больницы № 

<

...> 21 час.17 февраля 2019 года ФИО1 отказался выполнить законное распоряжение сотрудника полиции МО МВД «Соликамский» ФИО5 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в указанном административном правонарушении по существу признал. Суду пояснил, что в момент задержания действительно находился в состоянии алкогольного опьянения, был доставлен в медицинское учреждение где от прохождения освидетельствования отказался по личным причинам. 

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы, суд считает, что факт совершения ФИО1 указанного в протоколе административного правонарушения нашел своё полное подтверждение.

Так, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, помимо его позиции, подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами: актом № медицинского освидетельствования от 

<

дата>, где врачом

<

данные изъяты> письменно зафиксирован его отказ от медицинского освидетельствования; служебным рапортом сотрудника МО МВД России «Соликамский»ФИО5, объяснениями граждан ФИО6, ФИО7 (очевидцев правонарушения), сведениями из протоколов направления на медицинское освидетельствование, об административном правонарушении и задержании, не доверять которым оснований не имеется.

Из представленных суду материалов следует, что у сотрудников правоохранительных органов были законные повод и основания для доставления ФИО1 

<

данные изъяты> стационар и требования от него пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, так как у него имелись явные признаки опьянения, а именно: шаткая походка, резкий запах спиртного изо рта, невнятная речь, неопрятный внешний вид.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи c исполнением тем обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, a равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, имущественное положение и личность виновного, который имеет постоянное место жительства, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекался к административной ответственности в сфере нарушений общественного порядка. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. 

При обстоятельствах указанных выше, суд приходит к убеждению о целесообразности назначения ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, так как этот вид наказания в данном случае наиболее полно соответствует целям и задачам, указанным в ст.ст. 1.2 и 3.1 КоАП РФ. Срок административного ареста суд определяет исходя из всех обстоятельств дела, личности виновного, целей административного наказания и оказания на ФИО1 индивидуального профилактического воздействия в полной мере.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки, с исчислением этого срока с момента административного задержания, то есть с 22 час. 10 мин. 17 февраля 2019 года. 

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд, через Соликамский городской суд Пермского края в течении 10 суток.

Судья Богатырев В.В.