72RS0019-01-2024-003269-29

дело № 2а-2334/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 03 сентября 2024 года 

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе: 

председательствующего судьи Ярославцевой М.В.,

при секретаре Сыропятовой Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «ПКО ТРАСТ» к судебному приставу ОСП по Г. Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам ФИО1, начальнику отделения-старшему ФИО2 о признании незаконным бездействия, восстановлении пропущенного срока,

у с т а н о в и л:

ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу ОСП по Г. Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам ФИО1 о признании бездействия, выразившегося в не направлении постановления об окончании исполнительного производства №20975/19/72010-ИП в отношении должника ФИО3 и исполнительного документа, возложении обязанности направить постановление об окончании исполнительного производства, платежные поручения, судебный акт о прекращении, в случае утраты исполнительного документа обратиться в суд за выдачей дубликата; к начальнику отделения-старшему ФИО2 о признании незаконным бездействия, выразившегося в не рассмотрении жалобы ООО «ПКО ТРАСТ» от 15.11.2021 года, возложении обязанности рассмотреть жалобу; восстановлении пропущенного срока. 

Требования мотивированы тем, что 05.02.2019 года ОСП по г.Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам было возбуждено исполнительное производство №20975/19/72010-ИП в отношении должника ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу ООО «ПКО ТРАСТ», которое окончено. Однако в адрес взыскателя исполнительный документ и постановление об окончании исполнительного производства не поступали. 23.10.2021 года направлялась жалоба, которая получена 15.11.2021 год, ответа на нее не поступало. Срок обращения с административным исковым заявлением пропущен по уважительной причине, поскольку при проведении проверки обнаружено не поступление взыскателю исполнительного документы и ответов на жалобы, в результате нарушены права взыскателя.

Определением суда в порядке подготовки к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ОСП по г.Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам, УФССП по Тюменской области (л.д.4).

Представитель административного истца, представители административных ответчиков, административные ответчики судебный пристав-исполнитель ФИО1, начальник отделения ФИО2, заинтересованное лицо в суд не явились, извещены (л.д.44-49).

Суд, изучив административное исковое заявление, материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему:

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Как следует из ответа ОСП по г.Тобольску, Вагайскому и Тобольскому району исполнительное производство №20975/19/72010-ИП, возбужденное 05.02.2019 года в отношении ФИО3 окончено 29.08.2019 года и уничтожено, повторно не предъявлялось (л.д. 50).

Административному истцу давался ответ о ходе исполнительного производства 24.10.2021 года, направлен почтовым отправлением 27.10.2021 года (л.д.51,52).

Ответом от 02.12.2021 года разъяснялось, что 29.08.2019 года исполнительное производство №20975/19/72010-ИП, возбужденное 05.02.2019 года в отношении ФИО3 прекращено в виду отмены судебного акта, на основании которого был выдан исполнительный документ (л.д.52-оборот), данный ответ направлен почтовым отправлением 04.12.2021 года (л.д.53).

Аналогичный ответ был дан 09.10.2023 года (л.д.54,55).

В соответствии с ч.3 ст.219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом (ч.7 ст.219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В соответствии с ч.5 ст.180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих правовых позициях, Конституция РФ, гарантируя каждому право на судебную защиту, вместе с тем, не предполагает возможность заинтересованного лица по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру рассмотрения его дела по своему желанию и усмотрению, руководствуясь соображениями собственной выгоды, поскольку форма защиты нарушенного права устанавливается федеральным законом. Указанная правовая позиция подразумевает реализацию права на обжалование в течение установленного законом срока, иное означало бы нарушение принципа правовой определенности, установленного в статье 4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 января 1950 года).

Сведения об окончании исполнительного производства в соответствии с п.9 ч.2 ст.6.1 Закона об исполнительном производстве являются общедоступными и размещены в электронном банке данных на официальном сайте ФССП.

При этом административный истец при отсутствии уважительных причин ходом исполнительного производства не интересовался, с административным исковым заявлением обратился в суд только 07.08.2024 года, по истечении процессуального срока.

В административном исковом заявлении административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, однако доказательств наличия уважительных причин пропуска срока суду не представлено, указанные причины о проведении проверки электронного журнала входящей корреспонденции, уважительными не являются.

Таким образом, административный иск не подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь Федеральным законом от 02.10.2007 № 299-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 14,62, 219, 227, 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

в удовлетворении требований ООО «ТРАСТ» к судебному приставу ОСП по Г. Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам ФИО1 о признании бездействия, выразившегося в не направлении постановления об окончании исполнительного производства №20975/19/72010-ИП в отношении должника ФИО3 и исполнительного документа, возложении обязанности направить постановление об окончании исполнительного производства, платежные поручения, судебный акт о прекращении, в случае утраты исполнительного документа обратиться в суд за выдачей дубликата; к начальнику отделения-старшему судебному приставу-исполнителю ФИО2 о признании незаконным бездействия, выразившегося в не рассмотрении жалобы ООО «ПКО ТРАСТ» от 15.11.2021 года, возложении обязанности рассмотреть жалобу; восстановлении пропущенного срока - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Тобольский городской суд Тюменской области в течение месяца со дня принятия решения суда. 

Судья Ярославцева М.В.