Егорлыкский районный суд Ростовской области.

Дело №1-61/2023, УИД: 61RS0031-01-2023-000521-39

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

4 октября 2023 года ст. Егорлыкская Ростовской области

Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Гвоздикова В.А.,

при секретаре судебного заседания Ковалевской Е.А.,

с участием: 

государственного обвинителя – Скворцова Р.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Григоряна С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- приговором Егорлыкского районного суда от 19 августа 2016 года по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, освобожден на основании постановления Красносулинского районного суда Ростовской области от 3 ноября 2017 года условно-досрочно на не отбытый срок 3 месяца 15 дней – 14 ноября 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 20 сентября 2021 года, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, находясь на участке местности в 500 метрах в южном направлении от дома № 

<

адрес>, сорвал части дикорастущего растения конопля, тем самым незаконно приобрел части растения конопля, которые перенес по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, сложил в металлическую шкатулку и стал незаконно хранить в помещении летней кухни, до момента изъятия сотрудниками полиции, то есть до 26 мая 2023 года, когда в период времени с 8 часов до 10 часов 40 минут в ходе проведения обыска по адресу: 

<

адрес> в металлической шкатулке, находящейся в летней кухни обнаружена и изъята растительная масса, являющаяся частями растения, содержащего наркотическое средство, именуемого конопля, постоянной массой 32,28 г., что в соответствии с действующим законодательством является значительным размером данного вида наркотического средства. 

На стадии досудебного производства по делу ФИО1 в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного рассмотрения уголовного дела.

В суде подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд, проверив материалы дела, заслушав мнение сторон, считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное ФИО1 обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказания ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном.

На момент совершения вышеуказанного преступления ФИО1 имел не погашенную судимость за совершенное им раннее преступление, относящиеся к категории тяжких преступлений, в связи с чем в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1

При назначении ФИО1 наказания, суд руководствуется положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Анализируя личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 является человеком в возрасте 49 лет, по месту жительства и работы характеризуется положительно (т. 1 л.д. 152, 217), является вдовцом, работает, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с 20 июня 2023 года с диагнозом: пагубное употребление каннабиноидов (т. 1 л.д. 148, 150).

Судом проверен психический статус подсудимого, согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 26 июля 2023 № 3460 По результатам экспертизы установлено, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством, либо иными болезненными состояниями психики в период, относящийся инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время, выявляет в настоящее время и выявлял раннее признаки «Синдрома зависимости от алкоголя, средней стадии (алкоголизм)», в сочетании с синдромом зависимости от каннабиноидов, средней стадии (наркомания)» (F10.2, F12.2 по МКБ-10). По своему психическому состоянию ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемому деянию так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, как страдающему наркоманией ФИО1 рекомендовано пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию (в соответствии со ст. 72.1) (л.д. 135-136).

Суд учитывает, что ФИО1 полностью признав свою вину и раскаиваясь в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не установлено. 

С учетом всех вышеизложенных, обстоятельств и в соответствии со ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 1 ст. 68 УК РФ, суд считает необходимым, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Назначая ФИО1 наказание за совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, учитывая наличие вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд считает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, и назначить наказание на срок менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления.

При этом, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО1, суд учитывает, что в соответствии с положениями ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях усматривается рецидив преступлений, а потому наказание согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ему надлежит отбывать в исправительной колонии строго режима.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 надлежит избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вещественными доказательствами по делу необходимо распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Вопреки доводу государственного обвинителя о необходимости возложения на ФИО1 обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию ч. 1 ст. 72.1 УК РФ предусмотрена возможность возложения такой обязанности при наличии совокупности следующих условий: подсудимый, согласно заключению судебной экспертизы, признан больным наркоманией и подсудимому назначено основное наказание в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы.

Поскольку наличие совокупности указанных условий не установлено у суда не имеется права возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию по месту отбывания наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 определить в исправительной колонии строгого режима. 

До вступления приговора в законную силу ФИО1 избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу из зала суда.

Исчислять ФИО1 срок наказания в виде лишения свободы со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 4 октября 2023 года, включительно до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: металлическая шкатулка с наркотическим средством – конопля остаточной массой 31,78 г., металлическая банка со смесью семян, бумажные конверты с отрезком СДП, с образцами со смывами (л.д. 129-131), хранящиеся в ОМВД России по Егорлыкскому району - уничтожить в установленном законом порядке; акт об уничтожении наркотического средства предоставить в Егорлыкский районный суд в десятидневный срок со дня вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, с правом на участие в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Судья В.А. Гвоздиков