Дело № 2-74/2017(2-4166/2017)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Новосибирск 19 февраля 2018 года

Дзержинский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Веревочкиной А.А.

при секретаре Живалевой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском.

В обоснование иска (после уточнения) указала, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: ..., общей площадью ... 

В указанной квартире на регистрационном учете помимо собственника состоят: мать ФИО4, сын ФИО5, жена сына ФИО2, внук ФИО3.

Брак между ФИО5 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ решением суда расторгнут, о чем ДД.ММ.ГГГГг. отделом ЗАГС ... управления по делам ЗАГС ... составлена запись акта о расторжении брака.

За весь период брака ФИО5 и ФИО2.. указанные лица в спорной квартире не проживали, снимали квартиру по адресу: .... Регистрация ФИО2 осуществлена по ее просьбе, в связи с тем обстоятельством, что она является иногородней, а для трудоустройства, а в дальнейшем в связи с беременностью для привязки к конкретной поликлинике, требовалась регистрация. После рождения ребенка, ФИО3, он также был зарегистрирован в квартире, однако проживал с родителями по другому адресу. 

ФИО2 не проживала и не проживает по адресу: ..., в собственности имеет долю в вправе собственности на индивидуальный жилой дом и земельный участок по адресу: ..., рабочий .... Сведения об указанном имуществе предоставлялись самой ФИО2 при определении места жительства ребенка.

Поэтому истец ФИО1 просит признать не приобретшими права пользования жилым помещение расположенным по адресу: ... ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и снять их с регистрационного учета.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала, дополнительно пояснила, что ответчики это бывшая жена сына и внук, которые никогда не проживали в принадлежащей истцу квартире.

Представитель истца – ФИО6 в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований. Дала пояснения согласно уточненному исковому заявлению, дополнительно указала на то, что в настоящее время ответчик ФИО2 снялась с регистрационного учета в спорной квартире, однако несовершеннолетний ребенок остается зарегистрированным в квартире истца. При этом решением суда от ДД.ММ.ГГГГ местом жительства несовершеннолетнего ФИО3 определено с матерью, ФИО2 

Ответчик ФИО2, действующая в своих интересах, а также в интересах своего несовершеннолетнего сына, ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третьи лица – ФИО5, ФИО4, орган опеки и попечительства ... в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ и с согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчика и третьих лиц.

Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ - только собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам, и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Требованиями частей 1 и 2 статьи 30 Жилищного кодекса РФ установлено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения, общей площадью ... расположенного по адресу: ... помещение ... подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Из представленной в материалы дела выписки из домовой книги следует, что ответчик ФИО3 состоит на регистрационном учете по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ФИО2 на ДД.ММ.ГГГГ состояла на регистрационном учете, на ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете не состоит (л.д. 43-44).

Нормой статьи 35 Конституции РФ установлено, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля .... показала, что истца знает ... Истец проживает по адресу: .... В указанной квартире ответчики не проживали. Вещей малолетнего ребенка в квартире свидетель не видела. 

Допрошенная в судебном заседании в качестве ... показала, что истца знает ... Они соседи, в связи с этим бывает часто в гостях у истца. В спорной квартире ответчики никогда не проживали. Свидетель видела ответчиков один раз, после свадьбы ФИО2 и ФИО5

Показания свидетелей являются последовательными, не противоречат и дополняют пояснения истца.

В силу статьи 28 Гражданского кодекса Российской Федерации законными представителями несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), являются их родители.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Из решения Дзержинского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что место жительства несовершеннолетнего ... ДД.ММ.ГГГГ г.р., определено с матерью, ФИО2

На основании представленных истцом и исследованных судом доказательств, суд считает установленным факт того, регистрация ... по данному адресу имеет формальный характер, без намерений с его стороны пользоваться жилым помещением. Данные выводы суда основаны на том, что в спорное жилое помещение ответчик никогда не вселялся и не проживал в нем, его законные представители намерений осуществлять право пользования данным жилым помещением не высказывали, правомочия пользователя жилого помещения не осуществляли, в связи с чем ФИО3 не приобрел право пользования спорным жилым помещением. 

При этом регистрация ответчика в жилом помещении не порождает прав и обязанностей, без соблюдения порядка вселения, установленного статьями 10, 30 – 31 Жилищного кодекса РФ.

При таких обстоятельствах и в силу вышеуказанных норм закона суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

Поскольку ответчик ФИО2 снялась с регистрационного учета в спорной квартире, в ней не проживает, требования о признании ее не приобретшей право пользования квартирой удовлетворению не подлежат.

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ... от ДД.ММ.ГГГГ «О судебном решении», поскольку по искам о признании разрешается вопрос о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указывать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, 

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением удовлетворить частично.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: ....

Данное решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по адресу: ...

В остальной части требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме через Дзержинский районный суд города Новосибирска.

Судья А.А. Веревочкина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 26 февраля 2018 года

Судья А.А. Веревочкина