Дело № 2-264/2019

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2019 года г. Сретенск 

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Шокол Е.В., 

при секретаре Долгих Е.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Единый кредитный портал» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республики Бурятия и Забайкальском крае о взыскании задолженности по договору займа в пределах стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец обратился в суд с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что ФИО1 на основании договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО МК «Единый кредитный портал» получил в долг денежную сумму в размере 5 000 рублей на срок 60 дней с уплатой 1 % в день (365 % годовых) от суммы займа в течение срока предоставления займа. В связи с тем, что ответчиком своевременно не исполнены обязательства по возврату денежных средств, за ним за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 15 507 руб. 50 коп., из которых: 5000 руб. – сумма основного долга, 10 150 руб. – сумма процентов по договору займа, 357 руб. 50 коп. – сумма штрафных процентов. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, поэтому исполнить обязательства по погашению кредитной задолженности не имеет возможности. 

Просил взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженность по договору потребительского займа в размере 15 507 руб. 50 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 620 руб. 30 коп., всего просил взыскать 16 127 руб. 80 коп. 

Определением суда от 23.10.2019 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае.

Представитель истца ООО МК «Единый Кредитный Портал» ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, 08.10.2019 представила ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, а также уточненное исковое заявление в части указания даты смерти ФИО1, номера и даты выдачи свидетельства о смерти ФИО1

Представитель соответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республики Бурятия и Забайкальском крае, надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился. Ранее просили рассмотреть дело в их отсутствие, представили отзыв на иск.

В соответствии с ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случает, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на основании договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО МК «Единый Кредитный Портал» получил кредит в сумме 5 000 рублей на срок 60 дней по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 365 % годовых (1% в день) (л.д. 10-13).

В соответствии с условиями договора, займ возвращается заемщиком с уплатой процентов единым платежом в срок, установленный договором. Дата, размер и составляющие платежа указаны в графике платежей. Сумма займа составляет 5 000 рублей. Договор действует с ДД.ММ.ГГГГ до момента окончания исполнения обязательств сторонами. Срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 365% годовых. Проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем взятия кредита. Займ выдается без обеспечения. Не целевой займ, на личные нужды. При нарушении срока возврата на непогашенную часть суммы основного долга начисляется неустойка в размере 18,25% годовых. Уступка прав требований по договору допускается (л.д. 10-13).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт получения денежных средств - кредита подтверждается материалами настоящего дела, также как и факт нарушения условий договора о порядке погашения кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 15 507 руб. 50 коп., в том числе: - 5 000 руб. – основной долг, 10 150 руб. – просроченные проценты, 357 руб. 50 коп. – штрафные проценты (л.д. 14-17).

Из материалов дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-20).

Из представленного нотариусом Сретенского нотариального округа ФИО3 ответа от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что наследственное дело на имущество умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не открывалось из-за отсутствия заявлений наследников (л.д. ).

Из представленного Президентом нотариальной палаты Забайкальского края ФИО4 ответа от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что по данным Единой информационной системы нотариата «Енот» наследственное дело к имуществу после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не открывалось (л.д. ).

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество, за исключением жилых помещений, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 1152 и ст. 1157 ГК РФ установлено, что для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется; при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Переход выморочного имущества в порядке наследования к государству имеет ряд особенностей по сравнению с обычным наследованием по закону.

Переход выморочного имущества к государству закреплен императивно. Таким образом, от государства не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Возникновение права собственности на наследственное имущество не связано с получением свидетельства, а также с государственной регистрацией права наследника на имущество. Наследство принадлежит наследнику со дня открытия наследства. По общему правилу для этого достаточно выражения воли наследника на принятие наследства. Воля государства на принятие выморочного имущества выражена изначально путем закрепления в законодательстве правила о переходе к нему этого имущества. Поскольку норма о переходе выморочного имущества к государству императивна, у государства отсутствует возможность отказаться от принятия наследства (п. 1 ст. 1157 ГК РФ). Как и при наследовании имущества другими наследниками, выморочное имущество считается принадлежащим РФ с момента открытия наследства (п. 4 ст. 1152 ГК РФ). Таким образом, государство становится собственником в силу прямого указания закона при наличии юридических фактов, предусмотренных законом: смерть наследодателя и открытие наследства; отсутствие (отказ, лишение права наследования) наследников как по закону, так и по завещанию в отношении всего наследственного имущества или его части.

Для Российской Федерации, как и для других наследников, наследственное правопреемство является универсальным, то есть, к ней переходят все права и обязанности наследодателя, включенные в наследственную массу, в том числе РФ как наследник отвечает перед кредиторами наследодателя (ст. 1175 ГК РФ).

Несмотря на то, что на момент разрешения спора по существу такой закон на территории Российской Федерации не принят, тем не менее, орган, уполномоченный на принятие в собственность Российской Федерации выморочного имущества, нормами федерального законодательства определен.

Так, в силу п. 1 ст. 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации, тогда как действующее Положение о Федеральной налоговой службе, утвержденное постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2004 № 506, не наделяет налоговые органы правами или обязанностями по выявлению, учету и оформлению перехода права собственности на выморочное имущество.

Кроме того, из разъяснений, содержащихся в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

Поскольку до настоящего времени предусмотренный п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации закон не принят, вопросы, указанные в этом пункте, регулируются Положением о порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 29.06.1984 № 683, и Инструкцией Минфина СССР от 19.12.1984 №185 «О порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов».

Согласно ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" до приведения законов и иных правовых актов, действующих на территории Российской Федерации, в соответствие с частью третьей Кодекса законы и иные правовые акты Российской Федерации, а также акты законодательства Союза ССР, действующие на территории Российской Федерации в пределах и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации, применяются постольку, поскольку они не противоречат части третьей Кодекса.

Как указывалось выше, в соответствии с п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432, Росимущество принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

С учетом изложенного, принятие в установленном порядке выморочного имущества возложено на Росимущество в лице его территориальных органов.

Указанное подтверждает правомерность предъявления иска к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республики Бурятия и Забайкальском крае.

Исходя из вышеназванных положений закона следует, что Российская Федерация как наследник по закону выморочного имущества несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества. За счет выморочного имущества и в пределах его стоимости подлежат возмещению необходимые расходы, в том числе расходы на охрану наследства и управление им. При этом для признания имущества выморочным следует установить факт отсутствия в отношении данного имущества иных наследников по закону и по завещанию.

Из представленных по запросу суда документов следует, что в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю отсутствуют сведения о правах на объекты недвижимости в отношении ФИО1, что подтверждается уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-№ (л.д. ).

В ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Забайкальскому краю» сведений о регистрации маломерных судов на имя ФИО1 не имеется, что подтверждается представленным ответом врио начальника ФКУ Центр ГИМС МЧС России по Забайкальскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. ).

Согласно сведениям Межрайонной ИФНС России № 6 по Забайкальскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № объекты собственности на момент смерти ФИО1 отсутствуют (л.д. ).

Из ответа начальника ОГИБДД ОМВД РФ по Сретенскому району ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что согласно федеральной базы ФИС-М ГИБДД транспортные средства, зарегистрированные на имя ФИО1, не числятся (л.д. ).

По сообщению начальника отдела операционного сопровождения ССБО Филиала № Банка ВТБ (ПАО) в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 клиентом данного банка не является (л.д. ).

Из ответа АО «ОТП Банк» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что на имя ФИО1 счета и вклады в АО «ОТП Банк» не открывались (л.д. ).

Согласно ответу начальника ОСК ДКЦ ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ № на имя ФИО1 счетов и вкладов в ПАО «АТБ» не имеется (л.д. ).

Согласно ответу ПАО Росбанк от ДД.ММ.ГГГГ, АО «Россельхозбанк» и АО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 клиентом банка не являлся, открытых счетов (вкладов) не имел (л.д. ).

Из адресной справки по учетам МП ОМВД России по Сретенскому району УМВД России по Забайкальскому краю следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, снят с регистрационного учета по месту жительства: умер актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ отдел ЗАГС Сретенского района Департамента ЗАГС Забайкальского края (л.д. ).

Из ответа главы городского поселения «Сретенское» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что специалистами администрации был сделан выезд по месту регистрации ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, со слов соседей по данному адресу никто не проживает, зарегистрированы родственники умершего ФИО1: сестра ФИО10, племянница ФИО11, которые проживают в г. Ярославле (л.д. ).

Согласно сообщению Центра по выплате пенсий и обработке информации ПФР в Забайкальской крае от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно действующим региональным базам данных, ФИО1 являлся получателем социальной пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) по категории «Инвалид 2 группы» в УПФР в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ выплата прекращена в связи со смертью пенсионера. Пенсия и ЕДВ за март 2019 года перечислены в полном объеме путем зачисления на лицевой счет (карту) ФИО1 в кредитное учреждение ПАО «Сбербанк России» (л.д. ).

Согласно ответу руководителя УПФР в г. Чите Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что пенсия за март 2019 года умершего ФИО1 выплачена в полном объеме в марте 2019 года через ПАО Сбербанк №. Из справки о выплате за период с января 2019 года по ноябрь 2019 года усматривается, что за март 2019 года пенсия составила 7 796 руб. 49 коп. (л.д. ).

Согласно ответу ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что проверкой установлено наличие банковских счетов на имя ФИО1 на дату ДД.ММ.ГГГГ, а именно счет № МИР Социальная (руб.) (дата открытия ДД.ММ.ГГГГ) с остатком денежных средств в размере 7 796 руб. 80 коп. и счет № Visa Momentum (руб.) (дата открытия ДД.ММ.ГГГГ) с остатком денежных средств в размере 0 руб. 67 коп. (л.д. ).

В судебном заседании установлено и подтверждается ответом ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 установлено наличие следующих банковских счетов: № Visa Momentum (руб.) (дата открытия ДД.ММ.ГГГГ) с остатком денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 руб. 77 коп.; № МИР Социальная (руб.) (дата открытия ДД.ММ.ГГГГ) с остатком денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 руб. 76 коп.(л.д. ).

Следовательно, стоимость наследственного имущества в настоящее время определяется размером остатка денежных средств на счетах в ПАО Сбербанк, открытых на имя ФИО1 в размере 22 руб. 53 коп. (л.д. ). При этом другого наследственного имущества за умершим ФИО1 не выявлено.

При таких обстоятельствах, согласно норм действующего законодательства, закрепляющих право кредитора на истребование долга за счет имущества наследодателя и определяющих ответственность Российской Федерации как наследника по закону выморочного имущества по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании суммы в размере 24 руб. 53 коп., то есть в пределах суммы, находящейся на счетах наследодателя в ПАО «Сбербанк России» и обращении взыскания на выморочное имущество в виде денежных средств ФИО1 в счет погашения задолженности по договору займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков, освобождены от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Единый кредитный портал» удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республики Бурятия и Забайкальском крае в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Единый кредитный портал» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости вымороченного наследственного имущества умершего ФИО1 в размере 24 руб. 53 коп.

Обратить взыскание на выморочное имущество в виде денежных средств, находящихся на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 №- в размере 22 руб. 77 коп. и № – в размере 1 руб. 76 коп., в счет погашения задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Сретенский районный суд Забайкальского края.

Судья Е.В. Шокол

Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2019 г.