Дело № 2-1380/2020 

УИД 23RS0005-01-2020-002817-87

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 ноября 2020 года г. Апшеронск

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Коломийцева И.И., 

при секретаре судебного заседания Шнайдер Д.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, 

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу БББ о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» на основании заявления БББ (заемщика) была выдана международная кредитная карта № с кредитным лимитом (овердрафтом) на сумму 60 000 рублей сроком на 12 месяцев под 19 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ Банку стало известно, что заемщик умер. По состоянию на 23 апреля 2020 года задолженность по кредитной карте составляет 108 512,37 рублей, из которых просроченная задолженность по основному долгу - 83 901,93 рубль, просроченные проценты - 24 610,44 рублей. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. После смерти БББ нотариусом Апшеронского нотариального округа ... было заведено наследственное дело.

На основании изложенного, исходя из положений ст. ст. 1112, 1152, 1154, 1175 Гражданского кодекса РФ, ПАО «Сбербанк России» просит взыскать с наследников умершего заемщика задолженность по кредитной карте № в размере 108 512,37 рублей, из которых: задолженность по основному долгу - 83 901,93 рубль, просроченные проценты - 24 610,44 рублей. Также Банк просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 370,25 рублей.

В рамках подготовки дела к судебному разбирательству судом у нотариуса Апшеронского нотариального округа Краснодарского края истребована копия наследственного дела, открывшегося после смерти БББ, из которой следует, что наследником, принявшим наследство после его смерти, является ФИО1

Определением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 28 октября 2020 года ФИО1 привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

Представитель ПАО «Сбербанк России» ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно представленного в суд заявления просит рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по адресу ее регистрации, однако почтовая корреспонденция была возвращена в суд отделением почтовой связи по иным причинам.

Нотариус ... в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 63, 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского Кодекса РФ», по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Согласно ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия представителя истца дело рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ БББ в ОАО «Сбербанк России» было подано заявление и получена кредитная карта № (номер договора №) с лимитом 60 000 рублей, под 19 % годовых сроком на 12 месяцев. Получая кредитную карту, ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него в установленном договором сроки. 

ОАО «Сбербанк России» изменило свое наименование на ПАО «Сбербанк России», о чем 04 августа 2015 года внесена запись в ЕГРЮЛ, таким образом ПАО «Сбербанк России» является правопреемником ОАО «Сбербанк России».

Согласно свидетельству о смерти заемщик БББ умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем отделом ЗАГС ... Краснодарского края составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на 23 апреля 2020 года задолженность заемщика по кредитной карте составляет 108 512,37 рублей, из которых просроченная задолженность по основному долгу - 83 901,93 рубль, задолженность по просроченным процентам - 24 610, 44 рублей. Последний платеж по кредиту произведен 01 января 2019 года.

В ходе судебного разбирательства у нотариуса Апшеронского нотариального округа истребована копия наследственного дела, открывшегося после смерти БББ, из которого следует, что в состав наследственного имущества после смерти БББ вошли земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>, земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>, а также денежные вклады.

Наследником после смерти БББ является ... ФИО1, которая в установленном законом порядке приняла наследство, ей выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Пунктом 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктами 1 и 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статья 1153 Гражданского кодекса РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 и п. 2 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 34 и 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). 

Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса РФ (п. 36 вышеуказанного постановления). 

Анализ вышеуказанных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, имеет значение факт принятия наследником наследства.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Представленные истцом доказательства суд находит допустимыми, достоверными и достаточными для подтверждения заявленных требований.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 в установленном законом порядке приняла наследство после смерти БББ, что подтверждается материалами наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела следует, что стоимость наследственного имущества, перешедшего к ФИО1, значительно превышает размер задолженности по кредитной карте №, который по состоянию на 23 апреля 2020 года составляет 108 512, 37 рублей.

Размер заявленных ПАО «Сбербанк России» исковых требований ответчиком не оспорен. Доказательств, подтверждающих, что стоимость перешедшего к ФИО1 по наследству имущества меньше заявленного Банком по взысканию денежного обязательства, суду не представлено, ходатайств о назначении по делу судебной оценочной экспертизы не заявлено.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования ПАО «Сбербанк России» обоснованы, сумма кредитной задолженности подлежит взысканию с ответчика, как наследника после смерти БББ, принявшего наследство в установленном законом порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 3 370,25 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 20 мая 2020 года, в связи с чем данные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 512,37 рублей, из которых: просроченная задолженность по основному долгу - 83 901,93 рубль, задолженность по просроченным процентам - 24 610,44 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 370,25 рублей.

Ответчик вправе подать в Апшеронский районный суд Краснодарского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 11 ноября 2020 года.

Судья Апшеронского районного суда И.И. Коломийцев