Дело № 5-199/2020

УИД 12MS0003-01-2020-003836-07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 ноября 2020 года пос. Советский Республики Марий Эл 

Судья Советского районного суда Республики Марий Эл Конькова Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении юридического лица Государственного казенного учреждения Республики Марий Эл «Марийскавтодор», привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении юридического лица Государственного казенного учреждения (далее - ГКУ) Республики Марий Эл «Марийскавтодор» старшим государственным инспектором безопасности дорожного движения ОГИБДД МО МВД России «Советский» ФИО1 вынесен протокол № об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с км 0 по км 5 автомобильной дороги 

<

адрес> нарушены требования п. 5.2.4 № Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», ст. 12 Федерального закона Российской Федерации от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», ст. 17 Федерального закона Российской Федерации от 08 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», п. 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения ПДД РФ, не выполнено соблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог, а именно: ГКУ Республики Марий Эл «Марийскавтодор», являясь юридическим лицом, ответственным за состояние автомобильной дороги 

<

адрес>, допустило следующие нарушения: допущено образование многочисленных выбоин площадью более 0,06 кв.м., занижение обочин более 4 см и иных дефектов обочин. Ответственность за данное нарушение предусмотрена ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

Представитель юридического лица ГКУ Республики Марий Эл «Марийскавтодор» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, обратились к суду с письменным заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие, в дополнениях к объяснениям просят производство по делу прекратить на основании п. 6 ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Советский» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ начальником ОГИБДД МО МВД России «Советский» на участке автодороги 

<

адрес> допущено образование выбоин на проезжей части дороги, занижение обочин более 4 см. Определением старшего государственного инспектора БДД ОГИБДД МО МВД России «Советский» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении и решено провести административное расследование.

Согласно положениям ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

При длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения (ч. 1 ст. 24.5).

Частью 1 статьи 12.34 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения. 

Таким образом, в соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в случае рассмотрения дела судом составляет 3 месяца.

Поскольку факт, повлекший составление протокола об административном правонарушении в отношении юридического лица ГКУ Республики Марий Эл «Марийскавтодор», был выявлен ДД.ММ.ГГГГ, срок давности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, истек ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

С учетом вышеизложенного, производство по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица ГКУ Республики Марий Эл «Марийскавтодор» подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 24.5, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении юридического лица Государственного казенного учреждения Республики Марий Эл «Марийскавтодор» прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Конькова