Дело № 2-166/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р.п. Токаревка 7 сентября 2017 г.

Токаревский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Замараева В.А.

при секретаре Степановой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Токаревского поселкового округа Тамбовской области о признании наследником восьмой очереди, признании права собственности на имущество в порядке наследования

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Токаревской поселковой администрации Тамбовской области о признании наследником восьмой очереди, признании права собственности на имущество в порядке наследования, указывая, что она состояла в фактических брачных отношениях с ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ. На протяжении совместной жизни, с мая 2002 года, их отношения были основаны на взаимопонимании друг друга, уважении и поддержке во всех вопросах. Их семья была полноценной, они, не имея возможности иметь совместных детей (из-за возраста), воспитывали приемных: ФИО14 с 2001 года, ФИО15 с 2014 года, ФИО16 с 2015 года. Вели совместное хозяйство: выращивали кур, уток, гусей, брали в аренду землю под посадку овощей и картофеля. В ноябре 2014 года они взяли в кредит автомашину 

<

данные изъяты>, оформленную на ФИО2, совместно выплачивали кредит, стараясь досрочно погасить его. Пока ФИО2 был болен (январь, февраль 2017 г.) ей пришлось платить кредит без его материальной помощи и после его смерти за март 2017 г. Она осуществляла уход за больным ФИО2, организовала его похороны. Поэтому просит суд признать ее наследницей, принявшей наследство, и признать право собственности на денежную сумму в размере 128132 (сто двадцать восемь тысяч сто тридцать два) руб., находящуюся на счете № в «Сетелем Банк» ООО по адресу: 

<

адрес>. и автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, номер двигателя №, идентификационный номер№.

Определением Токаревского районного суда Тамбовской области от 28 апреля 2017 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях.

В судебном заседании ФИО1 свои исковые требования поддержала, дополнив их тем, что в 2010 году она ушла на пенсию. ФИО2 являлся инвалидом 3 группы и получал пенсию в размере 7140 руб. В 2015-2016 году он неофициально работал разнорабочим на строительстве Токаревской птицефабрики, где ежемесячно получал в среднем по 23000 руб. в месяц. ФИО2 мог выполнять столярные и сварочные работы, его постоянно приглашали на эти работы, и их семья имела дополнительный доход. Кроме того, у них имеется земельный участок около 20 соток, на котором они выращивали овощи, держали 5 пчелосемей. В 2016 году они продали картофель в Волгоградской области на 15000 руб.. В этом же году на автомобиле они ездили в 

<

адрес>, где реализовали мед и чеснок примерно на сумму 130000 руб. Уход за огородом осуществлял ФИО2, так как у них имеется мотоблок. ФИО2 обрабатывал на нем и огороды соседей за плату. За год на этом он зарабатывал около 6000 руб. В 2014 году они купили в кредит автомобиль 

<

данные изъяты>. Кредит был оформлен на ФИО2, он и производил его погашение за счет своего заработка. Кредит был застрахован, и после смерти ФИО2, страховая компания перечислила в ООО «Сетелем банк», где был взят кредит, страховку в размере 128132 руб., которая является остатком по кредиту и ей необходимо погасить эту сумму банку. В августе 2015 года она сломала руку, была проведена операция. Последствия травмы дают о себе знать до настоящего времени. Полноценно трудиться она уже не может. В течение 2016 года она продолжала лечение, и вся ее пенсия уходила на приобретение лекарств. Поэтому основным источником дохода их семьи являлись заработки ФИО2, и она фактически находилась на его иждивении.

Представитель ответчика администрации Токаревского поселкового округа в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель соответчика МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях в судебное заседание не явился, в своем письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. 

Третье лицо представитель «Сетелем Банк» ООО в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав ФИО1, свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса; наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 1148 ГК РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним; при наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию. При отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

Согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при определении наследственных прав в соответствии со ст. ст. 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду следующее: находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 и ФИО2состояли в фактических брачных отношениях с 2001 года. Последний был зарегистрирован с 2002 года как член семьи в ее квартире, расположенной по адресу 

<

адрес>.С 2010 года ФИО1 является пенсионером и получает пенсию по старости в размере 12165,92 руб.. В период совместного проживания у них имелось подсобное хозяйство, где выращивалась домашняя птица, а также земельный участок. Основную работу по уходу за земельным участком с помощью мотоблока, осуществлял ФИО2. В 2016 году эти работы выполнялись только им, поскольку ФИО1 по состоянию здоровья этого делать не могла. Средства от реализации подсобного хозяйства расходовались на проживание их семьи, так как ФИО1, являясь пенсионером, большую часть своей пенсии вынуждена была расходовать на приобретение лекарств. Доход от реализации продукции подсобного хозяйства составил в 2016 году около 145000 руб. Кроме того, ФИО2, являясь инвалидом 3 группы, получал пенсию в размере 7144 руб., в 2015-2016 году работал на строительстве Токаревской птицефабрики и его заработная плата составляла в среднем 23000 руб. Помимо этого он занимался подработками- нанимался пахать огороды, а также выполнял строительные и другие работы. За 2016 год на этих видах работ он заработал около 66000 руб.

Таким образом, совокупный доход получаемый ФИО2 значительно превышал доход, получаемый ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и «Сетелем Банк»был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № на сумму447049 руб. со сроком погашения до 2018 года, платежи по которому осуществлял ФИО2. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. умер.

После его смерти осталось наследственное имущество в виде денежной суммы в размере 128132 (сто двадцать восемь тысяч сто тридцать два) руб., находящейся на счете № в «Сетелем Банк» ООО по адресу: 

<

адрес>, а также автомобиля марки 

<

данные изъяты>

Похороны ФИО2 осуществляла ФИО1, она же оплатила другие ритуальные услуги, автомобиль, принадлежащий ФИО2, находится у нее в гараже.

Наследников после смерти ФИО2 не имеется, так как его родители умерли до его смерти, брат ФИО5 умер в 2007 году. В зарегистрированном браке он не состоял, детей у него было, завещательного распоряжения он не оставил, другие наследники суду не известны.

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в совокупности доказательств исследованных судом. 

Свидетель Свидетель №1 подтвердила, что ФИО2, проживал с ФИО1 с 2001 года. Вместе с ее сыном ФИО2 в бригаде работали на строительстве Токаревской птицефабрики. Заработная плата у них составляла более 20000 руб. в месяц. ФИО2 постоянно «колымил»- мотоблоком пахал огороды, подрабатывал сварщиком, а также осуществлял уход за огородом, на котором выращивали картофель, морковь, лук и чеснок и другие овощи. В хозяйстве у них были куры, утки. Излишки продукции продавали. В 2016 году возили продавать на Север мед и чеснок.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ФИО2 и ФИО1 проживали вместе. У них было подсобное хозяйство и огород. В 2015-2016 году ФИО2 с ее сыном работал на строительстве птицефабрики. У ФИО2 имелся мотоблок, весной и осенью его нанимали пахать огороды. 

Свидетель Свидетель №3, пояснила, что ФИО2 проживал вместе с ее матерью с 2001 года. В 2016 году он неофициально работал на строительстве птицефабрики. С его слов ей известно, что его заработная плата составляла более 20000 руб. После того, как мать сломала руку, вся домашняя работа легла на его плечи. Материальная помощь со стороны ФИО2, была весомой, так как вся пенсия матери уходила на лечение. После смерти ФИО2 материальное положение матери значительно ухудшилась.

По словам свидетеля Свидетель №4 у него с ФИО2, были дружеские отношения. В 2013-2014 году они вместе работали в р.

<

адрес>. После этого в 2015-2016 году ФИО2 работал на строительстве птицефабрики. Кроме этого в выходные дни он «колымил». В 2016 году в течение трех летних месяцев они перекрывали крышу мастерской в СХПК «Заря» в д. Безукладовка и заработали по 60000 руб. 

Свидетель ФИО6пояснил, что с декабря 2015 года по январь 2017 года он вместе с ФИО2 работал в бригаде на строительстве птицефабрики. Работали они не официально, платили им из расчета 1000 руб. в день. С учетом выходных заработная плата в месяц у них составляла 25-26 тыс. рублей.

В соответствии со свидетельством о смерти ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведений администрации Токаревского поселкового округа Тамбовской области ФИО2 на день смерти проживал по адресу 

<

адрес>, его наследники неизвестны.

По сообщению нотариуса Токаревского района наследственного дела на имя ФИО2 в делах нотариуса нет.

Согласно выписке из похозяйственного (земельного) учета за 2017 год ФИО3 подсобного хозяйства не имеет. 

По выписке из истории болезни № ФИО1 находилась на лечении в травмотологическом отделении ГБУЗ «ТОКБ им. В.Д.Бабенко» с 21.08.2015 по 04.09.2015 г. с диагнозом 

<

данные изъяты>. Проведена операция. Выписана на амбулаторное лечение. 

14.12.2016 г. повторно обращалась по поводу лечения ГБУЗ «ТОКБ им. В.Д.Бабенко».

По справкам Пенсионного фонда в Токаревском районе ФИО1 является пенсионером и получает пенсию по старости в размере 12165,92 руб., а размер пенсии ФИО2в 2016-2017 г.г. составлял 7140 руб.

Таким образом, наследодатель при жизни взял на себя заботу о содержании ФИО1, постоянно предоставлял ей такое содержание, которое являлось основным источником средств к существованию иждивенца в период не менее года до дня открытия наследства, что расценивается судом как фактическое нахождение на его иждивении.

Учитывая, что наследники по закону какой-либо очереди отсутствуют, завещаний от имени ФИО2 не имеется, то ФИО1 является наследником восьмой очереди.

Следовательно, имеются основания для признания за ФИО1 права собственности на наследственное имущество по закону.

Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является наследником восьмой очереди ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за ФИО1 право собственности на наследственное имущество:

- денежную сумму в размере 128132 (сто двадцать восемь тысяч сто тридцать два) руб., находящуюся на счете № в «Сетелем Банк» ООО по адресу: 

<

адрес>.

-автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, номер №, идентификационный №, цвет кузова: белый;

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья В.А.Замараев

Мотивированное решение составлено

11 сентября 2017 г.

Судья В.А.Замараев