ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения 

и прекращении производства по делу 

г. Тимашевск 

26 мая 2017 г. 

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего Зелюка П.А.,

при секретаре судебного заседания Головко А.А.,

с участием: 

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

представитель ответчика Войсковая Светлана Георгиевна,

действующей от имени и в интересах ФИО2 на основании заявления от 15 мая 2017 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении затрат на содержание общего недвижимого имущества,

установил:

ФИО1 предъявила в Тимашевский районный суд исковое заявление к ФИО2 и просила взыскать с него денежные средства в сумме 463 635 р. в счет возмещения затрат на содержание общего недвижимого имущества.

В судебном заседании стороны пожелали закончить дело заключением мирового соглашения, о чем подали заявление в письменной форме, содержащее его условия.

Заслушав объяснения сторон и их представителей, исследовав все доказательства, оценив их и определив, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, а также определив каковы правоотношения сторон и какой закон должен быть применен по данному делу суд пришел к следующим выводам.

Частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороны могут окончить дело мировым соглашением.

При этом, в части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указано, что суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку у суда нет оснований полагать, что утверждение мирового соглашения, заключенного между сторонами, противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, а также учитывая, что сторонам разъяснены последствия заключения такого мирового соглашения, в соответствии с которыми производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми де сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, мировое соглашение подлежит утверждению.

Согласно абзацу 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании изложенного и руководствуясь частью 3 статьи 173, статьей 221 и статьей 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное 26 мая 2017 г. между ФИО1 к ФИО2 по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении затрат на содержание общего недвижимого имущества, по условия которого:

ФИО1 отказывается от исковых требований к ФИО2 о взыскании денежных средств в счет возмещения затрат на содержание недвижимого имущества;

ФИО2 обязуется в течение месяца зарегистрировать свое право на 1/2 долю в праве общей собственности на жилой дом с пристройкой и земельный участок, находящиеся по адресу: 

<

адрес>, а также оплатить задолженность по налогам и сборам за свое имущество;

ФИО1 и ФИО2 пришли к соглашению о продаже жилого дома с пристройкой и земельного участка, находящихся по адресу: 

<

адрес>;

при продаже жилого дома с пристройкой и земельного участка, находящихся по адресу: 

<

адрес>, за 2 600 000 рублей и выше, стоимость доли ФИО2 будет составлять 1 100 000 рублей, а в случае их продажи за 2 300 000 рублей и ниже, стоимость доли ФИО2 будет составлять 1 000 000 рублей;

ФИО1 и ФИО2 отказываются от каких-либо претензий по отношению друг к другу, касающихся предмета спора.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении затрат на содержание общего недвижимого имущества прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано через Тимашевский районный суд Краснодарского края в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья П.А. Зелюка