Мотивированное 

решение

 

изготовлено 16.07.2018 года

Дело №2-439/2018 

РЕШЕНИЕ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Даниловский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Бисеровой О.И.,

при секретаре Козловой Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Данилове Ярославской области 

11 июля 2018 года

гражданское дело по иску ФИО4 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за задержку выплаты страхового возмещения, 

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за задержку выплаты страхового возмещения. В обоснование исковых требований ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ года около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут на 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно: столкновение автомобиля 

<

данные изъяты> г.р.з. № принадлежащего истцу и автомобиля 

<

данные изъяты> г.р.з. №, находящегося под управлением ФИО1. и принадлежащего ФИО2. Согласно справке, выданной ОГИБДД Даниловского ОМВД, виновным в дорожно-транспортном происшествии является водитель автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО1., который нарушил п. 13.9 ПДД РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю 

<

данные изъяты>, принадлежащему истцу, причинены повреждения. Страховщиком данное дорожно-транспортное происшествие признано страховым случаем, истцу перечислена на лицевой счет сумма в размере 49200 руб. В соответствии с экспертным заключением ИП ФИО3. № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты> с учетом износа составляет 137700 руб., без учета износа 217168,24 руб. По заключению ИП ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля 

<

данные изъяты> составляет 90300 руб. и стоимость годных остатков 9803,87 руб., таким образом, сумма невыплаченного страхового возмещения составляет 90300 руб.- 9803,87 руб. = 80496,13 руб. – 49200 руб. = 31296,13 руб., и данная сумма была перечислена истцу по решению суда. Заявление о производстве страховой выплаты истцом было подано страховщику 06.07.2017, страховщик должен был перечислить истцу полную сумму страховой выплаты не позднее 26.07.2017. Сумма в размере 49200 руб. была перечислена на счет истца 17.07.2017 (без просрочки), сумма страхового возмещения 31296,13 руб. перечислена по решению суда 01.03.2018 (просрочка 217 дней). Таким образом, сумма неустойки, подлежащая выплате, составляет 80496,13 руб. – 49200 руб. = 31296,13 руб. х 1% х 217 дней = 67912,60 руб. (неустойка за период с 26.07.2017 по 01.03.2018 на сумму 31296,12 руб. за 217 дней). Истцом также произведена оплата услуг представителя в размере 15000 руб. за получение консультаций по делу, составление искового заявления и участия в суде. Просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку за просрочку производства страховой выплаты в размере 67912,69 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие с участием представителя на основании ордера ФИО5

Представитель истца на основании ордера ФИО5 в судебном заседании исковые требовании поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. В отзыве на исковое заявление указывает, что заявленный ко взысканию размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, просит снизить неустойку на основании ст. 333 ГК РФ, также просит снизить размер расходов на оплату услуг представителя.

Суд, выслушав представителя истца ФИО5, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. 

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из материалов дела следует, что в связи с наступлением ДД.ММ.ГГГГ года страхового случая истец ФИО4 06.07.2017 года обратился с соответствующим заявлением к ответчику ПАО СК «Росгосстрах. Страховая выплата в полном размере должна была быть перечислена истцу не позднее 26.07.2017 года. Размер причиненного ущерба 80496,13 руб. и ответчиком не оспаривается.

Согласно платежному поручению № в счет страхового возмещения истцу ДД.ММ.ГГГГ года была перечислена сумма 49200 руб. без просрочки. Решением мирового судьи судебного участка № Даниловского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ года в пользу ФИО4 взыскано невыплаченное страховое возмещение в сумме 31296,13 руб. На основании указанного решения суда по исполнительному листу 01.03.2018 истцу перечислена оставшаяся часть страхового возмещения (просрочка 217 дней).

Истцом представлен расчет неустойки за просрочку производства страховой выплаты, согласно которому общий размер неустойки составляет 67912,60 руб., указанный расчет судом проверен и соответствует закону. 

Согласно п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая компенсационную природу неустойки, наличие заявления ответчика о снижении ее размера, принимая во внимание размер недоплаченного страхового возмещения и последствия неисполнения ответчиком своих обязательств, продолжительность нарушения прав истца, суд считает необходимым снизить заявленный истцом к возмещению размер неустойки до 20000 руб. 

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя при рассмотрении настоящего дела в размере 15000 руб. С учетом степени сложности настоящего дела, объема оказанных представителем услуг (в том числе, консультирование истца, подготовка и составление претензии, искового заявления, участие в одном судебном заседании), суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 800 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО4 неустойку за просрочку выплаты страховой выплаты 20000 (двадцать тысяч) руб., расходы на оплату услуг представителя 7000 (семь тысяч) руб. 

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в сумме 800 (восемьсот) руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Даниловский районный суд Ярославской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.И. Бисерова