Дело № 12-673/2018

РЕШЕНИЕ

17 мая 2018 года г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Швец А.В.,

(

<

...>),

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 3 от 15 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 3 от 15 марта 2018 года по делу об административном правонарушении ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 07 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подала в Благовещенский городской суд Амурской области жалобу, в которой просит проверить законность и обоснованность вынесенного постановления, отменить постановление и.о. мирового судьи, производство по делу прекратить.

Срок подачи жалобы считать не пропущенным.

В судебное заседание извещенные надлежащим образом ФИО1 и ее защитник Болдырева О.В. не явились, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы судье не поступало. При таких обстоятельствах судья определил рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в полном объеме, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее Правила) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Ответственность за нарушение данного пункта Правил предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно: управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 28.01.2018 года в 01 час 17 минут в районе 124 км а/д «подъезд к г. Благовещенску Амурской области» ФИО1 управляла транспортным средством «Nissan Sentra» г/н «***», находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно п. 7 постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24 октября 2006 года № 18, по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Положениями ст. 27.12 КоАП РФ и Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения…, утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 г. № 475 (далее – Правила), регламентирован порядок освидетельствования водителей транспортных средств на состояние опьянения.

При наличии у водителя ФИО1 признаков опьянения – запаха алкоголя изо рта, - проведение его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения законно и обоснованно, в силу п. 3 указанных Правил.

Из акта освидетельствования на состояние опьянения 28 АО 091195 следует, что у водителя ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили – 0,664 мг/л (наличие абсолютного спирта в выдыхаемом воздухе), с результатами освидетельствования ФИО1 согласилась, что зафиксировано в данном акте.

Согласно рапорта инспектора ДПС ДС во время несения службы 28.01.2018 года, в 01 час. 17 мин., на СП ДПС для проверки регистрационных документов был остановлен автомобиль марки: NISSAN SENTA, государственный регистрационный знак ***, данным автомобилем управляла гражданка ФИО1 *** г.р. зарегистрирована по адресу: ***. Личность гражданки была удостоверена по водительскому удостоверению *** от 24.09.2016 г., номер мобильного телефона ***. В ходе проверки регистрационных документов было установлено, что вышеуказанное лицо управляло транспортным средством, находясь с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта). В этой связи, для проведения необходимых процессуальных действий, была использована видеозапись. Гражданке ФИО1 разъяснили положения статей 51 Конституции РФ и 25.1 КоАП РФ, иные права, обязанности лица и принцип работы алкотектора. В ходе освидетельствования у последней установили состояние алкогольного опьянения (показание алкотектора составило: 0,664 мг/л). С результатом освидетельствования гражданка ФИО1 согласилась. По данному факту был составлен административный материал по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении гражданки ФИО1. Автомобиль был передан СЮ *** рождения, водительское ***.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ее вина подтверждается собранными по данному делу доказательствами, которые исследованы и.о. мирового судьи при рассмотрении дела с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Данные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, являются последовательными и согласуются между собой, их достоверность и допустимость проверены, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, не имеется. Перечисленные доказательства являлись достаточными для рассмотрения дела по существу, они оценены и.о. мирового судьи по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ.

Оснований подвергать сомнению выводы и.о. мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении данного правонарушения судья не усматривает. Материалами дела подтверждается, что ФИО1 уведомлена надлежащим образом.

Мера наказания, назначенная ФИО1 и.о. мирового судьи, предусмотрена санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ и соответствует содеянному ею правонарушению. Процессуальных нарушений, а также нарушений норм материального права при производстве по делу не установлено.

Таким образом, оснований для отмены постановления и.о. мирового судьи не имеется, обжалуемое постановление мирового судьи является законным и обоснованным, оно подлежит оставлению без изменения, а жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 3 от 15 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд в порядке и в срок, установленные главой 30 КоАП РФ.

Судья Благовещенского

городского суда А.В. Швец