Дело № 5-198/2020 (протокол 29 АК 493876/460/217жр)

УИД 29RS0010-01-2020-000501-24

УИН 18880429200294938764

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 апреля 2020 года город Коряжма

Судья Коряжемского городского суда Архангельской области Цыбульникова О.Е., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не привлекавшийся к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

19 февраля 2019 года в 19:15, находясь в общем коридоре квартиры №, с силой оттолкнул рукой (ударил рукой в грудь) ФИО3, от чего она испытала сильную физическую боль, данные действия не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В судебное заседание ФИО1 и ФИО3 не явились, в ходатайствах просили дело рассмотреть в свое отсутствие.

Протокол об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, передается на рассмотрение судье немедленно после его составления (ч. 2 ст. 28.8 КоАП РФ). Частью 4 ст. 29.6 КоАП РФ установлен сокращенный срок рассмотрения дела о таком административном правонарушении - в день получения протокола и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания.

В силу ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, во всех случаях является необходимым.

Вместе с тем, принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, а также то, что лицо не явилось и не доставлено в судебное заседание, при наличии надлежащего уведомления лица, в отношении которого ведется производство по делу, и потерпевшего о времени и месте рассмотрения дела и ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, судья полагает возможным дело рассмотреть без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшего.

Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО1 19 февраля 2019 года в 19:15, находясь в общем коридоре квартиры 

<

адрес>, с силой оттолкнул рукой (ударил рукой в грудь) ФИО3, от чего она испытала сильную физическую боль, данные действия не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Из объяснений ФИО1 от 26.02.2019 следует, что 20 февраля 2019 года около 19:00 находился у себя дома 

<

адрес> с ФИО4 дверь комнаты постучала ФИО3, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, стала устраивать скандал. Во избежание конфликта ФИО1 вытолкал ФИО3 на лестничную площадку. Так ФИО3 неоднократно заходила в комнату ФИО1, но ему и ФИО4 удавалось выпроводить ее. Через какое-то время ФИО1 находился на общей кухне, где также находилась потерпевшая, которая нанесла ему два удара ногой в область паха, поэтому он толкнул ее в грудь рукой, никаких ударов не наносил, от чего последняя не устояла на ногах и упала на пол, где лежал ковер спиной. После чего ФИО1 удалился к себе в комнату.

Согласно объяснениям ФИО3 от 03.02.2019, 19 февраля 2019 года пришла к ФИО1 в 

<

адрес>, забрать свои вещи. Между ними произошел конфликт, в ходе которого ФИО1, выгоняя ее из секции, толкнул в грудь кулаком, от чего она испытала физическую боль.

Показания ФИО3 согласуются с показаниями ФИО4, из которых следует, что 19 февраля 2019 года являлась очевидцем конфликта между ФИО1 и ФИО3, в ходе которого ФИО1 нанес удар кулаком ФИО3

Из показаний ФИО4 следует, что 19 февраля 2019 года между ФИО1 и ФИО3 произошел конфликт, в ходе которого она каких-либо даров потерпевшей не наносила. 

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № от 27.02.2019, у ФИО3 имеются телесные повреждения – ссадина в области левой брови, левого плечевого сустава, левой лопатки, правой и левой кистей, правого бедра, правового коленного сустава, левой подвздошной кости, которые возникли в результате действия твердых тупых предметов, возможно 19 февраля 2019 года, которые не расцениваются как вред здоровью.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, образует нанесение потерпевшему побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль. Побоями являются действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, царапанием, сечением, причинением небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов, таскание за волосы и другие аналогичные действия.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Таким образом, материалами дела установлено и доказано, что ФИО1 нанес ФИО3 побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 УК РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1 и соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Процедура оформления протокола соблюдена, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации и статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ему разъяснены. Каких-либо замечаний либо возражений ФИО1 не высказал, напротив указал, что с протоколом согласен.

Приведенные доказательства признаю допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом и являющимися достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

За совершенное правонарушение ФИО1 подлежит административному наказанию.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность – признание вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность.

В силу положений статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 не является лицом, в отношении которого не может быть применен административный арест. 

Однако данный вид административного наказания назначается только в исключительных случаях. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек. 

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 и 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа – 

получатель платежа УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), 

ИНН 

<

***>

р/с 

<

***>

наименование банк получателя отделение Архангельск

БИК 041117001,

ОКТМО 11708000

КБК 18811601061010101140

УИН 18880429200294938764.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.Е. Цыбульникова