РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

Центральный районный суда г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Даниловой О.Н.,

при секретаре Рупаковой О.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Новокузнецке 

24 мая 2017 г. 

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» был кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 532800 руб. на срок до 21.02.2022 г. включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 24%. В обеспечение исполнения обязательств ответчика по кредитному договору между ФИО2 и банком был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 532800 руб. банк выполнил своевременно в полном объеме. Ответчики условия кредитного договора надлежащим образом не исполняют, платежи в погашение кредита и уплате процентов производят с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Банк сообщил должнику и поручителю о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до 13.03.2017 г., однако требование банка исполнено не было. По состоянию на 15.03.2017 г. общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 704707,29 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) 516323,75 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 188383,75 руб. Просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от 20.02.2015 г. в сумме704707,29 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) 516323,75 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 188383,75 руб. Взыскать солидарно с ответчиков в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» расходы по уплате государственной пошлины в размере 10247,07 руб.

В судебное заседание истец ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, исковое заявления содержит ходатайство представителя истца ФИО3, действующего на основании доверенности, о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка. 

Ответчик ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд представителя.

Представитель ответчика ФИО1- ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, пояснила, что ответчик долгое время находилась в тяжелом материальном положении, в связи с чем, не могла исполнять обязанности по договору. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом судебными повестками, направленными по месту регистрации ответчика заказными письмами с уведомлениями, причину неявки не сообщила. 

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу ст. 819 ГК РФ, По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1, 2 ст. 809 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них по отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 532800 руб. на срок до 21.02.2022 г. под 24% годовых. 

По условиям кредитного договора заемщик обязался гасить задолженность по договору ежемесячно, начиная с 03 месяца пользования кредитом. Суммы и даты платежей определены графиком (приложение к индивидуальным условиям договора). Ежемесячный платеж заемщика в счет погашения задолженности по договору включает в себя: часть суммы основного дога по кредиту, начисленные текущие проценты за пользование кредитом и платеж по погашению процентов, начисленных, но не погашенных за первые 10 месяцев пользования кредитом (Ежемесячный платеж). Размер ежемесячного платежа в части основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом указывается в графике. Проценты начисляются со дня, следующего за днем (датой) предоставления кредита Заемщику, до дня (даты) полного погашения задолженности (включительно). Период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой каждого ежемесячного платежа (первый период начисления процентов начинается с даты выдачи кредита), которая определена в графике погашения задолженности по договору, указанному в приложении № 1 к индивидуальным условиям договора и заканчивается датой следующего ежемесячного платежа (включительно), также определенной в графике. Сумма начисленных процентов за пользование кредитом, не включенная в ежемесячный платеж в первые 02 месяца пользования кредитом, пропорционально включена в ежемесячные платежи, определенные графиком, начиная с 03 месяца пользования кредитом (п. 6 договора). 

Таким образом, ответчик должен был погашать кредит, в суммах и даты определенные в Графике.

Согласно п. 12 договора за неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20 % годовых. Уплата пени не освобождает заемщика лот уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту. 

Согласно п. 10. договора исполнение обязательств заемщика по договору обеспечено договором поручительства с ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ФИО1 (Поручитель) заключен договор поручительства по условиям которого: п. 1.1 Поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ФИО1 его обязательств, вытекающих из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

п. 2.1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства указанного в п. 1.1. настоящего договора, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно расчету задолженности, заемщик нерегулярно и не в полном объеме осуществлял платежи, чем нарушил условия кредитного договора. Представитель ответчика не оспаривает ненадлежащее исполнение ФИО1 обязательств по договору кредита. 

Как следует из представленного банком расчета по состоянию на 15.03.2017 года, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 704707,29 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 516323,54 руб.; задолженность по процентам – 188383,75 руб.

Судом проверен и признан правильным представленный истцом расчет задолженности по кредиту, исходя из условий, предусмотренных договором. Начисление процентов за пользование кредитом произведено банком на фактическую сумму задолженности, с учетом погашения процентов в соответствии с условиями Обязательства. 

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ, По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

10.02.2017 г. ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» направили в адрес ответчиков претензию, где сообщили ответчику о нарушении обязательства, и потребовал до 13.03.2017 г. возвратить оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом. До настоящего времени ответчики требования банка не исполнили. 

Из расчета задолженности следует, что ФИО1 платежи по кредиту не производит. В связи с нарушением ответчиком сроков, установленных для возврата кредитной задолженности по частям, уплаты процентов за пользование кредитом, ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» требует досрочного возврата всей оставшейся суммы долга.

Суд находит требование о досрочном взыскании кредита, процентов обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В силу п.6 ст. 367 ГПК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Срок действия договора поручительства указан в договоре до 21.02.2022 г.

В связи с тем, что договором поручительства, заключенным с ответчиком ФИО2, предусмотрена солидарная ответственность поручителя по обязательствам заемщика в объеме ответственности заемщика, судом установлено нарушение обязательств по кредитному договору заемщиком ФИО1, срок действия договора поручительства не истек, требования истца о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору с заемщика и поручителя обоснованы, подлежат удовлетворению.

Поскольку условия кредитного договора, договора поручительства соответствуют требованиям Гражданского Кодекса РФ, исковые требования основаны на законе, не нарушают интересов третьих лиц, в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» с ответчиков солидарно следует взыскать задолженность по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ в размере 704707,29 руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии ос ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 10247,07 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ Поскольку исковые требования подлежат полному удовлетворению, с ответчиков солидарно в пользу банка следует взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 10247,07 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 704707 руб. 29 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10247 руб. 07 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 мая 2017 г.

Председательствующий (подпись) О.Н. Данилова

Копия верна. Судья: О. Н. Данилова