ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Макушино Курганская область "7" мая 2019 г.

Макушинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Новоселова И. А. 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Макушинского района Урастаева Е. Д. 

подсудимого ФИО1 

защитника: адвоката Малькова С.Л.

при секретаре Кошелевой Л. В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке

в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, официально не работающего, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, судимого:

- 14.02.2013 года Макушинским районным судом по п. Б ч.2 ст. 131 УК РФ к 6 годам лишения свободы ИК строгого режима. Наказание отбыто 20.11.2018 г. по отбытии 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 уклонился от административного надзора, т. е. не прибыл без уважительной причины при освобождении из мест лишения свободы к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 достоверно зная об установлении в отношении его решением Калининского районного суда г. Тюмени от 6.09.2018 г. административного надзора сроком на 6 лет, будучи предупрежденный об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, умышленно с целью уклонения от административного надзора, после освобождения из мест лишения свободы, в нарушение требований административного надзора и предписания ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тюменской области от 20.11.2018 г., согласно которому он был обязан не позднее 22.11.2018 года явиться по избранному месту жительства 

<

...> и в трехдневный срок встать на учет в МО МВД РФ Макушинский, этого не осуществил.

В указанный срок без уважительной причины Маношкин не прибыл к избранному месту жительства и не встал на учет в орган внутренних дел, тем самым, не выполнив требования ст. 11 Федерального Закона Российской Федерации №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и решение Калининского районного суда г. Тюмени от 6.09.2018 г., уклонился от административного надзора. 

Подсудимый в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину. От него поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им в момент ознакомления с материалами уголовного дела, было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. В судебном заседании подсудимый подтвердил данное ходатайство. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Государственный обвинитель и защитник согласились с заявленным ходатайством подсудимого. 

Обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно и кроме полного признания подсудимого, подтверждается доказательствами собранными по делу. 

Таким образом, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, и тем обстоятельством, что наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 314.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, а также то, что все условия применения особого порядка соблюдены, данное ходатайство было судом удовлетворено.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст.314.1 УК РФ – уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, в полном объёме данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление, на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, положения ст.6,43, 60 УК РФ.

ФИО1 совершил преступление небольшой степени тяжести. 

Как личность подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит в браке, не работает, в общении вежлив (л. д. 53,54), на учете у врача –нарколога и психиатра не состоит (л.д. 61). 

Отягчающим ответственность обстоятельством в отношении подсудимого в соответствии со ст.18 УК РФ суд признает рецидив преступлений. 

К смягчающим ответственность обстоятельствам у подсудимого суд относит: раскаянье в содеянном, активное способствование раскрытию преступления в ходе расследования, путем добровольной дачи изобличающих себя показаний. Оснований отнесения к смягчающим обстоятельствам наличие у подсудимого малолетних детей: 3 и 5 лет, с учетом отсутствия подтверждающих его слова документов, суд не усматривает. 

Принимая во внимание наличие отягчающего наказание обстоятельства наказание подсудимому следует назначать с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, т.к. в суде не установлено исключительных обстоятельств являющихся основанием для её применения. Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание характер, общественную опасность и тяжесть совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, суд в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, считает не возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, и приходит к выводу о назначении наказания в виде реального лишения свободы на определенный срок. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд приходит к выводу о направлении ФИО1 для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима, так как он осужден за совершение умышленного преступления при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы.

В целях исполнения приговора избрать осужденной меру пресечения в виде 

заключения под стражей. Медицинских противопоказаний препятствующих 

содержанию осужденного под стражей не имеется. 

Вещественных доказательств нет.

Процессуальные издержки, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5-ти месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда, срок отбытия наказания исчислять с 7 мая 2019 года. 

На основании п.а ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время фактического непрерывного содержания под стражей в порядке применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 7 мая 2019 г. по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционных жалоб через Макушинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, в тот же срок со дня получения им копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий судья : Новоселов И. А.