ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2025 года ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Фоминой Л.В., при секретаре судебного заседания Огородник А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД №) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов, 

установил:

истец общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» (далеепо тексту - ООО ПКО «Югория») обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, указав, что ** между ПАО «Национальный банк «Траст» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, заемщику предоставлены денежные средства в размере 14 984,77 рублей на цели личного потребления с уплатой процентов за пользование кредитом. На основании договора уступки прав (требований) № от ** права требования по указанному договору перешли к истцу. Должник обязательства не исполнил, задолженность по кредитному договору за период с ** по ** составляет 56 085,25 рублей, в том числе: сумма основного долга 14 984,77 рублей, проценты 41 100,48 рублей. Просят взыскать с ответчика ФИО1 указанную сумму задолженности, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Югория» не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело без участия представителя, согласен на вынесение по гражданскому делу заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представителя не направила, о времени и месте судебного заседания извещена в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции. 

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении дела, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ** № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда, суд не усмотрел препятствий в рассмотрении дела по имеющейся явке.

Учитывая неявку ответчика, дело рассматривается в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания. 

Исследовав письменные материалы дела, изучив предмет и основание иска, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты с нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу нормы, содержащейся в п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. 

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ** между ПАО «Национальный банк «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор № на получение кредитной карты № с ПИН-кодом в неповрежденном ПИН-конверте от **, ответчику предоставлены денежные средства в сумме 14 984,77 рублей, карта активирована **. 

Договор сторонами подписан без разногласий и, в силу ст. 421, п. 1 ст. 425 ГК РФ, стал обязательным для сторон. 

Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику денежные средства в размере 14 984,77 рублей. Заемщик в нарушение условий договора свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не выполнил, погашение задолженности по кредиту не осуществлял, в связи с чем за период с ** по ** образовалась задолженности в сумме 56 085,25 руб., состоящая из суммы основного долга – 14 984,77 руб. и процентов 41 100,48 руб.

Из материалов дела следует, что ** между ПАО Национальный банк «Траст» и обществом с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ИНН 

<

***>), после переименования заключен договор № уступки прав (требований), в соответствии с которым банк уступил в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к ответчику, возникшее на основании кредитного договора №-№ от **, заключенного между ответчиком и банком. Уведомление о состоявшейся уступке было направлено в адрес ответчика.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора, имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом, личность кредитора не имеет значения для должника.

В представленном в материалы дела кредитном договоре № от ** содержатся согласия заемщика на уступку кредитором своих прав (требования) по договору третьим лицам.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что заключенный договор уступки прав не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав ответчика.

По расчету истца сумма долга ответчика по кредитному договору на момент подачи иска составляет 56 085,25 руб., в том числе: основной долг 14 984,77 руб., проценты 41 100,48 рублей.

Судом расчет истца проверен, у суда этот расчет сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что ООО ПКО «Югория» является надлежащим истцом и им обосновано предъявлены требования к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

Как следует из материалов дела, истец обращался к мировому судье с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору № от **. На основании заявления ООО ПКО «Югория» мировым судьей судебного участка № ... и ... выдан судебный приказ № от **, которым с ответчика ФИО1 взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от ** в размере 56 085,25 руб. ** судебный приказ был отменен.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обязательства о возврате кредита ответчиком не исполнены, истец представил суду доказательства в подтверждение требований, следовательно, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 4000,00 рублей по платежному поручению № от ** на сумму 941,28 руб., по платежному поручению № от ** на сумму 3058,72 руб. Требования истца удовлетворены, таким образом, с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в полном объеме.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО ПКО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО ПКО «Югория» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность за период с ** по ** по кредитному договору № от ** в сумме 56 085,25 руб., из которых: 14 984,77 руб. сумма основного долга, 41 100,48 руб. сумма процентов; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Фомина

Мотивированное заочное решение изготовлено су....09.2025