Дело № 2-479/2024 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2024 года 

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Голованя Р.М.,

при секретаре Галяутдиновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» в лице представителя ФИО2 обратилось в суд с указанным выше иском, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «КИА К5» (г/н №) и автомобиля Фольксваген «Пассат» (г/н №), под управлением ФИО1 В результате ДТП автомобилю «КИА К5» (г/н №) причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине ФИО1 На момент ДТП гражданская ответственность потерпевшего застрахована в СПАО «Ингосстрах».

Потерпевший обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением в порядке прямого возмещения ущерба. Страховщик произвел страховую выплату в размере 894598,26 руб.

На дату ДТП ответственность причинителя вреда ФИО1 была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО.

Таким образом, размер причиненного ФИО1 ущерба, с учетом выплат производственных страховщиками по действующим полисам страхования гражданской ответственности составляет 494598,26 руб.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика 494598,26 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, и расходы по уплате госпошлины – 8146 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167,233 ГПК Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «КИА К5» (г/н №) и автомобиля Фольксваген «Пассат» (г/н №), под управлением ФИО1 В результате ДТП автомобилю «КИА К5» (г/н №) причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине ФИО1 На момент ДТП гражданская ответственность потерпевшего застрахована в СПАО «Ингосстрах».

Потерпевший обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением в порядке прямого возмещения ущерба. Страховщик произвел страховую выплату в размере 894598,26 руб.

На дату ДТП ответственность причинителя вреда ФИО1 была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО.

Таким образом, размер причиненного ФИО1 ущерба, с учетом выплат производственных страховщиками по действующим полисам страхования гражданской ответственности составляет 494598,26 руб.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 929 ГК Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании статьи 1072 ГК Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно статьям 1064, 1079 ГК Российской Федерации, владелец источника повышенной опасности (непосредственный причинитель вреда) обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Оценив представленные по делу доказательства на соответствие вышеуказанным нормам права, суд приходит к выводу о правомерности заявленных исковых требований, поскольку доказаны следующие обстоятельства:

- ответчик является виновником ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

- вред потерпевшему причинен ответчиком, у которого была застрахована ответственность в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО;

- истец выплатил страховое возмещение потерпевшему в установленном законом порядке в размере 894 598,26 руб.;

- в добровольном порядке спор между истцом и ответчиком не разрешен.

Поскольку суммы страхового возмещения недостаточно для полного возмещения вреда, на ФИО1 законом возлагается обязанность возместить разницу между фактическим размером ущерба и выплатой страховщика в пределах лимита 494598,26 рублей.

Также суд обращает внимание, что размер причиненных убытков ответчиком не оспаривался.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 8 146 руб., которая была уплачена при подаче иска.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение №) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН 

<

***>) компенсацию причиненных убытков в размере 494598,26 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 8146 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Головань Р.М.

В окончательной форме решение принято 15.01.2024 года.