Подлинник. Дело № 12-24/2017. 

Р Е Ш Е Н И Е

. 

24 января 2017 года судья Лаишевского районного суда Республики Татарстан Ширшлина Ф.К. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административный материал по жалобе ФИО1 на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ, ФИО1 по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 35 минут на с 8 по 9 км автодороги Казань-Оренбург-Лаишево водитель транспортного средства марки ВАЗ-21120 с государственным регистрационным знаком №, собственником которого указан ФИО1, двигался со скоростью 127 км/ч при разрешенной 90 км/ч на данном участке дороги. 

В своей жалобе ФИО1 просит постановление отменить, указав, что автомобиль он продал ДД.ММ.ГГГГ ООО «КАН АВТО ЭКСПЕРТ» по программе «trade in». Обжалуемое постановление получил только ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем срок на подачу жалобы не пропущен. 

В судебном заседании ФИО1 поддержал жалобу по тем же основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно паспорту ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес> с этого же дня по настоящее время зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. 

Копия постановления по делу об административном правонарушении была направлена по адресу: 

<

адрес> не могла быть получена ФИО1 по независящим от него обстоятельствам. 

На постановлении имеется отметка о его вручении ДД.ММ.ГГГГ, жалоба подана в суд ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом срок на подачу жалобы ФИО1 не пропущен.

В материалах дела имеется договор купли-продажи № автомобиля с пробегом от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым автомобиль ВАЗ-21120 гос.номер № был продан ФИО1 ООО «КАН АВТО ЭКСПЕРТ» и согласно акту приема-передачи ДД.ММ.ГГГГ был передан покупателю (л.д. 4-7).

Таким образом, материалами дела подтверждается, что с ДД.ММ.ГГГГ автомобиль ВАЗ-21120 гос.номер № не находился во владении ФИО1

В соответствии со ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. 

При таких обстоятельствах, жалобу следует удовлетворить, производство по делу следует прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях – в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Жалобу ФИО1 удовлетворить,

постановление № от ДД.ММ.ГГГГ старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ в отношении ФИО1 по части 2 статьи 12.9 КоАП отменить, дело производством прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях – в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Жалоба на определение по делу об административном правонарушении может быть подана в вышестоящий суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Ф.К.Ширшлина.