Уголовное дело № 1-162/19 

50RS0035-01-2019-001489-44 

/11801460030002312/ 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Подольск М.О. 24 мая 2019 года

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи - Гуськовой Н.Д.,

с участием государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора - Федорова И.Н.,

подсудимых - Кулакова Никиты Сергеевича и Флейшмана Даниилы Алексеевича,

защитника - адвоката Адвокатского кабинета № - Родинова С.С., представившего удостоверение № и ордер № от 21.03. 2019 года;

защитника - адвоката Адвокатского кабинета № Песков А.В. - Пескова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от 25.03. 2019 года;

потерпевшего - У,

при секретаре - Гаврюшиной А.В., рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кулакова Никиты Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Беларусь, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, комн. 2, и проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, работающего в должности оператора МИАС в «ШТ М+», ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, 

Флейшмана Даниила Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, студента 1 курса ГБПОУ Колледж № 54, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Кулаков Н.С. и Флейшман Д.А.совершили умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью,не опасного для жизни человека,и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, группой лиц по предварительному сговору, Кулаков Н.С. также совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества,при следующих обстоятельствах:

Кулаков Н.С. в неустановленном следствием месте, в неустановленное следствием время, но не позднее 05 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, вступил в предварительный преступный сговор с Флейшманом Д.А. и неустановленным следствием лицом, направленный на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью У 

Так, Кулаков Н.С.и Флейшман Д.А. в период времени с 05 часов 58 минут до 06 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ, оба, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно с неустановленным следствием лицом, во исполнение совместного преступного умысла, направленного на причинение Усредней тяжести здоровья, под надуманным предлогом, что последний должен им денежные средства, создав при этом конфликтную ситуацию с последним, в результате которой между ними завязалась обоюдная драка, в процессе которой на парковке, расположенной около ТЦ «Остров Сокровищ», по адресу: Московская область г.о. Подольск г. Подольск ул. Ленинградская д. 7, подвергли избиению У, а именно нанесли ему неустановленное следствием количество ударов руками и ногами в область лица, головы, тела и конечностей, причинив У телесные повреждения в виде закрытого перелома нижней стенки левой орбиты и ладьевидной кости левой кисти, кровоподтеки на веках обоих глаз, ушных раковин, лица и головы. Закрытые переломы нижней стенки левой орбиты и ладьевидной кости левой кисти, как каждое в отдельности, так и в совокупности причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (пункт 7.1 Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.08 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».) Кровоподтеки на веках обоих глаз, ушных раковин, лица и головы не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (пункт 9 Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.08 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). После чего, Кулаков Н.С., осознавая, что его действии очевидны для потерпевшего,имея умысел на открытое хищение чужого имущества, не охватывающегося умыслом Флейшмана Д.А. и неустановленного следствием лица,открыто похитил из кармана потерпевшего не представляющую материальной ценности пачку сигарет фирмы «Винстон», а также принадлежащий последнему мобильный телефон марки «iPhone 5C» в корпусе белого цвета стоимостью 4 900 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Кулаков Н.С. виновным себя в предъявленном обвинении признал частично, подтвердив свои показания,данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и оглашенные в судебном заседании,( л.д.86-90 т. 1), где пояснил, что в ноябре 2018 года, когда он со своим знакомым Флейшман Д.А. отдыхали в клубе в ТЦ «Остров Сокровищ», где распивали спиртные напитки, его, Кулакова,задел ранее ему незнакомый У, в связи с чем он, Кулаков, уронил свой мобильный телефон, он разбился. Он с У договорились о том, что последний даст ему на ремонт телефона денег. 

Но когда они вышли на улицу, и Кузнецов отдал ему 400 рублей, одновременно последний оскорбил его,Кулакова, в связи с чем между ними произошла словесная перепалка. Затем к ним подошел Флейшман, предложил собираться домой, после чего между Кузнецовым и Флейшманом началась словесная перепалка. Никакого сговора с Флейшманом на совершение разбойного нападения на Кузнецова у него, Кулакова, не было, а произошла обоюдная драка. 

В результате словесной перепалки сначала Флейшман Д.А. ударил Кузнецова ногой по туловищу, последний упал на землю. Затем Кузнецов попытался нанести ему, Кулакову и неизвестному мужчине, удар ногой, но упал. И когда он, Кулаков, начал уходить, У побежал за ним. Между ними завязалась драка, в ходе которой он, Кулаков, ударил У ногой по туловищу, последний упал. Когда он, Кулаков, вновь начал уходить, У побежал за ним и при этом спрашивал, где находятся его очки, которые он положил на деревянный столб. Он, Кулаков, ответил, что его очков не видел. После чего У вновь набросился на него драться, при этом, когда он, Кулаков, споткнулся и упал, У тем временем нанес ему несколько ударов в область головы. Когда он, Кулаков, лежал на земле, в этот момент подбежал Флейшман и ударил Кузнецова, который упал на землю, и держал последнего за руки, чтобы успокоить, затем ушел. Затем он, Кулаков, начал избивать У, а именно: бил его ногами в область головы, лица и туловища. Потом появился неизвестный мужчина и также начал избивать У т.к. у них тоже была перепалка. Не отрицает, что от его, Кулакова, действий Флейшмана и неизвестного потерпевшему мог быть причинен вред здоровью средней тяжести. Когда потерпевший лежал на земле после избиения он, Кулаков, ввиду нахождения в состоянии опьянения, понимая, что действует открыто, вытащил у Кулакова из кармана куртки пачку сигарет, а также присвоил мобильный телефон«Айфон 5s» белого цвета, который лежал рядом с потерпевшим.

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия, Кулаков Н.С. также признал свою вину в совершении вышеуказанного преступления частично, дав аналогичные показания.(л.д.103-106)

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ Кулаков Н.С. от ДД.ММ.ГГГГ виновным себя в совершении преступления не признал, пояснив, что умысла на присвоения чужого имущества у него не было. С Флейшманом Д. А. и с кем либо он не договорился похищать имущество у потерпевшего У Телесные повреждения потерпевшему были причинены им на почве личных неприязненных отношений из- за поврежденного потерпевшим У его мобильного телефона. Он не провоцировал потерпевшего на драку, однако потерпевший У сам бегал за им, и когда он, Кулаков,упал, и начал избивать. Флейшман Д. А. столкнул потерпевшего У с него, однако он его об этом не просил. В ходе причинения телесных повреждений У он с Флейшманом Д. А. не разговаривал и не о чем не договаривались, никакого сговора между ним и Флейшманом Д. А. не было. (л.д. 181-183)

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Флейшман Д.А. виновным себя в предъявленном обвинении признал частично, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, оглашенные в судебном заседании(л.д. 112-116 т. 1),пояснив, что никакого сговора на разбойное нападение на потерпевшего у него с Кулаковым не было, никаких требований о передаче имущества ни он, Флейшман, и никто в его присутствии потерпевшему Кузнецову не высказывал, слышал, как Кулаков, разговаривал с потерпевшим. Из их разговора он услышал, что последний должен Кулакову денег за самбуку, но мужчина отдавать их не хотел. 

В момент разговора Кулакова и потерпевшего, последний снял с себя очки и положил их на деревянный столб. Затем он увидел, что Кулаков и Никита выясняют отношения с потерпевшим, у них происходит конфликт, после чего он (Флейшман Д.А.) ушел.

Когда он (Флейшман Д.А.)вернулся и предложил ребятам прекратить конфликт, потерпевший его оскорбил, нецензурно выражался в его адрес. В ответ на это он (Флейшман Д.А.) нанес один удар ногой в область лица неизвестного молодого человека, и тот упал. После этого он, Флейшман, ушел, а конфликт между ребятами продолжился. Спустя несколько секунд, он увидел, как Кулаков Никита убегает в сторону парковки от потерпевшего, а затем потерпевший, стал избивать Кулакова. 

Он, Флейшман, побежал в их сторону и нанес удар по телу, после чего потерпевший упал на асфальт. После чего он (Флейшман Д.А.) встал над ним и стал держать его руки, не давая ему встать. В этот момент он увидел, как кто-то из ребята наносят ему удары ногами по всем частям тела, он сказал, ребятам, чтобы они прекратили его избивать. Мужчина кричал, чтобы они вернули ему его очки, на что он, Флейшман, пытался пояснить ему, что он их не брал и где именно они находятся, он не знает. После этого он отпустил его, они поднялись с земли и он, Флейшман, нанес потерпевшему удар в лицо своей ногой, после чего он снова упал и кто то из ребят стал его бить. После чего он, Флейшман, ушел.

Спустя несколько минут они встретились у магазина, где ребята, а именно Никита, друг Кулакова, сообщил ему, что после того как избили потерпевшего они забрали у него 400 рублей. На следующий день от Кулакова Никиты он узнал, что последний забрал мобильный телефон марки Айфон у потерпевшего, которого они избивали и похищенный телефон он разобрал.

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ Флейшман Д.А. вину свою в предъявленном обвинении признал частично, фактически какого- либо имущества он не похищал. Цель похитить имущество он не преследовал, и о хищении имущества другими лицами ему известно ничего было. Факт применения насилия в отношении У он не отрицает (л.д. 208-210)

Кроме частичного признания своей вины в совершении вышеуказанного преступления самими подсудимыми, их вина подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и другими представленными в суд доказательствами.

Потерпевший У, допрошенный в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он находился ТЦ «Остров Сокровищ», где распивал спиртные напитки.Когда направился домой, на улице его окликнули по имени ранее неизвестные Кулаков Н.С. и Флейшман Д.А. 

Кулаков Н.С. предъявил претензию, что угощал его, Кузнецова, спиртным и потребовал за это 700 рублей, на что он, У отказался и началась словесная перепалка, Кулаков Н.С. сказал ему: «Тебя побить что ли?», после чего он, Кузнецов, снял очки, положил их на деревянный столб около ТЦ «Остров Сокровищ», и сказал: «Хотите драться, давайте»,и сказал что - то грубое Кулакову Н.С., последний ударил его ногой, и он упал. Флейшман Д.А. при этом стоял в стороне и не участвовал в его разговоре с Кулаковым Н.С. Затем между ним, Кузнецовым и Кулаковым Н.С. продолжилась словесная перепалка, в процессе разговора он, Кузнецов, попытался ударить неизвестного мужчину, который присутствовал при разговоре между ним и Кулаковым Н.С., но упал. Затем попробовал снова нанести удар, но промахнулся и снова упал. Затем подошел второй неизвестный мужчина, который их разогнал. Они разошлись, после чего он, Кузнецов, попросил отдать ему очки, а неизвестный, который был с Кулаковым, ответил: «Давай 500 рублей и отдадим тебе очки».Он, Кузнецов, не видел, кто взял его очки. 

Кулаков Н.С. также что - то сказал ему и начал убегать от него, он, Кузнецов, побежал за ним. Кулаков Н.С. упал, и он, Кузнецов, нанес ему несколько ударов рукой в лицо, после чего подбежал Флейшман Д.А. и начал его избивать, отчего он упал. Помнит,Флейшман Д.А. держал его, Кузнецова, за руку, чтобы он не мог встать. После того, как он, Кузнецов, успокоился, Флейшман Д.А. отпустил его и начал уходить, после чего между ним, неизвестным мужчиной и Кулаковым Н.С. продолжился словесный конфликт, а затем произошла драка.Кто начал драку, не помнит. Его повалили и били руками и ногами Кулаков Н.С. и неизвестный, когда он, Кузнецов, лежал на асфальте, помнит, что при этом кто-то лазил у него по карманам. После того как другой неизвестный разогнал всех, и поднял его с земли, он, Кузнецов, обнаружил, что у него пропал мобильный телефон «Айфон 5s» и пачка сигарет «Винстон», которые лежали в кармане. Мобильный телефон он приобрел в феврале 2017 года. Он не заметил, в какой момент у него пропали мобильный телефон и пачка сигарет. Затем он ушел домой, на следующее утро поехал в травмпункт. В результате драки ему были причинены перелом лицевой кости левой щеки и перелом лучевой кости руки, также был синяк под правым глазом. 

Ущерб, причиненный хищением телефона стоимостью 4 900 рублей, и очков для зрениястоимостью 7 118 рублей 50 копеек, на тот момент как совместно так и по отдельности являлся для него значительным, т.к. заработная плата его составляла 52 тысячи рублей, он проживал с матерью у не зарплата 40 тысяч рублей, с бабушкой-пенсионеркой и сестрой, находящейся в декретном отпуске, и оплачивал кредит

Гражданских исков не имеет, претензий к подсудимым не имеет. Подсудимых прощает, просит прекратить в отношении них дело за примирением, т.к. они загладили причиненный ему вред.

Изменение своих показаний, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, объясняет тем, что на настоящий момент он события помнит лучше, чем на следствии, поскольку на момент его допроса, он после избиения находился на больничном и мог какие - то моменты упустить. Поскольку Флейшман, держал его за руки, когда защищал Кулакова, ему, Кузнецову показалось, что он залез в карман его куртки и достал из кармана сигареты и мобильный телефон, поэтому мог заблуждаться.

Кто лазил по его карманам, он не помнит. Ни Флейшман, ни Кулаков во время избиения ему никаких требований о передаче имущества не высказывали. 

При этом, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия потерпевший У пояснил, что после того как его около ТЦ «Остров сокровищ» окликнули трое незнакомых ему молодых людей, в процессе разговора у тех произошел конфликт, и они отошли за угол здания, а именно на парковку. Те сказали ему, что угощали его спиртным на дискотеке и предложили ему угостить тех тоже, сказали, что потратили на него 700 рублей, он ответил, что его, никто не угощал. Далее в процессе разговора они спросили у него: «Ну что, тебя бить? » или по -хорошему дашь денег», на что он снял свои очки для зрения и положил тех на деревянный столб рядом с собой. После этого он сказал, что денег никаких отдавать не будет и если те хотят драться, то будет драться. Молодой человек № 3 ударил его, правой его ногой в грудь, после чего он упал на асфальт и почувствовал физическую боль, после чего он встал и попытался дать сдачи, в результате промахнулся и упал. Молодой человек № 3ушел. После чего он попытался ударить одного из тех в ответ, но промахнулся, так как был сильно пьян. С другой стороны к нему подошел еще один молодой человек и он попытался того тоже ударить, но также промахнулся. После этого он получил сильный удар в лицо от молодого человека № 2, который нанес удар правой левой ногой и упал от данного удара он испытал физическую боль. Далее он встал и пошел забрать свои очки, но на том месте, где он тех оставил тех не оказалось, он сказал им, чтобы они вернули ему его очки, на что молодой человек сказал, что пока он не вернет тем деньги, то очки те ему не отдадут, на что он попытался отнять свои очки у молодого человека № 2.Тот стал убегать, он побежал за тем, тот спотыкнулся и упал, а он нанес ему один удар правой ногой и один удар правой рукой. После чего к ним подбежали молодые люди №1 и № 3. Молодой человек № 3подбежал первый и нанес ему один удар левой ногой в область живота, от данного удара он упал на левый бок, сгруппировался и стал прикрывать лицо, когда он лежал, его стали избивать руками и ногами примерно ему нанесли 20 ударов по голове и лицу, молодой человек № 3 сидел на нём и держал его, чтобы он не вставал, в этот момент он увидел, что все молодые люди стояли возле него, а молодой человек № 3 продолжал сидеть на нём, в этот момент он почувствовал, что рука последнего лезет к нему карман куртки, где лежал его мобильный телефон фирмы «Айфон 5 с» и пачка сигарет марки «Winston», после чего вытащил его имущество оттуда. Когда избиение прекратилось он чувствовал сильную боль в правой руке и подумал что сломал ее. Он не мог сопротивляться из-за сильной боли, после того как молодой человек № 3слез с него, он встал и проверил карман где лежал его телефон и пачка сигарет, но там тех не обнаружил. После этого к им подошел неизвестный мужчина и разогнал всех присутствующих, и молодые люди ушли в неизвестном направлении. (л.д.59-63)

Допрошенный в судебном заседании свидетель Д, пояснил, что работает в должности старшего оперуполномоченного 3 ОП УМВД России по г.о. Подольск. В ноябре 2018 года поступило заявление о том, что произошла драка на автостоянке ТЦ «Остров Сокровищ». Помнит, что просматривал видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных у данного торгового центра, но, что было на данной записи не помнит. 

Подтверждает, что исследовал видеозапись, просмотренную в судебном заседании, при этом сказать, в полном ли объеме предоставлена данная видеозапись и есть ли ее продолжение, не может.

Допрошенный в судебном заседаниисвидетель Флейшман А.Н. пояснил, что подсудимый Флейшман Д.А. является его родным сыном.06 ноября 2018 года он находился дома, сотрудники полиции приехали за сыном, пояснив, что пришли по факту драки, произошедшей 04 ноября 2018 года, и что по видеозаписи с камер видеонаблюдения опознали его сына. Сын ему рассказал, что он с Кулаковым Н.С. отдыхали в ТЦ «Остров Сокровищ», что между ними и неизвестным мужчиной произошел конфликт по поводу того, что последний нецензурно выражался в их сторону. Между ними началась словесная перепалка, сын ударил мужчину, затем развернулся и ушел в сторону, потом к ним подошел еще какой-то мужчина и между ними - Кулаковым Н.С. и еще двумя мужчинами произошел конфликт, затем подошел какой- то мужчина и пытался их разнять, после чего все разошлись. После этого между потерпевшим и Кулаковым Н.С. снова началась словесная перепалка, потом Кулаков Н.С. куда - то побежал и упал, а потерпевший догнал его и начал избивать. В связи с чем к ним подошел его сын Даниил, держал потерпевшего двумя руками, чтобы последний успокоился, после чего Даниил ушел. 

Он, Флейшман А.Н. и его сына в отделе полиции просматриваливидеозапись с камер видеонаблюдения ТЦ «Остров Сокровищ», в котором было около 4 - 5 файлов. Видеозапись, которая представлена в материалах уголовного дела, является неполной, поскольку при ознакомлении с материалами уголовного дела сын приносил копию видеозаписи домой, и они ее просматривали, видеозапись, которую они просматривали в третьем отделе полиции, являлась более развернутой. 

Также характеризует своего сына как доброго человека, никогда не замеченного в воровстве, он в настоящее время учится в училище, не служил в армии из-за болезни сердца. 

Кроме того вина подсудимых Кулакова Н.С. и Флейшмана Д.А. совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими представленными в суд доказательствами:

- заявлением потерпевшего У от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 00 минут, находясь у ТРК «Остров Сокровищ» расположенном по адресу: М.О. г.о. Подольск, 

<

адрес>, подвергли его избиению, а так же открыто похитили принадлежащие ему имущество в общей сумме 10 000 рублей, чем причинили ему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. (л.д. 3).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому был осмотрен участок местности по адресу: 

<

адрес>, г.о. Подольск, 

<

адрес>. (л.д. 6-14)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому была осмотрена дежурная комната поста охраны расположенная по адресу: 

<

адрес>, г.о. Подольск, 

<

адрес>. В ходе осмотра была изъята флеш карта серого цвета и упакована в конверт белого цвета. (л.д. 15-18)

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у гр. Кулакова Н.С. был изъят мобильный телефон марки «iPhone 5C» в корпусе розового цвета IMEI:№, а так же корпус белого цвета от мобильного телефона марки «iPhone 5С» IMEI:№.(л.д. 29-30)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому был осмотрен участок местности по адресу: 

<

адрес>, г.о. Подольск, 

<

адрес>. (л.д. 38-45)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у О/У 3 ОП УМВД России по г. о. Подольск лейтенанта полиции Д была изъята флеш карта серого цвета с видеозаписью с камер наружного видеонаблюдения ТЦ «Остров Сокровищ».(л.д.71-74)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно, которому был осмотрен флеш накопитель серого цвета с видеозаписью с камер наружного видеонаблюдения ТЦ «Остров Сокровищ», с участием потерпевшего У (л.д.75-80)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно, которому был осмотрен флеш накопитель серого цвета с видеозаписью с камер наружного видеонаблюдения ТЦ «Остров Сокровищ», с участием подозреваемого Кулакова Н.С. и его защитника. (л.д.93-98)

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемым Кулаковым Н.С. и потерпевшим У согласно которому каждый настоял на своих показаниях. (л.д.142-146)

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между подозреваемым Флейшманом Д.А. и потерпевшим У согласно которому каждый настоял на своих показаниях. (л.д.147-151)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрен телефон, изъятый в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ у обвиняемого Кулакова Н.С., дисплей и товарной чек № приобщенных протоколом допроса подозреваемого Кулакова Н.С. от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.154-160)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой потерпевшему У, причинены, телесные повреждения в виде закрытого перелома нижней стенки левой орбиты и ладьевидной кости левой кисти, кровоподтеки на веках обоих глаз, ушных раковин, лица и головы. Закрытые переломы нижней стенки левой орбиты и ладьевидной кости левой кисти, как каждое в отдельности, так и в совокупности причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (пункт 7.1 Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».) (л.д. 128-132).

- видеозаписью с камер видеонаблюдения ТЦ «Остров Сокровищ», исследованной в ходе судебного заседания, из которой следует,что Флейшман Д.А. разговаривает по телефону около ТЦ «Остров Сокровищ».

Потерпевший У вышел из -за угла здания ТЦ и стоит разговаривает с неизвестным лицом и с Кулаковым Н.С., при этом Флейшман Д.А. стоит в отдаленности от них. Из-за угла ТЦ «Остров Сокровищ» вышел потерпевший У, мимо него проходят Кулаков Н.С. и неизвестный мужчина. Потерпевший У побежал за Кулаковым Н.С. и неизвестным мужчиной, затем появляется Флейшман Д.А. и идет в сторону, куда направились Кулаков Е.В., У и неизвестный мужчина. Затем из - за пристройки появляется У, после чего Флейшман Д.А. наносит удар ногой по груди потерпевшего У, потом к последнему подходят Кулаков Н.С. и неизвестный мужчина, а Флейшман Д.А. отходит. Между неизвестным мужчиной, Кулаковым Е.В. и У началась потасовка, затем подошел еще один мужчина и пытается разнять последних.

Суд, исследовав в совокупности все представленные доказательства, считает, что вина подсудимых в совершении предъявленного обвинения частично нашла свое подтверждение.

Действия подсудимых в совершении вышеуказанного преступления суд считает необходимым переквалифицировать с ч. 2 ст. 162 УК РФ : Кулакова Н.С. и Флейшмана Д.А. на ч. п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ- как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, группой лиц по предварительному сговору, а действия Кулакова Н.С. также и по ч. 1 ст. 161 УК РФ- как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Как установлено в ходе судебного следствия, Кулаков Н.С. т Флейшман Д.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно с неустановленным следствием лицом, во исполнение совместного преступного умысла, направленного на причинение Усредней тяжести здоровья, под надуманным предлогом, что последний должен им денежные средства, создав при этом конфликтную ситуацию с последним, в результате которой между ними завязалась обоюдная драка, в процессе которой подвергли избиению У, а именно нанесли ему неустановленное следствием количество ударов руками и ногами в область лица, головы, тела и конечностей, причинив последнему вред здоровью средней тяжести. 

При этом, суд считает, что умысел Флейшмана и изначально умысел Кулакова был направлен именно на причинение Усредней тяжести здоровья, и высказывания Кулаковым потерпевшему, что последний должен им денежные средства, за, якобы выпитое последним за их счет спиртное, явился лишь надуманным предлогом, для создания конфликтной ситуацию с последним из-за желания подраться, в результате которой между ними завязалась обоюдная драка. Поскольку, как следует из показаний потерпевшего и самих подсудимых, а также материалов видеозаписи конфликтной ситуации, после высказывания вышеуказанного требования со стороны Кулакова в присутствии Флейшмана, между последними происходит обоюдная драка, далее в процессе драки никто из подсудимых Кузнецову требований о передаче им имущества не выдвигает. При этом, как следует из материалов видеозаписи, Флейшман и Кулаков во время конфликта неоднократно отходят от потерпевшего в неизвестном направлении, при этом у потерпевшего имелась возможность уйти от конфликта, но последний догоняет подсудимых, ударяет ногами, что свидетельствует об отсутствии у подсудимых умысла на разбойное нападение на потерпевшего, характеризующегося непосредственным изъятием из обладания потерпевшего принадлежащего ему имущества непосредственно после требования, либо избиения, для, оказания на потерпевшего давления. Изложенное свидетельствует, что у подсудимых изначально отсутствовал корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества.

И лишь в процессе очередной обоюдной драки, Кулаков Н.С.,не выдвигая потерпевшему никаких требований, осознавая, что его действии очевидны для потерпевшего, но не очевидны для Флейшмана и неустановленного следствием лица,имея умысел на открытое хищение чужого имущества, не охватывающегося умыслом Флейшмана Д.А.и неустановленного следствием лица, открыто похитил из кармана потерпевшего не представляющую материальной ценности пачку сигарет фирмы «Винстон», а также находящийся рядом с лежащим на асфальте У принадлежащий последнему мобильный телефон марки «iPhone 5C» в корпусе белого цвета стоимостью 4 900 рублей, осознавая, что данный телефон принадлежит последнему, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

При этом вина Кулакова и Флейшмана в причинении средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, подтверждается показаниями потерпевшего У, данными как в ходе предварительного, так и в ходе судебного следствия, который пояснил, что Кулаков, Флейшман с неустановленным следствием лицом под надуманным предлогом, что он, У должен им денежные средства за, якобы выпитое за их счет спиртное,, подвергли последнего избиению. 

При этом, как пояснил потерпевший, били его и Кулаков, и Флейшман с неустановленным следствием лицом по лицу, по голове, по телу, в т.ч. и ногами. 

Не доверять показаниям потерпевшего у суда оснований не имеется, поскольку они подтверждаются показаниями свидетелей, совокупностью представленных суду письменных доказательств, в т.ч. и показаниями самих подсудимых, данными в качестве подозреваемых в ходе предварительного расследования, которые последние подтвердили в судебном заседании, и которые суд также считает необходимым взять за основу как данные в более ранний период времени, и Кулаков, и Флейшман, согласно которым Кулаков и неустановленное следствием лицо в присутствии Флейшмана провоцировали потерпевшего на конфликт, при этом и Кулаков, и Флейшман наносили потерпевшему ногами удары в область лица и тела. 

Одновременно, действия Кулакова и Флейшмана по причинению среднего вреда здоровью потерпевшего суд квалифицирует как совершенные группой лиц по предварительному сговору, поскольку действовали они с неустановленным следствием лицом, согласованно сообща, совместно спровоцировали потерпевшего на конфликт, якобы за то, что последний выпил за их счет, совместно во исполнение единого преступного умысла, направленного на причинение потерпевшему телесных повреждений, подвергли последнего избиению, при этом и Кулаков, и Флейшман, наносили удары потерпевшему ногами по лицу и телу, и последствие, во исполнение единого преступного умысла, когда потерпевший лежал, распределив преступные роли, Флейшман удерживал потерпевшего руками, затем нанес удар ногой в область лица потерпевшего, а Кулаков и неустановленное следствием лицо, наносили множественные удары ногами по голове и телу потерпевшего.

Также вина подсудимых подтверждается и заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшего, согласно которого потерпевшему У, причинены, телесные повреждения в виде закрытого перелома нижней стенки левой орбиты и ладьевидной кости левой кисти, кровоподтеки на веках обоих глаз, ушных раковин, лица и головы. Закрытые переломы нижней стенки левой орбиты и ладьевидной кости левой кисти, как каждое в отдельности, так и в совокупности причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (пункт 7.1 Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».) (л.д. 128-132). При этом не доверять заключению компетентных органов у суда оснований не имеется.

Кроме того вина подсудимых по причинению средней тяжести вреда потерпевшему подтверждается также и видеозаписью с камер видеонаблюдения ТЦ «Остров Сокровищ», исследованной в ходе судебного заседания, из которой усматривается, что и Кулаков, и Флейшман, наносят потерпевшему удары ногами, при этом последний упал на асфальт, Флейшман держит потерпевшего за руки, а Кулаков и неустановленное лицо, избивают потерпевшего.

Как установлено в судебном заседании, Кулаков, в продолжение совместного преступного умысла похитил имущество потерпевшего, поскольку как следует из показаний потерпевшего Кузнецова в судебном заседании, поскольку Флейшман, держал его за руки, когда защищал Кулакова, ему, Кузнецову показалось, что он залез в карман его куртки, и достал из кармана сигареты и мобильный телефон, в связи с чем он мог заблуждаться. 

Одновременно, из показаний подсудимых Кулакова и Флейшмана, данных в качестве подозреваемых, т.е. первоначальных их показания в ходе предварительного расследования, которые суд берет за основу при вынесении приговора, именно Кулаков, а не Флейшман похищал имущество потерпевшего. 

При этом, действия Кулакова по хищению имущества потерпевшего суд признает экцессом исполнителя, поскольку, как следует из показаний подсудимых в ходе предварительного и судебного следствия, его умысел не охватывался умыслом Флейшмана и неустановленного лица. 

При этом суд считает необходимым квалифицировать действия Кулакова как открытое хищение чужого имущества, поскольку Кулаков Н.С., осознавая, что его действии очевидны для потерпевшего, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, не охватывающегося умыслом Флейшмана и неустановленного следствием лица, открыто похитил из кармана потерпевшего не представляющую материальной ценности пачку сигарет фирмы «Винстон», а также находящийся рядом с лежащим на асфальте У принадлежащий последнему мобильный телефон марки «iPhone 5C» в корпусе белого цвета стоимостью 4 900 рублей, осознавая, что данный телефон принадлежит последнему, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму. Данные действия Кулакова свидетельствует об умысле последнего именно на открытое хищение чужого имущества. 

При этом в судебном заседании потерпевший уточнил, что после высказанного подсудимыми предложения подраться, он, Кузнецов, снял свои очки и положил на имеющийся недалеко от место драки, столб, а в последствие очков не нашел., кто конкретно взял данные очки, он не видел, некоторые неточности в показаниях, данных в ходе предварительного следствия, объясняет тем, что допрашивали его, когда он еще находился на больничном в результате причинения ему телесных повреждений, в т.ч. в область головы, в связи с чем мог что-то в показаниях упустить. Учитывая, что судом не установлена вина подсудимых в хищении очков, принадлежащих потерпевшему Кузнецову, суд считает необходимым исключить из обвинения Кулакова хищение принадлежащих Кузнецову очков, стоимостью 7 118 рублей 50 копеек. 

В судебном заседании потерпевший У ходатайствует о прекращении дела за примирением с подсудимыми, поскольку последние полностью загладили причиненный ему вред.

В судебном заседании подсудимые Кулаков Н.С. и Флейшман Д.А. поддерживают ходатайство потерпевшего о прекращении дела за примирением с потерпевшим, поскольку они, вину свою в совершении причинения средней тяжести вреда здоровью признали полностью, а Кулаков также признал и свою вину в открытом хищении имущества потерпевшего, раскаиваются в содеянном, с потерпевшим помирились, загладили причиненный потерпевшему вред. 

Защитники также поддерживают ходатайство потерпевшего У

Закон о прекращении дела по не реабилитирующим основаниям подсудимым разъяснен и последние не настаивали на оправдании. 

Судья, рассмотрев заявленные ходатайства, заслушав мнение сторон, считает ходатайство потерпевшего обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку Кулаков Н.С. и Флейшман Д.А. впервые совершили преступление средней тяжести, а Кулаков Н.С.- два преступления средней тяжести, раскаялись в содеянном, полностью признав свою вину в совершении преступления, загладив причиненный потерпевшему вред, потерпевший также ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых за примирением, в связи с чем, в соответствии со ст.25 УПК РФ, уголовное дело в отношении Кулакова Н.С. по п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ и ч. 1 ст. 161 УК РФ и в отношении Флейшмана Д.А.по п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ подлежит прекращению. 

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.25,239 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

В соответствии со ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ и ч. 1 ст. 161 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу:

- флеш накопитель, содержащий видеозапись с камер наружного видеонаблюдения, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки «iPhone 5С» в корпусе розового цвета, IMEI:№, корпус белого цвета от мобильного телефона марки «iPhone 5С» IMEI:№, хранящиеся при материалах уголовного дела - возвратить по принадлежности У, дисплей от мобильного телефона марки «iPhone 6», хранящийся при материалах уголовного дела - возвратить по принадлежности ФИО1 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Н.Д. Гуськова