№

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2019 года 

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Невской Е.В.

при секретаре Колесовой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО1, ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, - 

УСТАНОВИЛ 

ПАО «РОСБАНК» обратились в суд с иском к ФИО1, ФИО2, уточнив требования, просили взыскать солидарно с ответчиков в их пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>; расходы по оплате услуг оценщика в размере 

<

данные изъяты>.

Мотивируя свои требования тем, что при подаче настоящего иска в суд банком были понесены расходы по оплате государственной пошлины и расходы по оплате услуг оценщика. Ответчики исполнили принятые на себя обязательства после предъявления Банком настоящего искового заявления в суд, а потому судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков. 

Истец - представитель ПАО «РОСБАНК» в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. 

Ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом. 

Ответчик - ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом. 

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено, что изначально ПАО «РОСБАНК» обратились в суд с иском к ФИО1, ФИО2, просили взыскать солидарно с ответчиков в их пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, определенной на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> - сумма невозвращенного кредита; 

<

данные изъяты> - сумма начисленных и неуплаченных процентов; 

<

данные изъяты> - сумма пени; сумму процентов, начисленных на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 

<

данные изъяты>% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата кредита; сумму процентов начисленных на сумму основного долга по кредиту из расчета ставки 

<

данные изъяты>, увеличенной на 

<

данные изъяты>% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата кредита; расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>; расходы по оплате услуг оценщика в размере 

<

данные изъяты> и обратить путем продажи с публичных торгов взыскание на квартиру №№, расположенную по адресу: 

<

адрес>, установив ее начальную продажную цену в размере 

<

данные изъяты>.

После предъявления Банком настоящего искового заявления в суд ответчики добровольно исполнили принятые на себя обязательства. 

Определением Подольского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, производство по гражданскому делу по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО1, ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество в части взыскания задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество, было прекращено, в связи с отказом истца от части требований вследствие добровольного исполнения обязательств ответчиками (том 2 л.д. 36). 

Между тем, Банком при подаче настоящего иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> и расходы по оплате услуг оценщика в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается представленными в материалы дела: платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 12-13).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Согласно статье 101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются.

В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. 

Таким образом, исходя из требований правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, учитывая, что ответчики исполнили обязательства добровольно после предъявления настоящего иска в суд, в пользу ПАО «РОСБАНК» с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы в сумме 

<

данные изъяты>

Принимая во внимание представленные суду доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «РОСБАНК» судебные расходы в сумме 

<

данные изъяты>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца. 

Председательствующий судья: подпись Е.В.Невская

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>