Дело (номер обезличен) 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кстово 04 мая 2017 года 

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего Матвиенко М.А., при секретаре Мамаевой Е.С., с участием истца – ФИО1, посредством видеоконференцсвязи, представителя ответчика ФКУ СИЗО 2 ГУФСИН России по (адрес обезличен) по доверенности – ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФКУ СИЗО 2 ГУФСИН России по Нижегородской области, Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Кстовский суд с указанным иском к ответчикам. В обоснование ссылается на следующее. При передвижении по территории СИЗО 2 ему одевали на голову маску, закрывая обзор. Кроме того, в камере, где он содержится, закрыто окно, вследствие чего в камеру ограничена подача свежего воздуха. 

В результате данных нарушений были унижены честь и достоинство ФИО1, он испытал моральные страдания, которые оценивает в 100 000 руб.

Просит суд взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

В судебном заседании ФИО1, посредством видеоконференцсвязи, доводы искового заявления поддержал в полном объеме. 

Представитель ответчика - Министерства финансов РФ, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, иск не признал, согласно письменного ходатайства. 

Представитель ответчика ФКУ СИЗО 2 ГУФСИН России, в суде против удовлетворения исковых требований возражает, согласно доводам письменного отзыва. 

Суд, с учетом мнения сторон, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со статьей 3 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, заключенной в (адрес обезличен) (дата обезличена), никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию. 

В силу ст. 13 указанной Конвенции каждый, чьи права и свободы, признанные в настоящей Конвенции, нарушены, имеет право на эффективное средство правовой защиты в государственном органе, даже если это нарушение было совершено лицами, действовавшими в официальном качестве. 

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. 

В соответствии с п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

Судом установлено, что Федеральное казенное учреждение «Следственный изолятор № 2 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области» является учреждением уголовно-исполнительной системы, предназначенным для содержания подозреваемых и обвиняемых, в отношении которых в качестве меры пресечения избрано заключение под стражу, а также для выполнения функций исправительных учреждений в отношении осужденных, в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации. 

Порядок и условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации задержаны по подозрению в совершении преступления, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, регулируются Федеральным законом №103-ФЗ от 15.07.1995 «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений». 

В соответствии со ст. 15 Закона, в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных УПК РФ. 

В соответствии со ст.23 Закона, подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности. 

Камеры следственного изолятора оборудуются в соответствии с п.42 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от (дата обезличена) (номер обезличен). 

ФИО1, (дата обезличена) г.р., прибыл в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по (адрес обезличен) (дата обезличена). и был размещен в камеру (номер обезличен)

Согласно справке начальника отдела режима от (дата обезличена), на территории ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по (адрес обезличен) факты применения к обвиняемому ФИО1 тряпичной маски и мешка, одеваемых на голову, с целью прикрытия лица, отсутствуют.

Согласно справке начальника отдела коммунально-бытового, интендантского и хозяйственного обеспечения от 31.03..2017г., а также справке начальника отдела режима от (дата обезличена)., камера (номер обезличен) общей площадью 13,3 км. м., оборудована согласно приказа ФСИН от (дата обезличена) (номер обезличен) «Об утверждении номенклатуры, норм обеспечения и сроков эксплуатации мебели, инвентаря, оборудования и предметов хозяйственного обихода (имущества) для учреждений, исполняющих уголовное наказание в виде лишения свободы, и следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы» и приказа ФСИН от (дата обезличена) (номер обезличен) об утверждении каталога «Специальные (режимные) изделия для оборудования СИЗО, тюрем, исправительных и специализированных учреждений ФСИН России» одним окном размером 1,2м. х 1,4м., с наружной и внутренней стороны отсекающими решетками, естественной вытяжной и принудительной приточной системами вентиляции, а также изолированным сан. узлом с унитазом. 

Для проветривания помещений камер подозреваемые, обвиняемые, осужденные могут обратиться с соответствующей просьбой к сотруднику отдела режима. От осужденного ФИО1, в период с (дата обезличена). заявлений на проветривание камеры 13/164 не поступало. 

За время содержания в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по (адрес обезличен) заявления и жалобы в отдел специального учета и в канцелярию о ненадлежащих условиях содержания от ФИО1 не поступали. 

Согласно ответам из отделов полиции «Перевозский» и «Княгининский», фактов этапирования ФИО1 с нарушением прав последнего (в маске) не выявлено. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы истца не нашли своего подтверждения в суде, доказательств грубого нарушения прав истца вследствие содержания в ненадлежащих условиях в изоляторе, суду не представлено и опровергнуто приобщенными ответчиком доказательствами, приведенными выше. Поэтому факт причинения истцу нравственных или физических страданий не нашел своего подтверждения в ходе судебного заседания и в заявленных исковых требованиях следует отказать. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФКУ СИЗО 2 ГУФСИН России по Нижегородской области, Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области. 

Судья М.А. Матвиенко