УИД 50RS0№

1-125/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи ФИО12

при помощнике судьи ФИО4, секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием государственных обвинителей ФИО6, ФИО7,

подсудимого ФИО1,

адвоката ФИО8,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, рп Нахабино, 

<

адрес>А, 

<

адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего кладовщиком, военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ

установил:

ФИО2 Д.О. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 Д.О., находясь в неустановленном следствием месте, в неустановленное следствием время, но не позднее 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), то есть используя мессенджер «Телеграм», установленный на его мобильном телефоне марки «Redmi 9T» (Редми 9Т), вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, и они договорились совершить совместно в группе лиц по предварительному сговору, незаконный сбыт наркотических средств, при этом распределив между собой преступные роли, согласно которых неустановленный следствием соучастник сообщает ему – ФИО1 информацию о месте тайника с закладкой с большим количеством наркотических средств, после чего, он – ФИО2 Д.О. забирает указанную закладку с наркотическим средством, и создает отдельные тайники с закладками, координаты которых направляет неустановленному лицу, с целью обеспечения последующей реализации будущим покупателям (наркозависимым гражданам).

Так, в неустановленное следствием время, но не позднее 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленный следствием соучастник, находясь в неустановленном следствием месте, во исполнение задуманного, согласно отведенной ему роли, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), то есть используя мессенджер «Телеграм», сообщил ему – ФИО1 неустановленное следствием место, где необходимо забрать закладку с наркотическим средством, которое ему – ФИО1 необходимо расфасовать а в последующем разложить по «тайникам-закладкам».

После чего, он – ФИО2 Д.О., в неустановленное следствием время, но не позднее 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, по указанию неустановленного следствием соучастника, согласно единого преступного умысла и отведенной ему преступной роли, понимая и осознавая преступный характер своих действий, прибыл в неустановленное следствием место, где действуя в нарушение требований ст. ст. 4, 5, 7, 8, 14, 20, 23 и 25 Федерального Закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), то есть, не имея на то разрешения компетентного государственного органа, находясь по вышеуказанному адресу, забрал – незаконно приобрел с целью дальнейшего сбыта сверток из полимерного материала, после чего расфасовал на более мелкие свертки, в которых содержится наркотическое средство из растения конопля - каннабис (марихуана), массой 44,4 г.; в составе представленного на экспертизу вещества (объект 2-7) содержится наркотическое средство из растения конопля - гашиш (анаша, смола каннабиса), массами: 0,94 г (объект 2); 0,93 г (объект 3); 0,92 г (объект 4); 0,92 г (объект 5); 0,92 г (объект 6); 0,95 г (объект 7), общей массой – 5,58 г., которые поднял с земли и стал хранить по месту жительства по адресу проживания: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, р.

<

адрес>.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), наркотическое средство из растения конопля - каннабис (марихуана), наркотическое средство из растения конопля - гашиш (анаша, смола каннабиса), включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список 1, раздел «Наркотические средства»), оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), масса вещества содержащего наркотическое средство из растения конопля - каннабис (марихуана) включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список 1, раздел «Наркотические средства») составляет 44,4 г., является значительным размером, масса вещества содержащего наркотическое средство из растения конопля - гашиш (анаша, смола каннабиса), включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список 1, раздел «Наркотические средства») составляет 5,58 г., что является значительным размером.

После чего, он – ФИО2 Д.О., действуя согласно единого преступного умысла, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, в нарушение требований ст. ст. 4, 3, 7, 8, 14, 20, 23 и 25 Федерального Закона №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), незаконно хранил с целью дальнейшего сбыта потребителям, по адресу проживания: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, р.

<

адрес>.

Однако, он – ФИО2 Д.О. совместно с неустановленным соучастником, свой преступный умысел до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как в 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции по адресу проживания: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, р.

<

адрес>, а вышеуказанные наркотические средства находящееся в вышеуказанной квартире, а также двое электронных весов для измерения малых масс, 9 пакетиков типа «зип-лок», а так же гриндер, были обнаружены сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, р.

<

адрес> изъяты в рамках протокола осмотра места происшествия в период времени с 20 часов 50 минут по 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, р.

<

адрес>.

Подсудимый ФИО2 Д.О. вину в совершении вышеуказанного преступления виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, просил о снисхождении. В последующем отказался давать показания.

Согласно показаниям ФИО1, оглашенных в судебном заседании, достоверность которых подсудимый подтвердил, следует, что на протяжении полугода он занимался распространением наркотических веществ, марихуанны, канабиса. Данные наркотические вещества он покупает в даркнете на сайте Кракен, забирает закладки из различных мест на территории МО и 

<

адрес>. Покупает не расфасованный вес, после чего находясь по адресу проживания он занимается расфасовкой данных наркотических веществ. Далее посредством мессенджера Телеграм он находит различных покупателей, которым он продает вышеуказанные наркотические вещества и получает от них денежное вознаграждение. Наркотические вещества он продает, находясь по адресу своего проживания, из рук в руки. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток к нему кто-то постучал в квартиру, так как он привык, что к нему приходят часто его друзья, то он открыл входную дверь и увидел людей в гражданской одежде. Они представились сотрудниками полиции и показали свои служебные удостоверения. Также с ними присутствовали два неизвестных человека, которые являлись понятыми. Один из сотрудников полиции зачитал ему постановление на обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств, от ДД.ММ.ГГГГ, а также разъяснил ему и двум понятым их права. Он ознакомился с данным постановлением и поставил в нем подпись, а также разъяснил, что против осмотра квартиры не возражает. После чего сотрудники полиции произвели осмотр места происшествия, в ходе которого в его квартире были обнаружены наркотические вещества, в том числе, марихуанна, пакет с семенами марихуанны, и шесть свертков с расфасованным гашишом. Данные наркотические вещества принадлежат ему, он приобрел их с целью дальнейшего сбыта. Примерно в 22:00 он подписал осмотр места происшествия, в ходе которого из его квартиры было изъято все вышеизложенное, а также различные зип локи и весы. После чего его доставили в Красногорский отдел полиции по адресу 

<

адрес>, где его опросили и провели личный досмотр, в ходе которого был изъят его мобильный телефон марки Редми красного цвета, через который он покупал наркотики и осуществлял их распространение (1 т. л.д. 210-214, 220-222, 228-230, 2 т. л.д. 42-44).

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

Согласно показаниям свидетеля ФИО9, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 228.1 УПК РФ, следует, что он работает в ОНК УМВД России по г.о. Красногорск в должности старшего оперуполномоченного, в звании старшего лейтенант полиции. ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 19 часов 00 минут им и другими сотрудниками ОНК УМВД России по г.о. Красногорск, совместно с сотрудниками ОУР Красногорского ОП УМВД России по г.о. Красногорск, в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, р.

<

адрес> был выявлен ФИО2 Д.О., у которого в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» были обнаружены следующие предметы: 6 (шесть) фольгированных свертков в стеклянной банке, двое электронных весов, девять (9) зип-пакетов черного цвета, один (1) зип-пакет с находящимися внутри семенами «Марихуана», один (1) зип-пакет прозрачного цвета с неизвестным веществом растительного происхождения, один (1) зип-пакет с находящимся внутри неизвестным веществом, молотилка «Гриндер». Далее было сообщено о данном факте в дежурную часть УМВД России по городскому округу Красногорск и на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа. Прибывший следователь в присутствии понятых ФИО10 и ФИО11, а также с участвующими лицами ФИО1, путем осмотра места происшествия изъял вышеуказанные предметы (1 т. л.д. 189-192).

Из показаний свидетелей ФИО10 и ФИО11, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу МО, 

<

адрес> они участвовали в качестве понятых при обследовании помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств с участием ФИО1 В ходе проведенного обследования в квартире были обнаружены наркотические вещества: марихуанна, пакет с семенами марихуанны, и шесть свертков с расфасованным гашишом. И на место была вызвана следственно оперативная группа. Он совместно с вторым понятым и ФИО1 подписали протокол обследования помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств. Далее был произведен осмотр места происшествия с их участием, в ходе которого было изъято все вышеизложенное, а также весы и зип-локи, он и второй понятой, а также ФИО2 Д.О. подписали вышеуказанный осмотр места происшествия. После этого следователь поместил изъятое в белый бумажный конверт, на который чернилам выполнил пояснительную надпись, после чего оклеил клапана данных конвертов отрезками бумаги с оттисками печати №. По окончанию ФИО1 доставили в Красногорский ОП по адресу 

<

адрес>, где в их присутствии ФИО1 провели личный досмотр, в ходе которого у ФИО1 был изъят его мобильный телефон марки Редми красного цвета. После этого следователь поместил изъятое в белый бумажный конверт, на который чернилам выполнил пояснительную надпись, после чего оклеил клапана данных конвертов отрезками бумаги с оттисками печати № (1 т. л.д. 175-179, 182-186).

Согласно рапорта, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут задержан ФИО2 Д.О. (т. 1 л.д. 20).

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 50 минут по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, р.

<

адрес> были обнаружены 6 (шесть) фольгированных свертков в стеклянной банке, двое электронных весов, девять (9) зип-пакетов черного цвета, один (1) зип-пакет с находящимися внутри семенами «Марихуана», один (1) зип-пакет прозрачного цвета с неизвестным веществом растительного происхождения, один (1) зип-пакет с находящимся внутри неизвестным веществом, молотилка «Гриндер» (1 т. л.д. 25).

Протоколом осмотра места происшествия, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 50 минут по 22 часа 00 минут по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, р.

<

адрес> были изъяты 6 (шесть) фольгированных свертков в стеклянной банке, двое электронных весов, девять (9) зип-пакетов черного цвета, один (1) зип-пакет с находящимися внутри семенами «Марихуана», один (1) зип-пакет прозрачного цвета с неизвестным веществом растительного происхождения, один (1) зип-пакет с находящимся внутри неизвестным веществом, молотилка «Гриндер» (1 т. л.д. 31-40).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в составе представленных веществ содержится: вещество растительного происхождения (объект 1) является наркотическим средством из растения конопля - каннабисом (марихуаной) массой 44,3 г - объект 1. Вещество растительного происхождения в виде комков (объекты 2-7) является наркотическим средством из растения конопля - гашишем (анаша, смола каннабиса) массой 0,94 г - объект 2; 0,93 г - объект 3; 0,92 г - объект 4; 0,92 г – объект 5; 0,92 г - объект 6; 0,95 г - объект 7, общая масса – 5,58 г. На поверхностях изделия из полимерного материала (объект 10) и двух электронных весов (объекты 11-12) содержится наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в следовых количествах (массой менее 0,0001 г). Обнаруженный тетрагидроканнабинол мог входить в состав таких наркотических средств как: марихуана, гашиш, гашишное масло (1 т. л.д. 126-129).

Изъятые предметы в последующем были осмотрены в установленном законе порядке и признаны вещественными доказательствами по делу (1 т. л.д. 151-158, 162-165, 159, 166-170).

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства приведенные выше, допустимыми, относимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона. Проведенные по делу экспертные исследования, полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Заключение эксперта оформлено надлежащим образом, научно обосновано, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает их как достоверные доказательства. Процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также признает их достоверными доказательствами.

Оснований не доверять вышеуказанным показаниям свидетелей, судом не установлено, их показания суд признает достоверными, поскольку они согласуются друг с другом и с материалами дела. Оснований заинтересованности свидетелей в исходе дела и о наличии у них оснований для оговора подсудимого, судом не установлено.

Протокол личного досмотра, его содержание, ход и результаты зафиксированы в соответствующем протоколе, личный досмотр проведен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. При этом у суда нет оснований сомневаться в его достоверности, поскольку указанные выше данные согласуются с другими исследованными в ходе судебного следствия и признанными судом достоверными доказательствами.

Также суд признает достоверными и допустимыми показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования и признательные показания, данные в суде, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом, и согласуются с другими доказательствами по делу, достоверными. Самооговора подсудимым в судебном заседании судом не установлено. При этом, факт того, что ФИО2 Д.О. изменял свою позицию, не влияет на достоверность данных им признательных показаний, так как является его правом.

Материалы дела не содержат, и в ходе предварительного следствия добыто не было данных о том, что у сотрудников полиции имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения, либо их фальсификации. Напротив, у сотрудников полиции имелась оперативная информация, которая была проверена и реализована.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере (каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса) и в крупном размере (d-лизергид (ЛСД, ЛСД-25)), с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере и в крупном размере, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В прениях сторон государственный обвинитель исключил из фабулы обвинения наркотическое средство d-лизергид (ЛСД, ЛСД-25), и просил квалифицировать действия ФИО1 как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере (каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, т.е. по ч. 3 ст. 30 - п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния в соответствии с нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей более мягкое наказание. При этом, по смыслу указанной нормы закона, мнение, высказываемое прокурором по вопросу изменения обвинения, является для суда обязательным, поскольку формирование обвинения и его поддержание перед судом в соответствии с ч. 1 ст. 21 УПК РФ от имени государства по уголовным делам публичного обвинения осуществляет прокурор. 

Предложенная государственным обвинителем квалификация изменяет обвинение подсудимого в сторону смягчения и предопределяет судом итогового решения.

При этом, суд, также считает излишне вмененным квалифицирующий признак «с использование электронных сетей».

Так, электронные сети – это система компьютеров, объединенных каналами передачи данных. Они состоят из компьютеров, аппаратуры и каналов передачи данных с сопутствующими им периферийными устройствами, интерфейсных плат и устройств, маршрутизаторов и коммутационных устройств.

Поскольку в фабуле предъявленного обвинения отсутствует указание на использование ФИО1 и его соучастника, а также в судебном следствии также не было установлено, использование электронных сетей, квалификацию действий подсудимого по признаку использования электронных сетей суд не может признать обоснованной, и считает, что данный квалифицирующий признак подлежит исключению.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.ст. 30 ч. 3 - 228.1 ч. 3 п. «а, б» УК РФ, так как он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицирующий признак значительный размер, нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, так как общая масса наркотического средства – конопля (каннабис) массой 44,4 гр., и наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 5,58 гр., в соответствии с постановлением Правительства РФ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует значительный размер.

Квалифицирующий признак – в группе лиц по предварительному сговору, также нашел свое подтверждение, поскольку подсудимый действовал в составе группы лиц с неустановленным лицом по предварительному сговору на сбыт наркотических средств, и их умыслом охватывался сбыт указанного наркотического средства, которые подсудимый получил в распоряжение посредством получения от участника преступной группы сообщения о месте их нахождения для последующего размещения в закладки.

Об умысле подсудимого, направленного на покушение к незаконному сбыту наркотических средств свидетельствуют: основания их приобретения; приобретение для последующего размещения в «тайники-закладки» подсудимым наркотических средств в количестве многократно превышающем нижний предел, установленный для крупного размера данного наркотического средства, установленного Постановлением Правительства РФ. 

Квалифицирующий признак совершение преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") по всем преступления, полностью нашел своего подтверждение.

По смыслу закона и как об этом указано в п. 20 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлений, совершенных с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", "преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети. В частности, по указанному признаку, квалифицируются действия лица, которое с использованием сети "Интернет" подыскивает источник незаконного приобретения наркотических средств с целью последующего сбыта или соучастников незаконной деятельности по сбыту наркотических средств, а равно размещает информацию для приобретателей наркотических средств. По указанному признаку квалифицируется и совершенное в соучастии преступление, если связь между соучастниками в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет" (например, при незаконном сбыте наркотических средств обеспечивалась связь между лицом, осуществляющим закладку наркотических средств в тайники, и лицом, передавшим ему в этих целях наркотические средства).

По данному уголовному делу, местоположение закладки с наркотическим средством ФИО2 Д.О. получал от неустановленного соучастника, а также договаривался о сбыте наркотических средств с покупателями через информационно-телекоммуникационную сеть "Интернет" с помощью мобильного телефона марки «Редми 9Т» через мессенджер «Телеграм», что подтверждает наличие в его действиях данного квалифицирующего признака. 

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет положительные характеристики, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает признание вины и его раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья его и его близких родственников, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, для достижения целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также обеспечивая исполнимость назначенного наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы без дополнительного наказания.

С учетом обстоятельств и способа совершения преступления, характера, размера наступивших последствий, а также личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, и применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ.

При определении размера наказания судом применяются положения, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 вид исправительного учреждения – исправительную колонию строгого режима.

Поскольку по настоящему уголовному делу имеется выделенный материал в отношении неустановленных лиц, суд в соответствии со ст. 81 УПК РФ, признанные по делу вещественные доказательства, кроме телефона, суд оставляет в местах их хранения, до принятия процессуального решения по выделенному материалу. При этом, поскольку телефон, принадлежащий ФИО1 признан орудием преступления, он подлежит конфискации и обращению в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ, 

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3 - 228.1 ч. 3 п. «а,б» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражей – оставить без изменения.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания нахождение его под стражей (с момента фактического задержания) с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- 1 полиэтиленовый пакет с 7 конвертами, внутри которых: наркотические средства из растения конопля - каннабис (марихуана) массой 44,3 г, из растения конопля - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 5,58 г., наркотическое средство - d- лизергид (ЛСД, ЛСД-25) массой 0,017 г, изделие из полимерного материала (объект 10), двое электронных весов (объекты 11-12), на которых содержится - тетрагидроканнабинол, в следовых количествах (массой менее 0,0001 г), вещество растительного происхождения в виде орешков (объект 13) является семенами растения конопля, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Красногорск, оставить там же до принятия решения по выделенным материалам уголовного дела;

- мобильный телефон марки «Редми», в корпусе оранжевого цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Красногорск – конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, поданной в 15-дневный срок апелляционного обжалования.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками процесса, если они затрагивают его интересы, осужденный вправе в течение 15 суток, со дня вручения ему копий указанных документов, заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своих письменных возражениях.

Председательствующий судья