УИД 40RS0026-01-2021-001848-17 Гражданское дело № 2-1407/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2021 года г. Обнинск Калужской области

Обнинский городской суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Романовой Н.В., при секретаре Курочкиной В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Калужского регионального филиала (АО Россельхозбанк») к ФИО1 о расторжении кредитного договора, 

УСТАНОВИЛ:

25 июня 2021 года АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № № от 06 февраля 2020г. В обоснование иска истец сослался на то, что 06 февраля 2020г. между АО «Россельхозбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № №, заемщику был предоставлен кредит на сумму 250 000руб. на срок до 06 февраля 2025г. под 14% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по погашению основного долга и оплате процентов, истец обратился к ответчику с требованием о досрочном возврате кредита, которое в добровольном порядке исполнено не было. 

С учетом указанных обстоятельств истец просил расторгнуть с 14 октября 2020г. кредитный договор № №, заключенный 06 февраля 2020г. с ответчиком.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2).

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГПК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено следующее:

06 февраля 2020 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым истцом ответчику был предоставлен кредит в сумме 250 000 рублей под 14,4% годовых на срок до 06 февраля 2025 года (л.д. 4-7).

Обязательства по предоставлению кредита ФИО1 истцом исполнены полностью.

По условиям кредитного договора возврат долга и уплата процентов за пользование кредитом должны осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами согласно графика погашения кредита.

В связи с тем, что ответчик неоднократно нарушал срок исполнения обязательств по оплате ежемесячных платежей по кредитному договору, а доказательств обратного суду не представлено, по состоянию на 07 сентября 2020 года образовалась задолженность по кредитному договору в размере 336 148руб. 56коп., из которых просроченный основной долг – 15 000руб. 82коп., просроченные проценты за пользование денежными средствами – 17 528руб., 61коп., срочная ссудная задолженность – 234 999руб. 18коп., неустойка за нарушение срока возврата кредита и (или) процентов в период с 06.04.2020г. по 07.09.2020г. – 761руб. 26коп., пени, начисленные за несвоевременную оплату процентов за пользование денежными средствами – 763руб. 18коп., в связи с чем истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате задолженности. Данное требование ответчиком исполнено не было. Доказательств обратного суду не представлено.

П. 23 кредитного договора предусмотрено взыскание задолженности по договору в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса, совершаемой нотариусом, в соответствии с требованиями, предусмотренными главой XVII Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (л.д. 7). 

17 октября 2020 года нотариусом нотариального округа город Калуга ФИО2 вынесена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» задолженности по соглашению № № от 06 февраля 2020 года в размере 250 000руб., а также процентов за пользование денежными средствами за период с 06 апреля 2020г. по 13 октября 2020г. в размере 21758,12руб. и суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 4100руб., а всего 275 858руб. 12коп. (л.д. 13).

Согласно ч. 5 ст. ГПК РФ обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в порядке, установленном статьей 186 настоящего Кодекса, или не установлено существенное нарушение порядка совершения нотариального действия.

Так, совершением нотариусом 17 октября 2020 года исполнительной надписи о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств по вышеназванному соглашению, установлено что, между сторонами имеются кредитные отношения, факт заключения кредитного договора нашел свое подтверждение, а также ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору и как следствие наличие образовавшейся задолженности, что имеет преюдициальное значение по данному делу.

На основании установленных по делу фактических обстоятельств, подтвержденных исследованными в судебном заседании доказательствами, принимая во внимание то, что ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по погашению основного долга и оплате процентов, кредитный договор № № от 06 февраля 2020 года, заключенный между сторонами по делу, подлежит расторжению в соответствии с п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000руб. (л.д. 3).

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № №, заключенный 26 февраля 2020 года между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Филатова