Дело № 2- 2443 / 2024 

УИД 76RS 0014-01-2024-001347-43

Изготовлено 08.05.2024 г. 

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

03 мая 2024 г. г.Ярославль

Кировский районный суд г.Ярославля в составе председательствующего судьи Бабиковой И.Н., 

при секретаре Гарнихиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о взыскании неустойки, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском к АО «Московская акционерная страховая компания (АО «МАКС»), просил взыскать в его пользу неустойку в размере 306 180 руб.. Исковые требования мотивировал тем, что принадлежащий ему на праве собственности автомобиль «BMW750Li», государственный регистрационный знак №, был поврежден в дорожно-транспортном происшествии, по вине водителя ФИО3, управлявшего автомобилем «Land Rover DISCOVERY 3». Истец 13.02.2023 г. обратился в АО «МАКС» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО путем организации ремонта. 07.03.2023 г. АО «МАКС» произвело выплату страхового возмещения в размере 302 800 руб. Претензия истца, а в дальнейшем и заявление в службу финансового уполномоченного о доплате страхового возмещения были оставлены без удовлетворения. Истец обратился с иском в суд, после чего 15.01.2024 г. АО «МАКС» выплатило ему оставшуюся часть страхового возмещения в размере 97 200 руб. Страховое возмещение выплачено истцу с нарушением установленного законно срока. Требование истца выплатить неустойку ответчик не удовлетворил. Решением финансового уполномоченного от 12.03.2024 г. в пользу истца взыскана неустойка лишь в размере 3 028 руб. за нарушение срока выплаты первой части страхового возмещения. Истец с решением финансового уполномоченного не согласен. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал. 

Представитель ответчика АО «МАКС» по доверенности ФИО4, участвующий в судебном заседании посредством ВКС, исковые требования не признал по основаниям, изложенным в поступивших в суд письменных возражениях, согласно которым заявленная сумма неустойки чрезмерно завышена. Выполненный истцом расчет неустойки неверен. При определении размера неустойки подлежит учету то обстоятельство, что в пользу истца взыскан штраф в размере 30 000 руб. Ответчик добровольно выплатил истцу страховое возмещение в сумме 400 000 руб. Истец не приводит доказательств возникновения у него неблагоприятных последствий, вызванных ненадлежащим исполнением обязательства. Размер заявленных требований о взыскании неустойки, учитывая взысканный штраф, не соответствует фактическим обстоятельствам дела и последствиям нарушенного обязательства. Полагает достаточной неустойку в размере 31 164,66 руб.- исходя из максимального размера средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам. 

Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению. 

Судом установлено, что 02.02.2023 года по вине водителя ФИО3 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца ФИО1 «BMW750Li», государственный регистрационный знак №, в котором автомобиль истца получил механические повреждения. 

Гражданская ответственность истца не была застрахована, гражданская ответственность ФИО3 застрахована в АО «МАКС».

13.02.2023 года истец обратился к ответчику АО «МАКС» с заявлением о страховом случае. Ответчик признал случай страховым и 07.03.2023 г. выплатил 302 800 руб. 

Оставшаяся часть страхового возмещения в размере 97 200 руб. выплачена истцу 15.01.2024 г. 

19.01.2024 г. ФИО1 обратился с претензией о выплате неустойки. Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения. 

09.02.2024 г. ФИО1 обратился к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании со страховщика неустойки. 

Решением финансового уполномоченного от 12.03.2024 г. требование истца удовлетворено частично, с ответчика взыскано в пользу истца 3 028 руб. –неустойка за 1 день просрочки выплаты страхового возмещения в размере 302 800 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано. 

В соответствии с п.21 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Право истца на своевременное получение страхового возмещения в полном размере ответчиком было нарушено. Невыплата в двадцатидневный срок потерпевшему страхового возмещения в необходимом размере является неисполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке.

Пунктом 21 статьи 12 Федерального закона №40-ФЗ предусмотрено, что при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Истцом произведен расчет неустойки на сумму несвоевременно выплаченного страхового возмещения - 97 200 руб., исходя из 315 дней просрочки. 

Количество дней просрочки выплаты страхового возмещения истцом рассчитано верно. Возражения ответчика в это части не могут приниматься во внимание. Так, необоснованно из расчета 20-дневного срока ответчик исключает 24.02.2023 г., как нерабочий день, тогда как в силу закона из расчета исключаются нерабочие праздничные дни, к каковым 24.02.2023 г. не отнесен. В связи с чем, первым днем расчета периода неустойки является 07.03.2023 г., а не 09.03.2023 г., как указал ответчик. Норма ст.193 ГК РФ говорит о последнем дне срока исполнения обязательства, а не о первом дне расчета, в связи с чем, обоснование неправильности расчета неустойки представителем истца судом признаются несостоятельными. 

Таким образом, размер неустойки на дату выплаты составил 97 200 х 1% х 315 = 306 180 руб.

Вместе с тем, суд соглашается с доводами представителя ответчика о наличии оснований для применения правил ст.333 ГК РФ о несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения ответчиком своих обязательств перед истцом. Так, сумма неустойки значительно превышает размер неисполненного обязательства и размер возможных убытков кредитора. Кроме того, суд принимает во внимание и причины, по которым не было исполнено обязательство, период неисполнения обязательства, сумму неисполненного обязательства. 

Суд, оценив все обстоятельства дела, характер повреждений автомобиля истца, стоимость устранения повреждений, период просрочки, руководствуясь правилом соразмерности ответственности, предусмотренным ст.333 ГК РФ, определяет размер неустойки на сумму 97 200 руб., подлежащий взысканию в 150 000 рублей.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета города Ярославля государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что составляет 4 200 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1, паспорт №, к Акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания», ИНН 

<

***>, удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного Общества «Московская акционерная страховая компания» в пользу ФИО1 неустойку в размере 150 000 рублей. 

Взыскать с Акционерного Общества «Московская акционерная страховая компания» в доход бюджета города Ярославля государственную пошлину в сумме 4 200 руб. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г.Ярославля в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Судья И.Н.Бабикова