Судья Крамаренко Л.Г.

Дело № 7-94/2018

Р Е Ш Е Н И Е

г. Петропавловск-Камчатский 

16 мая 2018 года 

Судья Камчатского краевого суда Ерютин К.И. при секретаре Выстровой Л.Ю., рассмотрев протест Камчатского транспортного прокурора на постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 29 марта 2018 года по делу об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 16.2, ст. 16.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 29 марта 2018 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2, ст. 16.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде конфискации предмета административного правонарушения алкогольной продукции 11 стеклянных бутылок крепостью 16,9%, по 360 мл каждая, с логотипом «

<

данные изъяты>», общим объемом 3 л 960 мл. По вступлении постановления в законную силу, алкогольную продукцию 10 стеклянных бутылок крепостью 16,9%, по 360 мл каждая, с логотипом «

<

данные изъяты>», общим объемом 3 л 600 мл, уничтожению.

Основанием привлечения ФИО1 к административной ответственности послужило то, что он ввез с собой товар в виде спиртосодержащей жидкости, без акцизных марок, в количестве, превышающем нормы перемещения товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей, не исполнив обязанность по декларированию по установленной форме товаров, подлежащих обязательному таможенному декларированию, без соблюдения запретов и ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию Евразийского экономического союза.

Камчатский транспортный прокурор подал в Камчатский краевой суд протест, в котором просит постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда изменить, исключив из него ссылки на утративший на момент совершения административного правонарушения силу Таможенный кодекс Таможенного Союза.

Выслушав объяснения заместителя Камчатского транспортного прокурора Нецвета И.А., поддержавшего доводы протеста, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело (п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, 2 января 2018 года, ФИО1, работая 

<

данные изъяты> находящегося у причала № морского порта Петропавловска-Камчатского, прибывшего из порта 

<

данные изъяты> ввез с собой товар. Согласно ИМО декларации о личных вещах экипажа 

<

данные изъяты> указано о наличии у ФИО1 одного литра алкогольной продукции и 200 шт. сигарет. Также ввез с собой товар в виде спиртосодержащей жидкости - национального корейского алкогольного напитка «

<

данные изъяты>», крепостью согласно маркировки 16,9%, разлитого в стеклянные бутылки емкостью по 360 мл, в количестве 9 бутылок, выпущенные, как разрешенные к ввозу без письменного декларирования и уплаты таможенных пошлин, налогов. 

Помимо указанного товара ФИО1 ввез с собой еще 11 бутылок алкогольного напитка «

<

данные изъяты>», емкостью по 360 мл, крепостью согласно маркировки 16,9%. Товар не имел российский акцизных марок и надписей на русском языке; не был указан ни в грузовой декларации, ни в декларации о судовых припасах, ни в декларации о личных вещах членов экипажа, предоставленных для таможенного контроля 

<

данные изъяты>

Установив указанные обстоятельства, судья городского суда пришел к выводу, что ФИО1 нарушены требования Таможенного кодекса Таможенного Союза, в связи с чем его деяния образуют состав административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 16.2 и ст. 16.3 КоАП РФ.

Между тем, в соответствии с протоколом об административном правонарушении ФИО1 вменялось нарушение требований ст. 260, ст. 12 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, п.п. 3.4 и 3.5 Перечня товаров для личного пользования, запрещенных или ограниченных к ввозу на таможенную территорию таможенного союза и (или) вывозу с этой территории, являющегося Приложением №2 к Соглашению о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском. 

При этом Таможенный кодекс Таможенного союза утратил силу со дня вступления в силу Договора о Таможенном кодексе Евразийского экономического союза, то есть с 1 января 2018 года.

При таких обстоятельствах постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 29 марта 2018 года не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем подлежит отмене, а дело подлежит направлению в тот же суд на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 29 марта 2018 года по делу об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 16.2, ст. 16.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, дело направить в тот же суд на новое рассмотрение.

Судья К.И. Ерютин